“Azért nincs Magyarországon terrorveszély, mert nincsenek is iszlamisták” – Balliberális valóságtagadás mesterfokon

Terrortámadásnak minősítették a német hatóságok a müncheni lövöldözést Az elkövető egy 18 éves osztrák állampolgár volt, a hatóságok szerint a férfi az 1972-es müncheni terrortámadás évfordulóján készült merényletre a konzulátus ellen. A lelőtt fegyveres férfit az Iszlám Állam terrorszervezethez köthették szálak, a támadás a Karolinenplatz környékén történt, München belvárosa közelében. Talán most már a német belügyminiszter is felismeri, mekkora veszélyt rejt magában az elmúlt évtized elhibázott migrációs politikája, a valóság tagadása, ami egyébként nem csupán az európai balliberálisokra, de a hazai ellenzékre is jellemző. Még 2014-ben került a figyelem középpontjába az a hír, mely szerint az Iszlám Állam „Europa” nevű tartományának lenne része Magyarország. Már akkor is jelezték – más európai titkosszolgálatokkal együtt -, hogy a migráció és a terrorizmus között közvetlen kapcsolat van, de ezt az információt csak a magyar kormány vette komolyan. Elgondolkodtató, mennyi ember életét menthették volna meg, ha a haladó nyugati vezetők sem tagadták volna le a valóságot…

Álprobléma, műbalhé, hazugság – ilyen és ehhez hasonló kijelentésekkel tagadta, illetve próbálta jelentéktelennek beállítani a tömeges migrációt, annak veszélyeit, valamint a bevándorlók tagállamok közötti kötelező elosztásáról szóló brüsszeli terveket a dollárbaloldal az elmúlt években. Alig néhány hónapja pedig a német belügyminiszter közölte, hogy “nem kell annyira félni az iszlamizmustól, mert az, ellentétben a jobboldali szélsőségesekkel, nem akarja megdönteni a rendszert”. Megdöbbentő ez a fajta politikai gondolkodás és felelőtlenség, ami ismét emberéleteket sodort veszélybe. A migráció halálos áldozatai sem hatják meg a brüsszeli vezetést, migrációs paktumot fogadnak el és a bevándorló kvótákat erőltetik. Aggasztó eredményeket közölt egy alsó-szászországi felmérés, mely szerint a 15 éves muszlim vallású diákok 68 százaléka fontosabbnak tartja a Korán szabályait, mint a német törvényeket. Felfoghatatlan, hogy a többszáz halálos áldozattal járó terrorcselekmények ellenére is képesek a migrációt támogatni, holott tudják, azzal a terrorfenyegetettség is erősödik. Joggal merül fel kérdésként: miért nem érdekli őket? 

Amikor 2018 decemberében Strasbourgban, egy férfi tüzet nyitott az emberekre egy karácsonyi vásár közelében, éppen az Európai Parlamentből tudósítottam. Az olasz kollégák invitáltak, hogy menjek velük a híres karácsonyi vásárba, de nekem még jócskán akadt munkám, ezért később tudtam villamosra szállni, hogy a szállásomig eljussak. Aztán hirtelen megálltunk, sikoltozást hallottam, nem értettem, mi történik, csak rémült kiáltozást, sírást, visítást érzékeltem, miközben többen kétségbeesetten  ütötték kívülről az ajtót, hogy hadd szálljanak fel. A villamosvezető a hangosbemondón csak annyit közölt, nem szállhat le senki, de fel sem a járműre, nem tudja, meddig vesztegelünk, de valószínűleg terrortámadás történt alig párszáz méterre. Szinte sokkos állapotban kerestem rá a közösségi médiában, hogy vajon mi történt pontosan, de csak annyit lehetett tudni, hogy halálos áldozata is van a támadásnak. Remegve hívtam a szüleimet, hogy jól vagyok, nekem nincs bajom, akkor még nem tudtam, hogy hárman meghaltak, 12 ember megsebesült, többen életveszélyesen, köztük az olasz sajtósok is…Kijárási tilalmat rendeltek el, a franciák pedig számomra egészen hihetetlen módon másnap már úgy viselkedtek, mintha mi sem történt volna. A villamosmegállóban reggel már iskolatáskával a hátukon indultak el a gyerekek, nem látszott rajtuk, hogy különösebben megviselte volna őket, ami előző este történt. Azóta is nehezen tudom elképzelni, hogyan juthat el odáig egy társadalom, hogy  mindennapjaikra a terror árnyéka vetüljön és miként lehet ehhez hozzászokni, rutinszerűen tenni a dolgukat egy ilyen megrázó helyzetben. És míg bennem örök nyomot hagyott az az este, azok a magyar ellenzéki politikusok, akik szintén Strasbourgban tartózkodtak a támadás idején, képesek legyenek mindezek után még arról hadoválni, hogy nincs is terrorveszély Európában.

Az igazságot le lehet tagadni, hazudhatnak kenyéradó gazdáik kénye-kedve szerint, de a tények makacs dolgok és az iszlamista támadások következtében meghalt ártatlan emberekről talán mégsem kellene elfeledkezni. Mert ha az uniós politikai elit hajlandó lenne végre beismerni, mekkora hibát követtek el 2015-ben, amikor a tömeges migrációt támogatva, ujjongva borultak a “menekültek” nyakába, annak ellenére, hogy bizonyíthatóan tudták, a migránshullámmal több, az Iszlám Állam és az Al-Kaida tagja is Európába érkezett, ami komoly fenyegetettséget jelentett saját polgáraik biztonságára nézve.

Meggyőződésem, hogy ezért minimum bíróság elé kellett volna citálni őket, nem pedig engedni, hogy még azokat az országokat sújtsák szankciókkal, akik ennek ellenálltak, így hazánk is. Itt érkezünk el ahhoz a ponthoz, amikor érdemes elgondolkodni azon, miért ülnek fordítva azon a bizonyos lovon a balliberális vezetők, hiszen annak ellenére, hogy számos tanulmány, kimutatás alátámasztja, hogy az illegális migráció és a terrorizmus között szoros a kapcsolat, mégis kötelezik a tagállamokat arra, hogy beengedjék őket. Nem tudom, önök hogy vannak vele, de nálam azért mégiscsak kiveri a biztosítékot, amikor a hazai elvtársak képesek azt állítani, hogy mindez fikció, meg azorbánkormány.

A minap sikerült egy igen érdekes beszélgetésből megtudnom, hogy ellenzéki polgártársaink szerint amúgy egy nem létező dologgal riogatjuk az embereket, mert sem migránsok nincsenek az országban, sem radikális iszlamisták. Minderre bizonyíték, hogy nem találkozott velük és nem volt terrortámadás hazánkban. Itt nehéz volt higgadtan elmagyarázni, hogy mindez nem azért nincs jelen Magyarországon, mert nem létezik, hanem mert a magyar kormány olyan intézkedéseket hozott, amivel ezt igyekezett meggátolni.

Ne feledkezzünk el arról sem, hogy a terrorelhárítás és a nemzetbiztonsági szakemberek kiváló munkát végeznek, hogy megakadályozzák még a lehetőségét is annak, hogy nálunk is megtörténjen az a borzalom, amit a nyugat-európai országok évtizedek óta kénytelenek megtapasztalni.

A biztonságpolitikai szakértők egybehangzó véleménye szerint az illegális migráció és a migráns hátterű polgárság európai térnyerése fokozott veszélyt jelent a társadalomra – ez azonban rendkívül megosztó politikai álláspontokat generál a nyugat- és kelet-európai államvezetők között. A potenciális terrorista csoportosulásokat a speciális felkészültségű, terrorelhárítással foglalkozó szervezetek – Magyarországon a Terrorelhárítási Központ – gyakran célzott megfigyelések útján szűrik ki.

Ezúton is szeretném figyelmükbe ajánlani, hogy bármennyire is megkérdőjelezik, de tényszerű alapokon nyugvó megállapítás,, hogy a terrorizmus európai megjelenése vitathatatlanul összefüggésbe hozható a 2015-ben keletről megindult migrációs hullámnak, az a mai napig meghatározó jelenség Nyugat-Európában. Európa terrorfenyegetettségi jelzői is főként nyugati és keleti konstellációban vizsgálandók, mivel a gyarmattartó országokban – Franciaország, Benelux államok – az ilyen irányú fenyegetettség magasabb. Ami a modus operandi, avagy a végrehajtás módját illeti, az a tapasztalat, hogy robbantásos, illetve a különböző tűzfegyverekkel végrehajtott merényletek száma csökkent. Ennek egyik legfőbb oka, hogy Európában nehezebb fegyverhez jutni, mivel a felderítő hatóságok szinte hiánytalanul kiszűrik a fegyvercsempészeket.

A robbanóanyaggal, vagy lőfegyverrel elkövetett merényleteket a 2015-ös évet követően felváltották az ún. ramming-támadások, azaz a gépjárművel elkövetett terrorcselemények, amelyek embertömegek életének kioltására alkalmas gázolásos módszerként terjedtek el a kontinensen (mint pl. a 2016-os 86 emberáldozatot követelő nizzai-merénylet). A javarészt turisztikai létesítményeket sújtotta gázolások célpontjai főként külföldi turisták voltak. A tendencia és az ellene folytatott védekezés relációjában is fejlődés tapasztalható, főként a francia eseményeket követően, amely az infrakstrukturális fejlesztésekben is megmutatkozik. Ilyen irányú intézkedés pl. a meghatározott övezetbe való behajtás megtiltása (pl. karácsonyi vásárok), valamint a tömegek által leginkább látogatott területek megfelelő fizikai – beton, fém objektumok – akadályokkal történő kiépítése. A hatóságok erőfeszítései és a hatékony védekezés következtében a terroristák egyre primitívebb eszközökhöz és módszerekhez folyamodnak – pl. késes támadások -, amelyekre inkább szórványos elkövetés jellemző, mivel tömeges célpontok ellen nem hatékony végrehajtási módozatok. (Példaként említhető a 2020. októberében történt, középiskolai tanár sérelmére elkövetett párizsi-merénylet).

Valóságtagadás mesterfokon

Tavaly sikerült a Népszava hasábjaira böffenteni Batka Zoltánnak, hogy “a migráció és terrorizmus között annyi az összefüggés mint mondjuk a dohányzás és a bokatörés között: aki cigizve sétál néha elbotlik. Vagy nem. Magyarországon például 80-as évek óta több tízezer muszlim, arab származású él – még a Fidesznek is van ilyen képviselője – az utóbbi évtizedben pedig sok százezer menekült kelt át az országon. Azonban terroristák kizárólag hófehér bőrű, többségében szélsőjobboldali, fehér felsőbbrendűséget hirdető magyarokból lettek. Az eddig egyetlen dzsihádistánk is a kecskeméti piaristáknál érettségizett magyar fiú volt.” Hozzáteszi: a terror nem származás, nem bőrszín, nem nemzetiség kérdése. Élő bombává alakítható személyiségzavaros alak akad minden társadalomban, csőstül. Terrorhoz elsősorban finanszírozó kell. Például az olyan közel-keleti pénzeszsákok, akik hála Orbánéknak százasával kaptak letelepedési kötvényt érdemi nemzetbiztonsági ellenőrzés nélkül. Hasonlóan mint Nyugaton, ahol rövidlátó politikai megfontolásokból hagyták évtizedekig, hogy a „szövetséges” Szaúdból finanszírozott, európai értékekkel szögesen ellentétes fundamentalista ideológiát hirdető mecsetek legyenek a kinti muszlim kisebbség közösségi központjai, amelyek közül később nem egy terrorista keltetőként is funkcionált.” (…) Majd közli,

Na, pont ezek a figurák kapnak jókora ideológiai bátorítást a homogén társadalmat hirdető, vallási fundamentalista kormánytól. Meg amikor azt látják, hogy a köztársasági elnök szélsőjobbos terroristáknak ad kegyelmet. Miniszterelnök pedig mosolyogva pacsizik a világ jelenleg legnagyobb terroristájával, Vlagyimir Putyinnal.

Ezt engedjék meg, hogy inkább ne minősítsem. Bár hangsúlyozom: az ilyen gondolatiságnak teret biztosító ballib közeg minden jel szerint komoly mentális problémákkal küzd. Itt halkan felhívnám a figyelmüket az alábbiakra.

2014-ben került a figyelem középpontjába a hír, hogy az Iszlám Állam „Europa” nevű tartományának lenne része Magyarország, legalábbis ezt tervezik a Szíriában és Irakban terjeszkedő szélsőségesek. Titkosszolgálati források megerősítették akkoriban a Napi Gazdaságnak, hogy hazánk megszállása már jóval azelőtt szerepelt az Iszlám Állam tervei között, mielőtt a magyar szerepvállalás egyáltalán szóba került volna a terrorszervezet elleni fellépésben. A napvilágra került információ szerint a terroristák egy mintegy 38 millió négyzetkilométeres birodalomról álmodoztak, ami nagyobb mint Dzsingisz Kán egykori országa (30 millió négyzetkilométer), vagy a mongol államhoz hasonló méretű egykori Brit Birodalom.

Már akkor is jelezték – más európai titkosszolgálatokkal együtt -, hogy a migráció és a terrorizmus között közvetlen kapcsolat van, de ezt az információt csak a magyar kormány vette komolyan, amire bizonyíték a határzár kiépítése – minderről Hajdu János 2015-ben nyilatkozott részletesen. Azóta nyilvánvalóvá vált, hogy összefüggés van az illegális migráció és a terrorizmus között. Az ellenőrizetlen bevándorlással könnyebben jöhetnek az unióba terrorcselekményekre készülő személyek, akiknek a már hosszabb ideje uniós országokban élő migráns hátterű, nagyobb létszámú népcsoportok adhatnak támogatást, segíthetnek nekik elrejtőzni. Horváth József biztonságpolitikai szakértő szerint a hatóságoknak fel kell derítenie, beazonosítania és elszigetelnie ezeket a sejteket. Úgy véli, bár nincs szó tömegekről, “de azt már 1918–19 óta megtanultuk, nem kellenek tömegek ahhoz, hogy egy országot katasztrofális helyzetbe lehessen sodorni. Ezért nem szabad soha félvállról venni ezeket a veszélyeket.”

Magyarország a biztonság  és a normalitás megtestesítője Európában

Egyes országokban már a teljes népesség több mint 10 százaléka migráns hátterű, ott a folyamatok már valószínűleg visszafordíthatatlanok és kezelhetetlenek. Magyarországon, azért nincs terrorveszély, mert itt nincs olyan népcsoport, amely a terroristákat támogatná – hangsúlyozzák a biztonságpolitikai szakértők. Horváth József, az Alapjogokért Központ vezető elemzője beszélt arról részletesen, hogy Németországban és más nyugati országokban is lassan eljutunk odáig, hogy úgy tekintenek Magyarországra, mint a normalitás megtestesítőjére, ahol a fekete fekete, a fehér fehér, a bűnöző pedig bűnöző, még ha szélsőbaloldali vagy éppen zöld is.

Magyarországon biztonság van, emelkedik a letelepedettek vagy a megtelepülő külföldi cégek és a turisták száma. A külföldiek díjazzák, hogy hazánk az egyik legbiztonságosabb ország Európában, nem kell tartani radikális iszlamista támadásoktól vagy a politikai szélsőségek brutalitásától. a biztonságért nap mint nap küzdeniük kell a hatóságoknak, a magyar kormánynak és a társadalom egészének.

– hangsúlyozzák a szakemberek. És ez az, ami miatt laza visítófrászt kapnak a balliberális oldalon. Mert nagyon fájna elismerniük, hogy igen, Orbán Viktornak volt igaza, amikor 2015 -ben a határkerítés felállításáról döntött. Emlékeznek arra, milyen nemzetközi gyűlöletcunami zúdult a kormányfőre, aki nem foglalkozva a jelentős ellenállással és elutasítással mégis megállította a migránsok ellenőrizetlen beáramlását Európába? És azt tudták, hogy Magyarországon a külső határok védelmére fordított kiadások 2015 óta meghaladták a 650 milliárd forintot, amelyért “cserébe azonban csak folyamatos támadásokat kapunk”, és Brüsszelben továbbra is kitartóan dolgoznak az illegális bevándorlók kötelező elosztásán a tagállamok között?

Álprobléma, műbalhé, na és persze “aZOrbán”

Emlékeznek arra, hogy Kunhalmi Ágnes álproblémának nevezte a bevándorlást? Az MSZP társelnöke 2015-ben egy szocialista utcai performansz keretében kerítést húzott a Fidesz-székház köré, és a sajtótájékoztatón azt állította, hogy a bevándorlással kapcsolatban nincs érdemi problémája Magyarországnak:

Ez a probléma egy álprobléma, nem létezik. Ez a Fidesz által generált hiszti és műbalhé.

Később, a referendum előtti napon Kunhalmi ismét úgy nyilatkozott, hogy a kvótákról szóló népszavazási kérdés kamu, hiszen szerinte „nincs és nem is lehet kötelező kvóta”.

“Kellenek a bevándorlók Magyarországra!”

A hazai baloldal évek óta szisztematikusan tagadja, hogy az Európai Unió vezetői a 2015-ben indult migrációs hullámban a kontinensre beözönlő több millió illegális bevándorló tagállamok közötti szétosztását tervezi. Bauer Tamás, a Gyurcsány-párt alapítója, volt alelnöke, egykori vezető SZDSZ-es politikus 2023 novemberében a Klubrádiónak nyilatkozva elmondta, hogy szerinte Magyarországnak szüksége van a bevándorlásra és a bevándorlókra, hasonlóan a németek és más nyugat-európai ország példájához. „Ha az ellenzéki pártok tisztességesen akarnak viselkedni, akkor nem tehetnek mást, minthogy helyeslik [az Európai Bizottság migrációs csomagját – szerk.] … a társadalom elöregszik és mind a munkaerőben mind pedig a társadalombiztosítási rendszer finanszírozáshatóságában szüksége van a bevándorlásra. Igaz ez? Igaz! És mi a helyzet Magyarországgal? Magyarországnak is szüksége lenne bevándorlásra! Németországban azt mondják a kormánypártok, hogy évi 400 ezer bevándorlóra van szükség” – fogalmazott a Demokratikus Koalíció politikusa, üzenve az ellenzék pártjainak is. Bauer Tamás azt is kiszámolta, hogy Magyarországon ez évi 50–70 ezer bevándorlót jelentene.

Persze Gyurcsány Ferenc maga is jelentékteleníteni próbálta azt a veszélyt, amit a migráció és a vele együtt járó terrorizmus jelent. A DK elnöke a 2015-ös párizsi terrortámadás után cinikusan úgy fogalmazott: jobban kell félni a kutyapiszoktól, mint a terroristáktól. A bukott miniszterelnök felesége pedig 2019-ben mondta azt, hogy a migrációtól egyáltalán nem kell tartani, mert az nem is létezik. Gyurcsányék még a migránsvízumról szóló határozatot is támogatták, amely már azelőtt beutazási engedélyt adott volna a bevándorlóknak, mielőtt kiderülne, hogy egyáltalán jogosultak-e menekültstátusra..

Korábban több vád is illette a volt szocialista országokat – így hazánkat is -, hogy az akkori politikai vezetés tudtával és beleegyezésével tartózkodtak terroristák a területükön, illetve támogatást (anyagi, logisztikai, kiképzés stb.) nyújtottak elsősorban Nyugat-Európában végrehajtott terrorcselekményeikhez. A megfogalmazott vádak szerint nem csupán logisztikai hátteret, anyagi és technikai támogatást, hanem konkrét „megrendeléseket” is kaptak. Ez felveti a terrorizmus finanszírozásának vádját. 

Szerencsére az Orbán-kormány másként vélekedik a kérdésről.

Ha nem lenne migráció, akkor nem lennének no-go zónák, és biztonságosabbak lennének a nyugat-európai nagyvárosok. A migrációpárti politikusok továbbra sem hajlandók szembenézni a valósággal: a toleranciát hangoztatják, és ezért beáldozzák a közbiztonságot is. Elképesztő, hogy már zsigerből migránsok mellé állnak, és nem a saját országuk „őslakos” polgárai és a biztonság mellé

– vélekedett korábban Rétvári Bence. Az államtitkár szerint már nemcsak azok követnek el bűncselekményeket, akik nemrég érkeztek Európába, hanem sok esetben a bevándorlók Európában született gyerekei is. Mindez azért történhet meg, mert Európa nem tudta és nem is akarta integrálni őket. „Mert ahol nincs kulturális öntudat, ott kulturális integráció sincs!” – szögezte le a belügyminiszter-helyettes. Mindeközben az ellenzék által sokat támadott TEK kijelentette, minden rendelkezésre álló eszközzel garantálja a magyar emberek biztonságát, és készen áll arra, hogy amennyiben bármilyen, a lakosság biztonságát veszélyeztető információ merülne fel, haladéktalanul megtehessék a szükséges intézkedéseket.

Belegondolni sem merek abba, milyen országban élnénk, ha egy balliberális-kormányzatnak kellett volna a hazánkat érintő biztonsági intézkedésekről döntenie 2015-ben…És az sem lenne reményteljes számunkra, ha Gyurcsány 2.0-ás változatára, az új baloldali “messiásra”, PetiKÉM-re hárulna a felelősség egy vészhelyzetben. (Aki valószínűleg csak vonatozgatna rendületlenül az országban “Lázár”-t kiáltozva, ahelyett, hogy biztonságpolitikai megoldásokkal rukkolna elő…)

“Kell még valamit mondanom, Ildikó?”