Bayer Zsolt hosszú írásban fejtette ki azt a véleményét, hogy miért nincsen semmilyen morális alapja az ellenzéknek Novák Katalin fejét követelni. Szerinte a baloldal és a liberalisták jobban tennék, ha meg sem szólalnának az ügyben, annyi takargatnivalójuk van. Bízik Novákban, de válaszokat követel tőle a miértekre.
A publicista a Magyar Nemzeten közzétett véleménycikkében leszögezi, hogy „ügy az van” és nem csak jogi, hanem morális értelemben. Sőt, igazából jogi ügy nincs is talán, merthogy “jogi szempontból nincs miről beszélni, ugyanis minden a lehető legjogszerűbben történt”.
Így tehát marad a másik szempont, a morális kérdés. Szerinte a baloldalnak nincs morális alapja bármit is követelni Novák Katalintól.
De mivel ez ettől még morális ügy és nem csupán jogi, mi nem állhatunk meg itt. Nekünk muszáj kimondanunk néhány nagyon fontos dolgot. Például azt, hogy mi bízunk a köztársasági elnökünkben. Mi hiszünk neki. Éppen ezért, s mert ez – ismétlem sokadszor – morális ügy, a mi morális ügyünk, ami a mi táborunk, a normalitás táborának szíve közepébe talált, válaszokat kell kapnunk”
– jelentette ki Bayer.
A köztársasági elnök nem hallgathat tovább. Meg kell szólalnia és el kell mondania, mit miért tett. Meg kell indokolnia döntését, el kell mondania, ki és milyen indokkal kért kegyelmet, s ő milyen megfontolások alapján döntött úgy, ahogy. Ez nem úszható meg, nem spórolható meg – ez morális kötelesség. Ezt várjuk. És tőle várjuk.
– fogalmazott.
(Magyar Nemzet / Kiemelt kép: MTI/Koszticsák Szilárd)
gelfelment
2024-02-10 at 14:43
Szabo Laszlo – Azt akarja talán mondani, hogy BZS libsi, mert támadja Nowakot? Vagy, hogy Szörényi libsi? BZS felsőbb utasítás nélkül nem ír le ilyeneket! Ez fentről jött, a dolog bevégeztetett, megvan az ítélet! Nowak már meg is szakította a Dohai útját és azonnal hazarepült, ahogy megjelent reggel a Magyar Nemzetben az írás! Nem libsik támadták be, hanem a saját pártcsaládja!
Szabo Laszlo
2024-02-10 at 14:27
Bayer Zsolt es a többiek,
fejezzetek be.
Novak Katalinnak nem kell lemondania.
Kegyelmet adott es kesz,had ugassanak a kutyak.
Mi alljunk ki mellette.
TalEle
2024-02-10 at 14:16
Nem sokára EU-s és önkormányzat választások lesznek és javában zajlik a kampány! A nagy tanártüntetések óta (talán 2022 ősze óta?) a Fidesz „tematizálja” a közbeszédet, például: a „dollárbaloldallal”, a nemzeti konzultációval vagy Karácsony korrupciós ügyeivel…. A f@szopó Soros ügynököknek fel kellett valamit mutatniuk megbízóik, illetve; a pesti csőcselék felé! Ha lenne a Fidesznek taktikai érzéke, akkor a mostani sorosista képmutatást – ezt a „pedofil cirkuszt” – összekötné, az amúgy is tervezett, gyermekvédelmi törvény szigorításával! Kíváncsi lennék, hogy akkor hány sorosista f@szopó “állna ki” a szigorítások mellett… (Amúgy, meg Katika, jobban odafigyelhetne a tanácsadóira, mielőtt azok újra „megvezetik”…)
Sas
2024-02-10 at 14:14
ha a lincselés hatására azt találja mondani, hogy külpolitikában, kegyelmi ügyekben is mindig egyeztetett OV-ral akkor mi lesz?
Sas
2024-02-10 at 14:09
addig “lincselik”-tapossák-jobbról is-hogy összeroppan, és azt találja mondani, hogy egyeztetett OV-ral.Az ukrán ügyben is-ezért nem kellene ráengedni ezt az embert.
Uncle Ment
2024-02-10 at 14:00
Kedves Zsolt,
profi jogászok intézték karmelitás utasításra.
Üdv,
Kati
Egy olvasó
2024-02-10 at 13:38
Zolee, nem tudta megindokolni állítását, mellébeszélt és látom, feladta. A törvény a gyermekek mindenek felett álló érdekét, egészséges testi, szellemi és erkölcsi fejlődéshez való jogát védelmezi. Semmilyen homofób rendelkezést nem tartalmaz, ezért nem tudta maga sem állítását alátámasztani.
Aki ezt a törvényt támadta, annak valami más volt a szándéka.
Szapphót illetően pedig helytálló amit írtam. Fejlessze műveltségét.
Sas
2024-02-10 at 13:30
rá fogják kenni OV-ra, hogy ő utasította NK-t és VJ-t.
Sas
2024-02-10 at 13:24
a mostani-állítólag-tekintélyelvű kormány-és ilyen az állam-akkor ne BZS üzengessen-katarba-hanem a kormány-az állam oldja meg az ügyet—és–arról is gondoskodjon az állam-ha tényleg tekintélyelvű, hogy pl. pesti villamoson ne legyen életveszélyes utazni–bűnözők miatt-a BZS üzengetés egészen infantilis szint-egy ilyen ügyet az állam-a kormány kezel-és nem BZS üzengetésekre.
Mucus
2024-02-10 at 13:21
Ne mondjon le NK de valami fajta felelősséget vállalni kellene.Igaza van Bayer Zsoltnak.Indokolja meg , miért adott kegyelmet.Igy véget vethetne a találgatásoknak.Az ellenzék gyűlölete érthetetlen,de tudjuk régóta fenik a fogukat NK és VJ -ra.Mindkettojuket szeretjük, védjük meg őket a baloldali hiénáktol! Hajrá Magyarország hajrá NOVÁK KATALIN.Veled vagyok és szorítok érted egy Szegedi tisztelőd.
Keljfel Julcsi
2024-02-10 at 13:20
Mindazoknak akik itt Novák Katalin lemondását követelik:
Eddigi összes teljesítményét kell nézni és az kiváló. Gyengeségből és jó hiszemből hibázott.
De ez a hiba nem ok egy lemondására. A baloldal vérszemet kapott, hogy végre ők is ítélkedhessenek egy Fidesz tag ellen. Csak üres akcionizmus.
Ha tényleg annyira a gyerekek sorsát néznék a szivárvány mozgalom és a gyerekek nemi változtatasa ellen kéne nekik tűntetni.
De akkor hallgatnak. Szégyen!!
Királytigris
2024-02-10 at 13:14
A sorosi sameszek beszélnek itt morálról, meg erkölcsről????
Íme ők azok, akik ennyire “aggódtak” a gyerekeinkért:
– akik a 2022-es választások előtt azt ígérték, hogy kormányra kerülésük esetén azonnal eltörlik a gyermekvédelmi törvényt,
– azok, akik szerint semmi gond, ha szakállas nőnek öltözött férfiak mesélnek óvodásoknak és általános iskolásoknak a nemváltás »szépségeiről«,
– azok, akik Brüsszelben szégyenletesnek nevezték a gyermekvédelmi törvényt,
– azok, akik aktívan segítik azt a brüsszeli bürokráciát, amely a nekünk jogosan járó pénzek kifizetését a gyermekvédelmi törvény eltörléséhez köti a mai napig.
Sas
2024-02-10 at 13:13
térjünk át a szigorítási jogra a kegyelmezési helyett-mert bárkinek kegyelmez-az betámadható.muhaha.OTT VAN PL. az a mocsok KG- legyen már börtönben-aztán ha kegyelmet kér-kapjon még 30 évet.Abból baj nem lehet.
Sas
2024-02-10 at 13:10
AKKOR — vegyék el a kegyelmezési lehetőséget-mert mindig bűnösnek adnak kegyelmet-és mindegyik betámadható-legyen –szigorítási– jog-osztmegvagyunk-
Sas
2024-02-10 at 13:08
A Biblia szerint egy Barabás nevű faszi is kegyelmet kapott-lett is ebből bonyodalom………máig tartó.
Zolee
2024-02-10 at 13:08
Kedves egyolvasó:szerintem nem én beszélek mellé.Megtenné,hogy visszolvassa hogy mi írtam. 2 dolgot az egyik hogy értelmetlen a másik hogy homofób. Értelmetlen,mert nem derül ki mi az az öncélú ábrázolás (Móricz is kihagyhatta volna ezt a jelenetet a könyvéből,hangsúlyozom ez nem “csak” gyermekbántalmazás,hanem gyermekkel elkövetett szexuális bűncselekmény) és homofób,mert a homoszexualitás ábrázolását ugyan tiltja,de egy normális szexuális aktust már nem. Szapphóról kapcsolatban tévedésben van,de nyugodtan nézzen utána.
Sas
2024-02-10 at 13:07
AKKOR TEKINTSÜK ÁT, HOGY G ÁRPÁD KIKNEK ADOTT KEGYELMET, UGYE.VAGY A MINTADEMOKRATA V HAVEL, ETC, ETC.
Sas
2024-02-10 at 13:05
fanni——–2010 előtt-APAGYILKOS IS KAPOTT KEGYELMET, KÉM IS, CSALÓ ORVOS IS , CSALÓ BANKÁR IS-A CSEHEKNÉL -V HAVEL MAFFIÁSOKAT IS KIENGEDETT-ANNO -KUNOS BANKÁRNAK IS KEGYELMET ADTAK-KEGYELMEZÉSEKNÉL-NYUGATON BŰNÖZŐK TUCATJAIT ENGEDIK KI-ANNO PL. SIMEK KITTI IS KEGYELMET KAPOTT-2010 ELŐTT-Ő AZ APJÁT ÖLTE MEG.OLASZBAN COSA NOSTRÁSOK KAPNAK KEGYELMET IDŐNKÉNT.
fanni
2024-02-10 at 13:01
Nem indokolnia kell, hanem visszavonnia, és leáll a személye és döntése elleni támadás. Nem tudom, hogy miért nem teszi meg, hogy hagyhatja ennyire elfajulni a dolgokat. Megerősödve kerülne ki ebből a méltatlan ügyből.
Egy olvasó
2024-02-10 at 12:55
Zolee, maga mellébeszél.
Az Árvácskában idézze az ÖNCÉLÚ ábrázolást! – Nincs ilyen. Nem mellesleg, maga homofóbiáról beszél, majd gyermekbántalmazást hoz példaként. Remélem érzi, hol sántít a példája.
Szapphó férjes asszony és anya volt. A kor szokásának megfelelően más költőkhöz hasonlóan kisebb összegért szerelmes ifjak részére írt verseket, amelyekkel az ifjak az általuk kiszemelt hölgyeknek udvarolhattak. Egy szolgáltatást nyújtott. Tudja a portréfestők sem voltak szerelmesek modelljeikbe, hanem megrendelésre lefestették őket.
Ne folytassa a mellébeszélést hanem indokolja meg, kinek melyik alapvető jogát sértené ez a rendelkezés, amely felülírná a gyermekek nemzetközi szerződésekben is biztosított mindenek felett álló jogát a leghamasabb szintű testi, lelki, szellemi éserkölcsi fejlődéshez!
Indokolja!
Spoiler: nem fogja tudni megindokolni. Nincs ilyen jog.
Sas
2024-02-10 at 12:49
NEM VÉDTE BE NK UKRAJNÁT-CSAK FÉLT AZ ELMEBETEG AMERIKAIAKTÓL-.
János
2024-02-10 at 12:46
Mint korábban írtam, magam bízok az Elnökasszonyban. Biztos vagyok benne, hogy meg fogja indokolni és a valóságot fogja mondani/írni abban, legyen az bármi❗❗❗
A takonygerincű ellenzék pedig hiába veri a nyálát, mert tudjuk, ők pártolják leginkább az aberrtált társaikat: ezt támasztják alá a BZs által csak részben említett korábbi megnyilvánulásaik. 😠😡🤬
De most szívnak egy nagyot, mert még szigorúbb lesz a rájuk vonatkozó jogszabály❗❗❗
Anonim Andras
2024-02-10 at 12:44
Novák Katalin semmi törvénytelenül nem tett. Ha indokol ha nem,az O dolga. Ha úgy ítéli meg akar le is mondhat. De ezt az önkéntes tiszt áldozatot csak akkor tegye meg,ha már ennyire benne vagyunk az Alaptörvény módosításban,javasoljuk a népszavazással történő elnökválasztást.
Javaslatom is megvan az elnök személyére. Legyen Magyarország elnökjelöltje Orbán Viktor.Ekkor jó kezekben lesz az ország. Az időpont éppen megfelelő,három a magyar igazság.
Válasszunk egy napon állam elnököt,önkormányzati tisztségeket és uniós képviselőket. Legyen meg Isten akarata.
prosecundoconservative
2024-02-10 at 12:43
Na, sikerült megírni, hogy mit kell mondania! Általában ekkor hoz le a Magyar Nemzet ilyen cikket, ez így volt eddig a kényesebb ügyekben! Magyarul, a döntés megszületett a posztjáról, az elkövetkező 3-4 napban le is tudják az ügyet.
Arra sajnos senki sem keresi a választ, hogy a fiddeszen belül kinek állhatott érdekében eltávolítani Nowakot és Varggat. Nowak nem egyszer bevédte ukrajnát, de ami fontosabb, hogy visszautasította Lázár kastényprivatizációs tervezetét, amely mögött komoly, gazdag és lobbierős réteg várta, hogy hozzájuthasson az épületekhez és területekhez. Ezt Nowak nem írta alá… Aztán rá két hónapra, hogy-hogynem egy libsi újsághoz kerül az amúgy titkos kegyelmi okirat… Én nem állítok semmit, csak a tényeket írtam le.
Zolee
2024-02-10 at 12:43
Kedves egyolvasó: csak egy kérdés. Gondolom az Ön idejében is kötelező olvasmány volt Móricz Zsigmond Árvácska című műve. Megjegyzem most is az (16-17 éves gyermekekről beszélünk). Namost ebből egy rész konkrétan azt ábrázolja,hogy az árva gyermeket szexuálisan bántalmazza a perverz szomszéd. Máglyára vele… Szapphó görög költőnő versei szintén a klasszikus műveltség része. A költőnő leszbikus volt,verseinek a fele a szerelméről szól elég naturálisan amit egy másik nő iránt érzett. Hát ezt sem lehet oktatni. Azt ugye nem kell mondanom,hogy 18 éves korig mindenki kiskorú,de többet tudnak ezekről az “érzékenyített” témákról mint bárki. Kell még magyaráznom miért értelmetlen ez? Nagyon szívesen folytatom.
Anonim Andras
2024-02-10 at 12:39
Novák Katalin semmi törvénytelenül nem tett. Ha indokol ha nem,az O dolga. Ha úgy ítéli meg akar le is mondhat. De ezt az önkéntes tiszt áldozatot csak akkor tegye meg,ha már ennyire benne vagyunk az Alaptörvény módosításban,javasoljuk a népszavazással történő elnökválasztást.
Javaslatom is megvan az elnök személyére. Legyen Magyarország elnökjelöltje Orbán Viktor.Ekkor jó kezekben lesz az ország. Az időpont éppen megfelelő,három a magyar igazság.
Válasszunk egy napon állam elnököt,önkormányzati tisztségeket és uniós képviselőket. Legyen meg Isten akarata.
Sas
2024-02-10 at 12:38
most –vagy mentsék meg-vagy ejtsék-amúgy ő adott kegyelmet az szdszre támadó nagyszerű BUDAHÁZYNAK-
Sas
2024-02-10 at 12:36
LEGYEN MÁR MEGOLDVA AZ ÜGY A BA..TT K..A ÉLETBE-ez az álláspontom-.IRODALMI STÍLUSBAN, és keresztényileg.
matrix
2024-02-10 at 12:29
Azok a morál nélküli tetvek pofáznak akik minden pride buzi pedofil gender selejt tüntetéseken az első sorokban tüntetnek a buzi- pedofil- gen selej jogokért
Azok a tetvek:
Akik szó kritika nélkül élvezték a buzi tanár sex-propagandáját a 15 éves gyerekkel
Azok a tetvek :
Akik a “PSZD” “ADOM” buzi-pedofil lobbi tüntetéseken meneteltek mint a birkák ! Hasznos kellékei a buzi-pedofil lobbinak !
Csak egy betet tetü buzi pedofil szeretne az óvoda és iskolákba Gendert és “Mindenki meseországa könyveket” a gyerekeknek felolvasni !
PEDOFIL FÈRGEK !
Egy olvasó
2024-02-10 at 12:23
Helyben vagyunk, Zolee.
Most indokolja meg, kinek melyik alapvető jogát sértené ez a rendelkezés, amely felülírná a gyermekek nemzetközi szerződésekben is biztosított mindenek felett álló jogát a leghamasabb szintű testi, lelki, szellemi éserkölcsi fejlődéshez!
Indokolja meg serényen!
Spoiler: nincs ilyen.
Sas
2024-02-10 at 12:21
bosszúhadjárat van NK ellen, mert kegyelmet adott BUDAHÁZYÉKNAK-Ő SZDSZ GAZEMBEREK ELLEN LÁZADT-NOVÁK ADOTT kegyelmet-várható volt a pesti szekta bosszúja.
Sas
2024-02-10 at 12:18
kegyelmet-kívétel nélkül-BŰNÖSÖK SZOKTAK KAPNI-ha van valós enyhítő körülmény-itt is ez történt-úgy gondolta, hogy van-BZS megjátssza magát-BUDAHÁZY ESETÉBEN IS SZÁMOS enyhítő körülmény volt-pl. mocskok ellen lázadt.
Sas
2024-02-10 at 12:15
Azért adott kegyelmet-mert úgy gondolta-az ig.helyettes jóhiszemű volt-tudja ezt BZS is, csak megint izgága.
Seni
2024-02-10 at 12:15
P.s.
Igen, Novák nem jogász. Igen, vannak szakértők, akik előkészítik, de a döntést Ő HOZZA MEG. És van az ú.n. morál (lelkiidmeret), ami ezesetben nem szólalt meg benne.
Ezért kell elgondolkoznia. Viszont Zsocinak nincs igaza. Ez védhetetlen, megmagyarázhatatlan.
Sas
2024-02-10 at 12:11
Ha NK nem pereli be -kg-t-akkor valóban alkalmatlan-.
Sas
2024-02-10 at 12:08
azután , hogy a nyomorúlt pesti látszatfőpolgármester-pedofilmentőnek rágalmazta NK-t-az volna az épeszű politika, ha ez a kretén-kg-legalább 15 évre börtönbe kerűlne-de ha még be sem perelik, akkor NK valóban nem alkalmas a feladatára-függetlenűl attól, hogy a főnöke sem perel soha-semmiért.
Zolee
2024-02-10 at 12:04
Kedves egyolvasó idézem szó szerint:
“E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.”
Sas
2024-02-10 at 12:03
ha NK-t beáldozzák-akkor az ellenzék OV-t méginkább ütni fogja-azzal a váddal, hogy ő irányította NK-t-de most szemétre dobta.A rágalmakról-SOHA SEMMILYEN RÁGALMAZÓT-OV-BE NEM PERELT-EZ MÁIG A MINTA-NK-t már egy senkiházi-kg-“pedolfilmentőnek” rágalmaz-az, hogy NK EZT TŰRI-AZ ABSZURD-DE EZ A MINTA.Az téboly, hogy nem indítanak pert-pl. kg ellen-ez a szociopata pedofilmentőnek rágalmazza NK-t , és ő eltűri-na, de a főnöke ezt 14 éve teszi.Ilyen a világon nincs, hogy egy szellemi-erkölcsi nyomorék-a pesti szaros-a köztársasági elnököt pedofilmentőnek nevezhet-következmény nélkül-de-ez a minta-mindegyik fideszes ezt teszi-semmit meg nem torolnak-aki ezt köztársasági elnökként eltűri, az nem alkalmas erre a posztra-de a főnöke is tűr mindent.
Egy olvasó
2024-02-10 at 11:59
Zolee, idézze! Teljes szövegkörnyezetével együtt!
Spoiler: nincs olyan rendelkezés, amiröl beszél.
kati
2024-02-10 at 11:57
Jaj de okos itt minden kommentelő, talán jogászok, ismerik a részleteket?
Zolee
2024-02-10 at 11:55
Kedves Győző: nem igazán tudom miről beszélsz, de a gyermekvédelmi törvény megszavazása egy ordas hazugság. A gyermekvédelmi törvényt önmagában minden parlamenti párt támogatta, csak Kocsis Máté szándékosan belecsempészett egy nyíltan homofób, ráadásul értelmetlen rendelkezést (nyilvánvalóan azért,hogy kellemetlen helyzetbe hozza az ellenzéki pártokat). Emiatt az értelmetlen rendelkezés miatt vannak a fóliázott könyvek, és például emiatt mondott le a Nemzeti Múzeum igazgatója is.
gyozo2018
2024-02-10 at 11:46
Zolee
2024-02-10 at 11:4
/
Zolika!
amikor a baloldal NEM SZAVAZTA MEG A GYERMEKVÉDELMI TÖRVÉNYT,
te ujjongtál.
Akkor most te ítélted magad kussra.
Sas
2024-02-10 at 11:45
OV akarta NK-t közt.elnöknek.NEM AZ ELLENZÉK.
gyozo2018
2024-02-10 at 11:43
Ez a minimum.
Aztán mondjon le.
Ott van Kövér, Dr. Ferencz Orsolya, Kocsis, vannak még páran
akik helycserés huszárvágással helyrepofoznák, mait ez a
liba elrontott.
Hótbuta.
Sas
2024-02-10 at 11:42
nincs kegyelem-enyhítő körűlmény nélkül-NK nyílván azt gondolta, hogy van ilyen-és mi más lehetett ez-mint az, hogy a helyettes ártatlannak hitte a szörnyeteg főnökét?Aztán: amennyiben NK nem önjáró, akkor ezt nyílván egyeztette……….
Zolee
2024-02-10 at 11:41
Bayer úrban nem lehet csalódni. Első körben szétbontja törzsekre (“táborokra”) az országot, merthát van a normális,jó,nemzeti oldal akinek választ kell adni, mert az erkölcs természetesen csak ott van, és: ott van a másik oldal,akiknek kussolniuk kell (és nem érdemelnek még választ sem). Csak emlékeztetőül:
Magyarország államfője a köztársasági elnök, aki kifejezi a nemzet egységét, és őrködik az államszervezet demokratikus működése felett.”
Sas
2024-02-10 at 11:39
kegyelem esetén a kegyelmező-ha jóhiszemű-azt gondolja, hogy van enyhítő körülmény.Ezt BZS is tudja, csak megint túlteng.Amennyiben volt enyhítő körűlmény-az nem lehetett más-mint a hülye ig.helyettes esetleges jóhiszeműsége.
púpos pityu
2024-02-10 at 11:35
Bayer /Novák meccs: Bayer már erkölcsileg veszített.
P.S.
2024-02-10 at 11:34
Zsótika!
Indoklás:
Az államfő nem jogász.
Van X+1 szagértője akik elé teszik szignálva amit ajánlanak aláírásra.
Van ‘gazságügyminiszter akinek ellen kell jegyezni.
Kik voltak?
Hányan voltak?
Mongyanak le!!!
Novák Katalint pedig hagyják békén!!!
vghs
2024-02-10 at 11:31
Ezt várom én is. Sőta kegyelmetkapó megszólalását is!