Pesti Srácok

czeglédy csaba és társai Ügyvédi iroda

Akár a hűtlen kezelés gyanúját is felvethetik az újbudai önkormányzat ügyvédi szerződései

Magyar ugar 2020 április 27.
Az újbudai önkormányzat a polgármester-váltás óta két kézzel szórja a közpénzt saját bizalmi körökből származó ügyvédekre. Korábban már bemutattuk, hogy a DK-s László Imre (fotónkon) mvezette kerület a Czeglédy és Társai Ügyvédi Irodának három szerződés alapján év végéig összesen legkevesebb 20 millió forintot fizet ki. A birtokunkba került dokumentumokból kiderül, hogy a 6 milliárdos költségvetési csalással vádolt politikus-jogász mellett, további baráti ügyvédeket is foglalkoztatnak megegyező vagy teljesen hasonló feladatkörrel, összesen további legkevesebb 43 millió forintért az adófizetők pénzéből. A megbízott ügyvédek között Czeglédyn kívül további köztörvényes büntetőeljárásban érintett ügyvéd nevére is bukkantunk. De az iratokban előtűnik Karácsony Gergely kedvenc ügyvédi irodájának neve is, amely mellesleg még a Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) 4-es metró beruházásainak szabálytalanságait összegző jelentésében is szerepel szabálytalan közbeszerzés ajánlattevőjeként. A László Imre vezette kerület csak ügyvédekre minimum 60-70 millió forintot fizet ki évente, és ebben még nincs benne az önkormányzati cégek által kötött ügyvédi megbízások díja. Mindez több, mint a kétszerese annak, mint amit azonos feladatkörre az előző kerületi vezetés kifizetett.

Itt van Niedermüllerék válasza arról, miért titkolják a Czeglédy-szerződéseket

Magyar ugar 2020 április 19.
Csak azért töltötték fel az erzsébetvárosi honlapra a Czeglédy és Társai Ügyvédi Irodával kötött szerződést, hogy "mindenki elolvashassa, semmi rendkívüli nincs benne" - derül ki az erzsébetvárosi önkormányzat portálunknak küldött válaszából. Mint arról korábban részletesen beszámoltunk: Niedermüller Péter polgármesterként nettó 53 millió forint értékben kötött szerződéseket Czeglédy Csaba ügyvédi irodájával. Ez az összeg egyébként még csak az úgynevezett átalánydíj, Czeglédyéknek beadványszerkesztésért, valamint bizonyos tárgyalásokon való részvételért külön óradíj is dukál. A napokban nyilvánosságra hozott szerződés a sorban már a negyedik, de ez az önkormányzat állítása szerint ugyanazt tartalmazza, mint az azt megelőző. Megkeresésünkre válaszolva kifejtették: az új szerződés megkötésére azért volt szükség, mert az előző csak márciusig volt érvényben, ezért kellett tehát egy újabb, ami a sorban már a negyedik megbízás. Azonban ez a magyarázat több kérdést is felvet: ha a két szerződés tartalmilag azonos, akkor vajon miért fizettek ki az év első három hónapjában arányaiban csaknem kétszer annyit ugyanazokért a feladatokért, mint amennyi az új szerződésben szerepel? Szerettük volna látni azokat a teljesítési igazolásokat is, melyek bizonyítják: Czeglédyék valóban elvégezték a szerződésben vállalt kötelezettségeiket, ezeket azonban még mindig nem kaptuk meg az önkormányzattól.
Ajánljuk még

Bolcsik Zoltán: a korrupció ellen küzd az NVSZ, szó sincs az egészségügyi dolgozók lehallgatásáról

Forró drót 2021 május 5.
Ha valaki a hivatásának, esküjének megfelelve végzi a munkáját, akkor nem kell tartania a Nemzeti Védelmi Szolgálat által folytatott, úgynevezett megbízhatósági vizsgálatok megállapításaitól – hangsúlyozta a szervezet vezetője a Magyar Nemzet kérdéseire. Bolcsik Zoltán reagált azokra a híresztelésekre is, amelyek szerint a kormány lehallgattatja, megfigyelteti az egészségügyi dolgozókat, holott a szolgálat tevékenységét lehetővé tévő törvény épp az ágazatban sok évtizede meglévő korrupció visszaszorítását célozta meg.

Hamis csillogás - Visszaesőként veri át az időseket a Magyar Éremkibocsátó

Magyar ugar 2017 november 18.
Kétértelmű, túlzó, sőt egyenesen hamis állítások, megtévesztő csomagolás, a hivatalosság látszata - ilyen ismert eszközökkel próbálják a jellemzően szórólapokon kommunikáló cégek termékeiket olyan színben feltüntetni, ami könnyen megtévesztheti az ilyen reklámfogásokra érzékeny fogyasztókat. Az alábbi történetben szereplő cégnek láthatóan jól jövedelmez ez a reklámkampány, hiszen az utóbbi évek összesen mintegy 240 millió forintos bírsága ellenére csak nagy kínkeservvel, és akkor is csak részlegesen változtatott a gyakorlatán. Nagy kérdés, hogyan védjük meg magunkat vagy családtagjainkat a szemfényvesztéstől.