Pesti Srácok

Vádemelés az apa ellen, aki egy ukrán szexuális zaklató ellen védte lányát

Vádemelés az apa ellen, aki egy ukrán szexuális zaklató ellen védte lányát
A kerepesi HÉV-megálló

Elmetszette az ukrán szexuális zaklató nyakát a kerepesi HÉV-megállóban az apa. Közfelháborodás robbant ki, hogy vádemelés történt a szülő ellen is. A zaklatónak is bíróság előtt kell felelnie tettéért.

Elmetszette az ukrán szexuális zaklató nyakát a kerepesi HÉV-megállóban az apa. Közfelháborodás robbanhat ki, hogy vádemelés történt a szülő ellen is. A zaklatónak is bíróság előtt kell felelnie tettéért.

VÁDEMELÉS az ukrán szexuális zaklató ellen is
Vádemelés történt az ukrán szexuális zaklató ellen is (saját felvétel)

Vádemelés, ami megosztja a közvéleményt

A Pest Vármegyei Főügyészség vádat emelt az apa ellen emberölés bűntettének kísérletével, miután elmetszette az ukrán zaklató nyakát, aki korábban szexuálisan zaklatta a lányát a kerepesi HÉV-en. 

A vádirat szerint a bűncselekmény 2024 februárjában történt, amikor a sértett lány Budapestről utazott Kerepesre a HÉV-vel. Egy ittas ukrán társaság tagja, a 42 éves Yosyp T. megjegyzéseket tett a lányra, majd a lábát simogatta, miközben a száját nyalta. 

A lány felháborodva figyelmeztette a férfit, hogy rendőrt hív, mire vita alakult ki, és a zaklató ütésre emelte a kezét, de társai visszatartották. 

A sértett azonnal telefonált édesanyjának, majd édesapjának, elmesélve a történteket. Az apa autóval a kerepesi HÉV-megállóhoz sietett, ahol a lány már várta. 

A leszálló utasok között a zaklató és társai is ott voltak, a lány rámutatott a férfira. Az apa kérdőre vonta a zaklatót, majd nyakát átkarolva próbálta földre vinni. A zaklató kibújt, meglökte az apát, aki ekkor elővette sniccerét és 20 centiméter hosszú, mély vágást ejtett a nyakán. 

A lány édesanyja értesítette a mentőket, a sérült férfi hetekig gyógyult, a halálos kimenetel csak véletlen miatt maradt el. 

A főügyészség a zaklatót szeméremsértés vétségével és garázdaság vétségével vádolja. 

Az ügyben a Budapest Környéki Törvényszék dönt a vádlottak bűnösségéről. 

Az apa tetteit a lány védelmében követte el, hangsúlyozva, hogy a zaklató fenyegetőzött. Egy kereskedelmi televíziónak nyilatkozva az apa elmondta: 

"Dulakodtunk. Elkezdtek fenyegetni, hogy kivel dolgoznak, meg hogy alvilági ismereteik vannak, hogy ők mekkora emberek, hogy így fogják megerőszakolni a lányomat, így fogják kivégezni a családomat." 

Ez a nyilatkozat rávilágít az apa motivációjára, aki családja védelmében cselekedett. 

A vádemelés híre óriási közfelháborodást válthat ki, sokan igazságtalannak tartják az apa elleni eljárást. Közösségi médiában, például az X platformon, számos poszt fejezi ki a felháborodást, hangsúlyozva, hogy az apa csak védte gyermekét. 

Bár hivatalos felmérés nincs, a hírek alatti kommentek és megosztások alapján széles körű a támogatás az apa iránt.

 

A történet 2024 februárjában már nagy visszhangot keltett, Kerepes polgármestere is nyilatkozott az ukrán zaklatóról. 

A lány 21 éves volt, a zaklató részeg állapotban követte el a cselekményt három társával. Az apa gyors reakciója megakadályozta a további zaklatást a helyszínen. 

A vádemelés kapcsán jogi szakértők megosztottak: egyesek önvédelemként értékelik, mások túlzott erőszaknak látják. A közvéleményben dominál az az álláspont, hogy az apa hősként viselkedett.

Három kulcstény kiemelése:

  1. Az apa a lányát védte: A zaklatás után azonnal cselekedett, megelőzve további fenyegetést.
  2. Óriási közfelháborodás az apa vádemelése miatt: Sokan igazságtalannak tartják, hogy az áldozat védője ellen is eljárás indul. 
  3. A zaklató ellen is vádat emeltek: Szeméremsértés és garázdaság miatt, ami elismeri a zaklatás tényét.

Az eset rávilágít a zaklatás elleni védekezés jogi határaira Magyarországon. 

A Pest Vármegyei Főügyészség döntése alapján az apa tette emberölés kísérleteként minősül. A zaklató sérülése súlyos volt, de túlélte, köszönhetően a gyors orvosi beavatkozásnak. 

A lány traumatizált maradt az incidens után, családja támogatja. Az ügy tárgyalása várhatóan heves vitákat fog kiváltani a bíróságon.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)