Kiemelten fontosak a nemzeti konzultációk, hiszen lehetőséget adnak arra, hogy a magyar társadalmat bevonják a döntési folyamatokba azáltal, hogy az állampolgárok kifejtik véleményüket a jelentős kérdésekben. Erről is beszélgetett a Hír TV Civi kör című műsorában Ferencz Orsolya űrkutatásért felelős miniszteri biztos, Szakács Árpád újságíró, Simon János politológus és Németh Alajos rockzenész Szabó Anett műsorvezetővel.
Újabb nemzeti konzultáció indul tavasszal, amelynek keretében egyebek között a börtönbizniszről és a gyöngyöspatai ügyről is kikéri az emberek véleményét a kormány. Ferencz Orsolya űrkutatásért felelős miniszteri biztos szerint olyan kérdésekről van szó, amelyek foglalkoztatják a közvéleményt, hiszen évek óta születtek olyan ítéletek, amelyek borzolták a kedélyeket. Példaként hozta fel a vörösiszap-pert, a lúgos orvos esetét, a Cozma-gyilkosság perét, az olaszliszkai-ügyet, illetve a tatárszentgyörgyi gyilkosságot.
Amikor kiderül, hogy az elkövetők valamiféle kártérítésben részesülnek azért, mert nem elégedettek fogvatartásuk körülményeivel, miközben az áldozatok kárpótlása nem történik meg, az mindenképpen kérdéséket vet fel
– emlékeztetett az űrkutató.
Simon János szerint nincs kizárva, hogy Brüsszelből nagy támadás indul abban az esetben, ha a kormány kellő felhatalmazást kap a nemzeti konzultáció révén, s arra fognak hivatkozni, hogy a kabinet nem tartja tiszteletben a bírósági döntéseket.
A nemzeti konzultációt azért tartja egyedülállónak, mert az állampolgárok így „hozzászólhatnak” a politikához, teret ad az új generációnak is arra, hogy kifejtse véleményét.
A nemzeti konzultáció szinte már hungarikumnak tekinthető, hiszen a polgárok nemcsak a választás évében mondhatják el véleményüket, hanem a két választás között is
– tette hozzá Németh Alajos rockzenész.
Szabó Anett felvetésére, hogy az ellenzéknek vannak-e válaszai az emberek igazságérzetét sértő fontos kérdésekre, Szakács Árpád úgy vélte, nekik komoly szerepük leginkább az emberek hergelésében van. Az újságíró a nemzeti konzultáció legfontosabb részének azt tartja, hogy a társadalmat áthassa a probléma lényege.
Sok egyéb ügy van még, amit érdemes lenne megvitatni, kiemelten fontosak az ilyen jellegű eszmecserék, hiszen nemcsak a négyévenkénti választással kapcsolatos politikai kommunikáció a lényeges, hanem az időszaki, a társadalmat formáló, a társadalmat megkérdező, a döntési folyamatba a társadalmat bevonó események is
– tette hozzá.
Ferencz Orsolya felhívta rá a figyelmet, hogy az igazságszolgálatás függetlenségét mindenképpen meg kell őrizni, mert a nemzeti konzultáció nem arról szól, hogy bíráskodni kellene a bírók vagy az igazságszolgálatás felett, mert azt egy demokrácia nem tűri meg.
Hír TV
Benedek Károly
2020-02-16 at 13:02
Ne azt kelljen jelentenie, hogy érintett, elfogult, hanem amikor kiosztják neki az ügyet, akkor kelljen büntetőjogi felelőssége tudatában nyilatkoznia, hogy nem érintett, nem merül fel elfogultságra utaló körülmény a magán- és hivatalos kapcsolatrendszerében az adott ügy bármely vonatkozásával kapcsolatban.
Amennyiben a tárgyalások közben, vagy az ítélethozatal után bizonyságot
nyer, hogy a közfeladatot ellátó, hatósági személy hazudott, önmagára vonatkozó tényeket hallgatott el, akkor okirathamisításért, hamis jelentésért (jogászok tudják, mi a megfelelő meghatározás), első körben lefokozást, a joggyakorlattól való örökre eltiltást, és legalább két év börtönt kapjon!
Ha egy rendőrt elkapnak, hogy szarrá verte a letartóztatottat (volt már rá példa), vagyis a törvényekkel szembeszegült, törvénytelenül járt el, akkor
kirúgják, s büntető bíróság elé állítják.
Hogy van az, hogy amikor tényszerű bizonytást nyer, hogy brói tanács tagjait korrumpálták, sorozatosan törvénytelenül járnak el, simán megússzák.
És ne legyen kétségünk, a kamara elnökének a fenyegetőzéséből egyértelmű, hogy
folyik a sikálás, a “félreértés, nem úgy van az” típusú elkenés.
Szényiben sem bízom a H.Gergely vele készített interjújának tükrében.
A metakommunikáció mindent visz. Karót nyelt, mint aki tart attól, hogy elszólja magát, mint aki valamiféle nyomás alatt állhat. Ne legyen igazam, de amit Botka önkormányzati lapja megengedett magának az akkor még nem felfüggesztett alelnök által folytatott vizsgálattal kapcsolatban, sugalmazásokkal, gúnyolódással akartak nyomást gyakorolni ár, az
már szabályos gengszterizmus. Nem hiszem el, hogy jogilag ezt nem lehet
megfogni és nem lehet súlyos következménye, ha azok, akiknek a dolguk, lépnének.
Vérlázító.
Benedek Károly
2020-02-16 at 12:03
“a nemzeti konzultáció nem arról szól, hogy bíráskodni kellene a bírók vagy az igazságszolgálatás felett”
A demokrácia nem tűri meg, hogy bírák tömegesen visszaéljenek a bíróság mint
önálló hatalmi ág függetlenségével.
Nem tűri meg, hogy az Alkotmánnyal és a törvényekkel szemben, azokat részben, vagy teljesen figyelmen kívül hagyva járjanak el.
Nem tűri meg a világnézeti, ideológiai alapon való megnyilvánulásokat.
Nem tűri meg a cinizmust, azt, hogy a OBT azért legyen foghíjas, mert
több tagja a politikai elfogultság miatt protestálva kilépett.
Nem tűri meg a törvényszegést, azt, hogy a bíró belátására van bízva, hogy elfogultnak érzi-e magát.
Nem tűri meg, hogy a kizárólag állami szakmai továbbképzéseken kívül idegen hatalmak által küldött, az ő érdekeiket képviselő ágens “civil” szervezetek
“érzékenyítő” tréningeket okítsák ki a bírókat, jogászokat, a törvények fellazítására.
Dodó
2020-02-16 at 10:25
Mitől és kitől is független a bíróság? Ki, illetve melyik pártvezér fenyegette meg a bírót egy meghallgatás során? S kik érzékenyitették az igazságszolgáltatás embereit, többek között a bírókat? Na úgy-e!? S ne feledjük! – a ballibsik mindig olyannal vádolnak bennünket, amit ők követnek el. Tiszta sor: “a támadás a legjobb védekezés”.
obsitos
2020-02-16 at 08:09
“Brüsszel” még mindig nem mérte fel, az ellenzékiekkel együtt, hogy a magyar KURUC nép, sokan csakazértis alapon szavaznak, mert az EU erőltet dolgokat !!!!!
Pont eleget szekáltak minket már a szolidaritással, az internacionalizmussal, a szánktól véve el a falatot, rombolva az életszínvonalunkat !
Gyarmataink sosem voltak, amelyek feltornázták volna a jövedelmeket.
Gáspár Anette
2020-02-16 at 13:06
Felmérte.
De, miközben háromszor 2/3-dal tette a kormány az eu-s megszorítások, a folyamatos támadások között, szépen, módszeresen a joggyakorlatban, kultúráéban, oktatásban, egészségügybe, médiában kialakították (vagyis megtartották és megerősítették) a hálózataikat és kiépítették a párhuzamos államot.
Az ogy. meghozza a törvényeket, a kormány végre akarja hajtani, s a hálózatok
meg minden erővel fellazítják, akadályozzák.
Nem csak az MTA -t hálózta be a CEU, hanem mindenütt ott van, s alkalomadtán
akcióba lépnek.