Dobrev Klára ismét párhuzamos valóságban él. Facebook-bejegyzésében ugyanis kijelentette, hogy „Orbán elvette a paralimpikonok díjazásának egy részét”. A méretes hazugsághoz persze hozzátett egy kiadós bezzegezést, amelyben „az ő kormányukat”, mármint a Gyurcsány-érát hozta fel ellenpéldaként. A képmutatásra, amely még a DK-tól megszokotthoz képest is kiemelkedő, a Vasárnap.hu szerzője, Francesca Rivafinoli válaszolt a baloldal legnagyobb ellenségével: tényekkel.
Embertelen, hogy Orbán elvette a paralimpikonok járadékának egy részét!
– harsogja bele a világhálóba Dobrev Klára, feltéve a borzongató kérdést:
Vajon mi lehet Orbán Viktor szíve helyén?
Ha azonban alaposabban beleolvasunk az idézett írásműbe, az is kiderül: a Facebook-poszt apropója, hogy Dobrev Klára szerint az Orbán-kormány 2012-ben „lecsökkentette” a paralimpiai jutalmakat, bezzeg az ő kormányuk (így fogalmaz: „a mi kormányunk”) 2004-ben és 2008-ban ugyanannyi pénzt adott a paralimpiai helyezetteknek, mint az olimpikonoknak.
A Vasárnap.hu szerzője tehát feltette a kérdést:
- valóban „csökkent”-e az a jutalom 2012-ben,
- hogy is állunk aktuálisan,
- mi a helyzet más, sokkal fejlettebb és egyenlőségközpontúbb országokban.
Dobrev-matek: 23 millió kevesebb, mint 20 millió
A válaszok így kezdődnek. 2008-ban 20 millió forinttal jutalmazták az aranyérmeseket. Munkahipotézisként feltételezhetjük, hogy amennyiben a gonosz kormány 2012-ben elvette ennek egy részét, akkor abban az évben a paralimpikonok számára biztosított összeg alacsonyabb lett. Csakhogy azt látjuk, hogy 2012-ben egészen konkrétan 23 millióig terjedt a díjazás. A 23 pedig, akárhonnan nézzük, sehogy se kevesebb, mint a 20 – írja Francesca Rivafinoli a Vasárnap.hu-n, hozzátéve:
Két lehetőség van: a’ Orbán még a csökkenést is ellopta, hogy növekedés legyen belőle, vagy a Dobrev nem bontotta ki az igazság minden elemét. Ha végtelenül megengedőek akarunk lenni, akkor vélelmezhetjük, hogy a politikus 2016-ra gondolt. Azon az egyetlen paralimpián valóban alacsonyabb bónuszt kaptak a helyezettek, a felkészüléshez nyújtott támogatás azonban egyidejűleg nőtt. A számok azt mutatják, hogy a példásan egyenlő jutalmak jellemezte 2008-as évben 33 parasportoló utazhatott Pekingbe, közülük pedig négyen szereztek érmet (összesen hatot), két sportágban, míg 2016-ban 43 fogyatékossággal élő honfitársunk jutott ki Rióba, akik közül 15-en állhattak fel a dobogóra, hogy átvegyenek 18 érmet, hat sportágban. Dobrev Klárával ellentétben én nem vagyok nagy szakértője a versenysportnak, de így, első ránézésre nem tűnik úgy, hogy a végeredmények az ő kormányuk politikáját igazolnák
– írja Rivafinoli.
Az egyszeri jutalom nem járadék
A szerző kiemelte: az tény, hogy bár idén milliókkal emelték a paralimpikonok jutalmát, az olimpikonok még többet kaptak, ugyanakkor az is tény, hogy a Facebook-posztban az egyszeri jutalom szinonimájaként emlegetett „járadék” egy teljesen más juttatás, amelynek összege sportolók és parasportolók esetében fillérre megegyezik – halálukig havonta pontosan ugyanannyi jár nekik, senki nem vett el semmit.
Veres Amarilla aranyérmet nyert a kerekesszékes vívók párbajtőr versenyében. Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
Mint ahogy az se mellékes, hogy ma már a siket sportolókat is érdemben díjazzák – nem úgy, mint például 2009-ben, amikor a siketlimpia mindenféle állami támogatás nélkül felkészülő versenyzői a jutalmul kezükbe nyomott szatyorban „műanyag fésűt, két golyóstollat, egy noteszt, csavarhúzószettet és sörnyitót találtak” (ez akkoriban történt, amikor a fogyatékossággal élők szervezeteinek költségvetési támogatását is csökkentették 50–75 százalékkal igen szociálisan, de persze ki emlékszik erre).
Orbánék kárpótolták Gyurcsány áldozatait, avagy mi van a fejlett Nyugaton?
2011-ben aztán az állam közel 500 millió forintot költött arra, hogy visszamenőlegesen kárpótolja a siket sportolókat. Ha Dobrev Klára „a mi kormányunk”-nak nevezi a 2010 előtti koalíciót, akkor érthetetlen, hogy az ő arany szívével miért nem cselekedett, és miért csak most, a Facebookon magyarázza, hogy „minden ember egyenlő”, ezért „egyformán becsüljük őket”. Összehasonlításként Rivafinoli néhány nemzetközi példát is felhozott.
- Németországban kizárólag a dobogós helyezést elérő paralimpikonok kapnak jutalmat (a magyarországi összeg töredékét); a szimpla helyezetteknek egy eurocentet se adnak, mondván, jóval kisebb a mezőny, mint az olimpián (nálunk a dobogóról éppen lecsúszó parasportoló 10,75 milliót kap a „szívtelen” Orbánéktól).
- Belgiumban az olimpiai bajnoknak 50 ezer euró üti a markát, míg a paralimpiai bajnoknak csupán 15 ezer – ilyen gyalázatos országban képes élni az EP-képviselő asszony?
- Hollandiában a magyarországival pontosan megegyező mértékű a különbség: a paralimpiai bajnokok feleannyit kapnak, mint az olimpiai győztesek – vajon mi lehet Mark Rutte szíve helyén???
- Kanadában az olimpikonokkal ellentétben a paralimpikonok egyáltalán nem részesülnek pénzjutalomban, pedig az illetékes miniszter korábban maga is sikeres paraúszó volt – őt nincs kedve Dobrev Klárának kioktatni sportfinanszírozásból?
– tette fel kérdéseit a Vasárnap.hu szerzője, hozzátéve:
Az idei paralimpia épp csak elkezdődött, de már elkönyvelhetünk három biztos érmet három különböző sportágban. Csak így tovább, hajrá, magyarok – aztán hátha egyszer a stadionfób politikusok is belátják, hogy ezek a példamutató sportolóink megérdemelnének egy akadálymentes fejlesztésekkel járó budapesti paralimpiát.
Forrás: Vasárnap.hu; Fotó: Facebook
Facebook
Twitter
YouTube
RSS