Ilyenkor örülünk annak, hogy mi propagandisták vagyunk, nem pedig újságírók. A SZAKMA ismét bizonyított: a kanadai CBC egyik munkatársa sajnálkozott, hogy az Oroszország és Ukrajna között zajló konfliktus „elvonhatja” a közvélemény figyelmét az éghajlatváltozás kérdéséről.
„Az ukrajnai háború azzal fenyeget, hogy elvonja a figyelmet a klímaválságról” című véleménycikkében Aaron Wherry, a CBC írója arról panaszkodott, hogy a klímaváltozás elleni fellépés nem olyasmi, amit a kormányok félretehetnek, ha az kényelmetlen.
Oroszország ukrajnai inváziója nem változtatja meg a klímaváltozás tényét
– írta Wherry, megjegyezve, hogy egy kanadai polgármester felszólította a szövetségi kormányt, hogy ne emelje a kanadai szövetségi szén-dioxid-adót, mivel az energiaárak az ukrajnai orosz invázió nyomán szárnyalnak – írja a 888.hu. Wherry azt is megjegyezte, hogy Kanada jó helyzetben lehet ahhoz, hogy cseppfolyósított földgázt (LNG) és kőolajat szállítson Európába, amely nagyrészt az orosz exporttól függ, de ragaszkodott ahhoz, hogy „a csővezetékek nem jelentenek megoldást” azzal a konzervatív javaslattal kapcsolatban, amely egy keleti csővezeték megépítésére irányul az LNG Európába történő exportja érdekében.
[Egy] csővezeték megépítését könnyebb mondani, mint megtenni – és még egy ideális forgatókönyv esetén sem tűnik rövid távú megoldásnak
– hangsúlyozta Wherry, majd azzal zárta mondandóját:
Az ukrajnai háború mélységesen fontos. De a klímaváltozás elleni harcot még mindig meg kell vívni.
Nem Wherry az egyetlen a mainstream-médiában, aki az ukrajnai háborút a klímaváltozáshoz hasonlítja. A múlt héten a Los Angeles Times című napilapban Paul Thornton azt írta:
A Biden-kormányzatnak és mindannyiunknak megvan a lehetősége arra, hogy mindkét válságot erőteljesen kezeljük, miközben elismerjük, hogy a negyvennégymillió ukránnak okozott indokolatlan halál és zavarok most sok ember számára súlyosabb közvetlen következményekkel járnak, míg a klímaváltozás az emberiség minden problémája fölött ott lebeg.
Forrás: 888.hu; Fotó: MTI/Nemes János
Lászlo54
2022-03-15 at 09:43
Agyrém! Minden nézőpont kérdése!
Ezek
2022-03-15 at 09:22
Persze hogy fontosabb a klímaváltozás problémája, azzal a kevés de örökké változó konkrétummal amit az amerikai és svéd tudósok, újságírók felfedeznek. Azzal pl. örökké fenntartható Magyarország irányba rugdosása.
Viszont az ukrán háború egyszer befejeződik és akkor mi lesz a fenntartható feszültséggel?
ERZSI
2022-03-14 at 21:00
Az ilyen az nem újságíró, hanem buta hülyeségíró, egy szarházi!
benzoli
2022-03-14 at 05:16
A klímaváltozás okozta az Ukrán háborút !
Zoltaiguszti
2022-03-14 at 02:24
Nem tudnak a mai mapig egy 30 napos időjárás előre jelzést biztosat adni de úgy nyilatkoznak egy nagy rendszerről, mintha ismernék…
Lel
2022-03-13 at 23:19
zöld barmok…
Naprózsa
2022-03-13 at 22:45
Nyugaton már alapfeltétel, hogy bármilyen vezetési szintre kiválasztott lény IQ-ja 70 alatt legyen?
Tudod, te éretlenzöld nagyonhülye, egy szende kis atomháború amivel egy ilyen európai csetepaté fenyeget, egyszer és mindenkorra megoldja a te összes klímaváltozási problémáidat is…