A lopás bűncselekménye miatt a Központi Nyomozó Főügyészség előtt folyamatban lévő nyomozás eredményeként Dr. Polt Péter legfőbb ügyész indítványt tett az Európai Parlament elnökénél dr. Magyar Péter európai parlamenti képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére – közölte a Pesti Srácokkal a Legfőbb Ügyészség Kommunikációs és Sajtófőosztálya. Bár köztörvényes bűncselekményről van szó, egyáltalán nem biztos, hogy az EP kiadja Magyar mentelmi jogát.
Amit eddig csak sajtóhírekből tudhattunk, most hivatalosan is megismerhető lett. Magyar Péter az eddigi adatok szerint elvette a telefont attól férfitól, aki videózta őt egy szórakozóhelyen, majd a mobilt a Dunába ejtette. Ez megalapozhatja ellene a lopás miatti gyanúsítást, ám mivel időközben európai parlamenti képviselő lett, mentelmi joga van, így egyelőre nem járhatnak el ellene a magyar hatóságok. Eddig. A legfőbb ügyész ugyanis kezdeményezte a mentelmi jog felfüggesztését – tudatták a Pesti Srácokkal.
Eszerint a lopás bűncselekménye miatt a Központi Nyomozó Főügyészség előtt folyamatban lévő nyomozás eredményeként Dr. Polt Péter legfőbb ügyész indítványt tett az Európai Parlament elnökénél dr. Magyar Péter európai parlamenti képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére.
A rendelkezésre álló adatok szerint dr. Magyar Péter 2024. június 21-én hajnalban egy budapesti klubban szórakozott, ahol mások mellett a sértett is mobiltelefonjával videóra vette őt. Miután dr. Magyar Péter és egyik társa észrevette, hogy a férfi felvételeket készít, szóváltásba keveredtek vele.
A vita során dr. Magyar Péter hirtelen mozdulattal kivette a sértett kezéből a telefont és azt zsebre tette. A telefont a sértett többszöri kérésére sem adta vissza, letagadta, hogy az nála lenne. Miután a szórakozóhelyet elhagyta, a Duna felé indult, őt többen, köztük a sértett, követték. A képviselő lesétált közvetlenül a vízpartra és a telefont szándékosan a Dunába ejtette.
Ez a magatartás a lopás bűncselekménye törvényi tényállásának a megvalósítására alkalmas.
A 100.000 forintot meghaladó értékű telefon – rendőri intézkedés után – működőképesen került vissza a sértetthez.
A felmerült bizonyítékok alapján a legfőbb ügyész az Európai Parlament elnökénél dr. Magyar Péter európai parlamenti képviselő mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta.
A büntetőeljárás európai parlamenti képviselővel szembeni lefolytatására – így a tényállás részleteinek további tisztázására – a mentelmi jogának felfüggesztését követően nyílik lehetőség.
Mit jelent a mentelmi jog?
A parlamenti mentelmi jog nem a képviselők személyes kiváltsága, hanem azt garantálja, hogy az EP-képviselők szabadon gyakorolhassák megbízatásukat, és ne legyenek kitéve önkényes politikai zaklatásnak. Ilyen módon a Parlament egészének függetlenségét és feddhetetlenségét biztosítja.
A képviselői feladataik ellátása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk miatt az Európai Parlament képviselői ellen nem folytatható vizsgálat, nem vehetők őrizetbe és nem vonhatók bírósági eljárás alá.
Az EP-képviselőket kettős mentelmi jog illeti meg:
- saját tagállamukban a nemzeti parlamentek képviselőinek biztosítotthoz hasonló mentelmi jog; valamint
- a többi tagállam területén az őrizetbe vétellel és a bírósági eljárással szembeni védelmet biztosító mentelmi jog (lásd az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. sz. jegyzőkönyv 9. cikkét).
Nem lehet hivatkozni a mentességre olyan esetben, amikor a képviselőt bűncselekmény elkövetése közben tetten érik.
Hogyan lehet felfüggeszteni, illetve fenntartani a mentelmi jogot?
Ha az illetékes nemzeti hatóságok egy EP-képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére kérik az Európai Parlamentet (vagy egy hivatalban lévő vagy volt EP-képviselő maga kéri mentelmi jogának fenntartását), a Parlament elnöke a plenáris ülésen bejelenti, hogy a házhoz ilyen kérelem érkezett, és a kérelmet az illetékes parlamenti bizottsághoz, azaz a Jogi Bizottsághoz utalja.
A bizottság kérheti az általa szükségesnek tartott információk vagy magyarázat megadását. Az érintett képviselő lehetőséget kap a meghallgatásra, és az üggyel kapcsolatban dokumentumokat vagy más írásbeli bizonyítékot nyújthat be.
A bizottság zárt ülésen ajánlást fogad el, amelyet az egész Parlament elé terjeszt és amelyben a képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére vagy fenntartására irányuló kérelem jóváhagyását vagy elutasítását javasolja. A bizottsági határozatot követő plenáris ülésen a Parlament egyszerű többségi szavazással határoz. A szavazást követően az elnök haladéktalanul közli a Parlament határozatát az EP-képviselővel és az illetékes tagállami hatósággal.
KGBéla mentelmi jogát felfüggesztette az EP
A pártjában, a Jobbikban csak KGBéla néven emlegetett Kovács Béla EP-képviselő mentelmi jogát felfüggesztette az EP. A felfüggesztést Polt Péter indítványozta az elhíresült kémkedési ügyben.
Kovács Bélát végül jogerősen elítélték az EU intézményei elleni kémkedésért és az EU kárára elkövetett költségvetési csalás miatt. Kovács még a jogerős ítélet előtt Oroszországba távozott és azóta sem jött vissza. Nemzetközi körözés van ellene érvényben, miután nem kezdte meg büntetése letöltését.
Kételkedő
2024-09-27 at 02:28
Mögötte a “száz ügyvéd”- ahogy Magyar Állította, és ahogy egy videóban felsorolta a bíróktól hemzsegő család ( nagynéni, testvér és még ki tudja)
-csak nem fog ki rajtuk egy ilyen “kikérés”, ami hónapokig készült.
Nevetséges!
Magyar meg majd lobogtatja, hogy hány pert nyert a magyar sajtó ellen- azaz “koholt vád alapján”akarják a mentelmi jogát felfüggeszteni.
Harmadsorban meg, az EP az ifjú sztárját nem fogja a “diktatúrának” kiszolgáltatni. Csak nézzük meg a “pályázat útján “kiválasztott EP képviselőit: mind évek óta beágyazott a liberális elitjébe Brüsszelnek.
Ennélfogva aztán itt arról vitatkozni, hogy a lopás minősítése megállja e a helyét, vagy sem értelmetlen- legfeljebb a porhintésnak jó.
Talpra magyar!
2024-09-27 at 00:57
Weber aki a saját lakásában rendezte be az irodáját és vett fel bűnözőként eu-s pénzeket majd elintézi hogy M. Péter csicskája se kerüljön bíróság elé.
Cuki
2024-09-26 at 23:06
Vezérmajom 2024-09-26 at 20:20
Van ilyen kitétel a törvényben????
Másold már be, hogy ez honnan van
370. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.
Btk Lopás értékhatárok
(2) A lopás büntetése vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a lopást kisebb értékre (50.001,- Ft-tól, 500.000,- Ft-ig) vagy
b) a szabálysértési értékre (1-50.000,- Ft-ig) elkövetett lopást
ba) bűnszövetségben,
bb) üzletszerűen,
bc) dolog elleni erőszakkal – ideértve azt is, ha a dolog eltulajdonításának megakadályozására szolgáló eszközt állagsérelem okozása nélkül eltávolítják, vagy a dolog eltulajdonításának megakadályozására alkalmatlanná teszik -,
bd) zsebtolvajlás útján,
be) egy vagy több közokirat, magánokirat vagy készpénz-helyettesítő fizetési eszköz egyidejű elvételével,
bf) helyiségbe vagy ehhez tartozó bekerített helyre megtévesztéssel, vagy a jogosult, illetve a használó tudta és beleegyezése nélkül bemenve,
bg) hamis vagy lopott kulcs használatával,
bh) lakást vagy hasonló helyiséget az elkövetővel közösen használó sérelmére vagy
bi) erdőben jogellenes fakivágással követik el.
Nahát
2024-09-26 at 21:34
Magyar Péter egymás után produkálja a botrányokat. Magánéletit is, politikait is. Jó volna, ha eltűnne már a színről, mert az embereknek nincsen nyugta tőle, minden héten csinál valami felháborító disznóságot. Az azért mégiscsak luxus, hogy egy félőrült (de megengedő vagyok) tematizálja Magyarország közéletét, és mindezt megfejeli azzal, hogy azonos szintre helyezi magát a magyarok miniszterelnökével. Annál alább nem is adja. Amikor a szar felkerül a polcra, mindjárt lekvárnak képzeli magát.
pa
2024-09-26 at 21:28
Lopás? Ha valaki valamit ellop, arról a tulajdonos nem tud. Magyar viszont kicsavarta a sértett kezéből a telefont. Ez nem lopás, hanem rablás.
sumer
2024-09-26 at 20:50
Szerintem a rablás alapfeltétele nem csupán mindét fél egyidejű jelenléte, de a sértett fél ellen irányuló erőszak vagy kényszer, illetve annak élete, vagy testi épsége elleni közvetlen fenyegetés alkalmazása. Bár az is lehet, hogy tévedek…
Bandi
2024-09-26 at 20:48
Kérdésként felmerülhet, hogy a pofon, amellyel a poloskás állítólag illette a telefon tulajának arcát, az elvétel előtt történt-e közvetlenül vagy az elvétel megakadályozását hivatott eme testi érintkezés eliminálni? Ha ok-okozati összefüggés van a két cselekmény között, akkor a törpemessiás-pótlék esetében akár a rablás tényállási elemeinek kimerítése is lehetőség lehetne. Az önmagát hullarészegre ivás nem feltétlenül mentő körülmény, mint inkább erősítheti az eltulajdonítási szándékot, birtokba vette, vélhetőleg jogellenesen a telefont és sajátjaként rendelkezhetett vele, amikor a Dunába “ejtette” az itt meg nem nevezett egyed.
Polt az ELTE-n végzetteknek ismerős, éspedig a büntetőjogi hozzáértéséről. Bár nem mindenki kedvelte a személyiségét.
Vezérmajom
2024-09-26 at 20:20
Ha a sértett és a támadó egyidőben és azonos helyen van jelen az esemény elkóvetésekor, akkor az nem lopás, hanem rablás!
Mária Katalin
2024-09-26 at 20:17
@tudományos libsizmus 14:13 Természetesen nem vonják meg a mentelmi jogát. Némely kommentelő lekicsinyli MP ötkerti viselkedését, mondván, hogy ez említésre sem érdemes. Vannak ennél fontosabb ügyek is. Én viszont azt mondom, hogy ha a Sors azt a csapást mérné ránk, hogy egyszer ő lesz a miniszterelnök (jujjj:(:(:(), akkor egyáltalán nem mindegy, hogy megengedhet-e magának ilyen “kilengéseket”, vagy sem.
sumer
2024-09-26 at 20:13
“A Dunában dobással ez meghiúsult, nem?”
MP mit dobott a Dunában? Egy hátast? :))))
Egyébként a tényállás a lopás pillanatában megvalósult, hiszen “eltulajdította” az adott tárgyat, vagyis ő vált annak tulajdonosává. Ezen logikával, ha valaki ellop valamit de 10 perccel utána túlad rajta – magyarul eladja azt valakinek – akkor a lopás ténye azzal meghiúsul? Na ne vicceljünk már!
Zoltán
2024-09-26 at 20:04
Fiatalkoromból ismerek egy példamesét, aminek a lényege az, hogy az indiánok egyre intenzívebben vágják a fát; mégpedig azért, mert a varázslótól egyre vadabb üzeneteket kapnak arról, hogy kemény tél lesz. A varázsló viszont arra alapozza az egyre súlyosabb figyelmeztetését, mert az indiánok megállás nélkül vágják a fát. Ez az „öngerjesztő hír”. Így születnek a hosszú időn át hangoztatott, de semmilyen alappal nem bíró frázisok, szóbeszédek. Ilyenek azok is, hogy „Orbán lop”, „a rendszer mindenkinél korruptabb”. Persze a külföldi lobbik, a nyugati sajtó és a honi szolgalelkű politikusok hatalmas támogatást adnak az ilyen szóbeszédeknek. Ennek nyomán mára itthon bizonyos társadalmi rétegekben egyenesen „kötelező” utálni Orbán Viktort. De a szóbeszédeknek ettől függetlenül nincs komoly alapja. Rendszer szintű korrupció – úgy, mint Gyurcsány és Bajnai idején – egyáltalán nincs. A Világbank nem véletlenül mért Magyarországon 1,2 százalékos korrupciós rátát, miközben ugyanez az arány Csehországban 3,5 százalék, Belgiumban 4,3 százalék, Dániában pedig 3,4 százalék! Mindezt azért írom, mert Magyar Péter napvilágra került gaztettei kapcsán a baloldali hozzászólók jellemzően úgy járnak el, hogy érdemben nem cáfolnak, hanem elkezdik a Fidesz „korrupcióját”, „lopását” „az egészségügy leépítését” stb. emlegetni, abban bízva, hogy hangjuk majd elnyomja a tényeket. Lehet, hogy ez sokszor sikerül is nekik. De ez nem változtat azon, hogy az általuk mondottak hazugságok, hiába ordítozzák olyan hangosan a gyűléseiken pszichopata vezérük által vezényelve. A Tisza időnkénti „áradása” legfeljebb arra utalhat, hogy a Fidesz nem kommunikálja elég jól a kormány munkáját. Persze nem csoda: mert Nyugaton euró- és dollármilliárdokat áldoznak arra hogy a magyar kormányt rágalmazzák, sőt ha lehet, munkáját eredménytelenné tegyék, Magyarországot csődbe rántsák. (Lehet, hogy valaki erre azt mondja, hogy üldözési mániám van, de ezeket a dolgokat a tények messzemenően jobban alátámasztják, mint az állítólagos magyar korrupciót.) Mindenesetre ezeken a hasábokon a jóérzésű emberek számára az a követendő stratégia, hogy a baloldali fröcsögéseken egyszerűen keresztül kell nézni. Majd foglalkozunk velük, ha bizonyított dolgokról írnak.
Tissa
2024-09-26 at 19:52
)))) Forró lányok várnak rád —– https://ok.me/7TJI1
Zed
2024-09-26 at 19:40
@Jogvégzett,
“…míg az elkövető saját maga számára lehetőséget teremt arra, hogy tulajdonosként rendelkezzen a dolog fölött.”
A Dunában dobással ez meghiúsult, nem?
Rágalmazás
2024-09-26 at 18:39
Kárpáti
“Orbán a fél országot ellopta…”
Sorold a tényeket agymosott tiszás birka, mert ez így nem más, mint csak vagdalkozás, ócska hadoválás és otromba rágalmazás. Egy szerencséd van, hogy te csak egy kis pondró vagy Orbánnak és nem alacsonyodik le oda, hogy rágalmazás miatt – amely pert simán megnyerne – bepereljen. Nyilván nem is értesül a te pitiáner és hazug gyűlölködésedről. Számára te senki vagy (igaz a számunkra is), de a saját renoméd védelmében(ha egyáltalán van neked ilyen) leírhatnád, hogyan lopta el a “fél országot” Orbán..? És hová tette? Na, és mi van a másik felével…?
Jogvégzett
2024-09-26 at 18:27
Római jogász
Már megint jössz az “eltulajdonítási szándékkal” (mint a rablásnál is), felfedezve a dinnyében a magot. Úgy van egyébként, hogy eltulajdonítási szándék kell hozzá, ami ebben az esetben vastagon megvalósult. Magyar elvette a pasastól a telefonját, elment vele, majd a Dunába dobta. A telefon a tulajdonos számára örökre elveszett. Annyira el akarta Magyar tulajdonítani, hogy soha ne is találhassák meg a telefonon lévő felvételek miatt. Hát, mi a frász ez, ha nem az “eltulajdonítási szándék” tipikus megvalósulása? Egyébként a lopás törvényi tényállásának (Btk. 370 §) rövid magyarázatából idéznék röviden, csakis az eltulajdonításra vonatkozóan: „Az eltulajdonítás kitétel azt foglalja magába, hogy a valódi jogosultat kizárja abból, hogy rendelkezzen a dolog fölött, míg az elkövető saját maga számára lehetőséget teremt arra, hogy tulajdonosként rendelkezzen a dolog fölött.”’ Világos, ugye?
Szóval ne nagyon küldözzed dr.Polt Péter legfőbb ügyészt a jogi egyetem 2. évfolyamára és főleg ne hülyézd le az ügyészeket, én inkább az ügyészséget túl “megértőnek”, elnézőnek tartom, hogy Magyart – a garázdaság mellett – „csak” lopással vádolnák meg. Nyilván mérlegelés kérdése volt, hogy lopás vagy rablás történt, hát az ügyészek úgy látják: lopás… Lelkük rajta. Mert úgy tűnik, hogy az ügyészség a “kikapta a kezéből” cselekedetet nem látja erőszakos elvételnek. Hát és hm…
Dodo
2024-09-26 at 18:22
Mindenki, még a hívei is tudják, hogy ki kellene adni Petit az igazságszolgáltatásnak. De azt is tudja mindenki, hogy ott (EU) nála okosabb gazemberek vannak döntő pozícióban. Ha nem adják ki (99%): akkor működik a világ globalistái (proletárjai) egyesüljetek! Ha kiadják (1%): Jaj, ő az! Bocsi, de nem emlékeztünk a nevére! Magyar? Miért nem mondtátok, hogy Kaufmann, akkor jobban beugrott volna!
Csak kacagok
2024-09-26 at 17:50
Római jogász 2024-09-26 at 16:40
HAHAHA
ChatGPT, te ostoba
Bonyolult, hosszú szó, nehéz megjegyezni.
Majdnem mint egy rendelet vagy törvény
Baktria
2024-09-26 at 17:21
Magyar Pétert támogatók baráti köre:
Cukorhegyi Facebook vezér; Présember nagykövet-asszony vacsoravendégei; Alex Soros, egy neves fekete táncdal-énekes felesége; a megbízható Manfred Weber elnök-elvtárs és Ursula von der Leyen elnök-elvtársnő. Valamennyien a nemzetek nélküli Európa, a háború, az LMBTQ és a tömeges, erőszakos lakosságcsere főkolomposai. Kell még valamit mondanom Ildikó?
Mikia35
2024-09-26 at 17:09
Kárpáti2024-09-26 at 15:38
Az agyában ugyan az a sz@r van, mint Mocsok Petinek.
Az is folyamatosan hazudik, levegőt is a végbelén keresztül kap.
Ezért van az agyában, hasonlóan magának is fekália, fekáliában gazdag oxigén.
Ekkora baromságot ritkán olvas az ember, de így már értjük honan jött. A 444-től.
a korrupció miatt magát is el kell pucolni, a múltkor is elfogadott egy 1000 Ft-t.
Inkább mutassa meg magát egy orvosnak, hátha még tehet valamit. Kár!
Gullwing
2024-09-26 at 17:06
Vinnyogjatok ballibcsi náci szarok, a sorsotok megint a vesztes lúzerek sorsa lesz!
🤣🤣🤣🤣
Gullwing
2024-09-26 at 17:04
A szar a csatornába való.
Ez is ottvégzi, függetlenül attól hogy a ballibcsik meddig szopják.
TalEle
2024-09-26 at 17:03
Orbánék nem veszik észre, hogy a 2022-es választások után, amikor is leváltódott a komplett magyar ellenzék, a Világ leghatalmasabb közösségi médiabirodalmával, a Sorosék résztulajdonolta Meta/Facebook-al vívnak proxi háborút! Sorosék rendezik, szervezik, pénzelik a kormányellenes megnyilvánulásokat, az ő Facebbok huszár ügynökei, pl. a f@szopó USA nagykövet, a pesti főpolgármester, vagy a levitézlett korrupt NER lovag heccelik a Facebook faló csőcselék népes táborát!…
GJ
2024-09-26 at 16:44
A FAXOM FOG ELJÖNNI ÉS NEM AZ IGAZSÁG PILLANATA!
Az összes politikai bűnöző vidáman lubickol a millióiban (milliárdjaiban) a rendszerváltás óta.
“Holló a hollónak……..”
Ebben az országban csak az átlag állampolgárt lehet elszámoltatni.
Római jogász
2024-09-26 at 16:40
Csak kacagok2024-09-26 at 16:02
Nálad biztos jogászabb vagyok.
De te ember vagy egyáltalán??? Vagy csak egy chat GT/GP (fene tudja melyik, nem érdekel).
De csak kacagj tovább – a saját hülyeségeden, van min!!
aladin
2024-09-26 at 16:37
De az már jó jel, hogy a minicsödör Magyar Péter ellen megindult az eljárás, hogy elvegyék tölle a mentelmi jogát, igy ezt a pondrót itthol a sok garázdaság elkövetése miatt a börtönben kössön ki, daccára annak ellenére mint ahogy mondja, ö biztonságban érzi magát mert neki sok biró rokonai vannak a családjában. Ha ül 2-3 évet akkor ö már börtöntöltelék lesz, legfeljebb a birok a családjából fogják vinni neki az ebédet.
Csak kacagok
2024-09-26 at 16:02
Római jogász 2024-09-26 at 14:59
Tudjuk, hogy nem vagy jogász, mit okoskodsz?
jani129
2024-09-26 at 15:50
@Kárpáti
Hát persze, tudjuk, odabent mindenki ártatlan. Én pedig pezsgőt bontok amikor a hősödet leültetik.
PrüsszelPress
2024-09-26 at 15:49
Ugyan már.
Nem fogják kiadni, mint ahogy Van de Lejjebb és a többi internáci korrupt, tolvaj briganti is megúszta.
Ez az oldal is kezd már Pester Peti Hírlapként működni.
K
2024-09-26 at 15:47
Btk. 365. § Rablás
365. § (1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből
a) valaki ellen erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, vagy
b) öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyezi,
bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Rablás az is, ha a tetten ért tolvaj a dolog megtartása végett erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz.
(3) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást
………..
e) jelentős értékre, követték el.
hozzaszolo
2024-09-26 at 15:46
Kérni lehet.
Meg a bírósághoz is fordulni, a rögtönítélő bíróságnál, az akasztás végrehajtása után, hogy esetleg nem lehet e változtatni az ítéleten, mert mást meg ugyanezért kitüntettek.
Kárpáti
2024-09-26 at 15:38
Orbán a fél országot ellopta de Polt nem akar semmit tenni.
Magyar nem lopott el semmit de Polt tenni akar valamit.
Az egész mocskos rendszert ki kell pucolni, az összes korrupt tolvaj gazembertől megszabadulni.
EU ügyész
2024-09-26 at 15:37
Hogyha Orbán Viktor vezetésével a fideszesek emigrálnának Csádba , maradna Magyarországon 7-8 millióan tisztességes, becsületes az egész világ által megbecsült magyar E M B E R !
megszakadt zsidóság
2024-09-26 at 15:17
…valami nemzeti, patrióta ne addj isten (vagy jehva ne hagyj el) jobboldali dolgot is kellett volna tennie a fidesznek -mondjuk a vármegyés átnevezéseken kívűl- és most nem kellene az egész rogán műveknek ’26-ig remegni mint a kocsonya hogy a kassza kulcsot át kell adni egy pár szemeszterre a “másik oldalon” lévő zsidóknak….a “mi oldalunkon” lévő zsidók majd meg szakadtak (annyit tettek az ország sorsáért)….miközben a hátukon cipelték ki a százmilliárdokat euróban telavivba
Gliederberger
2024-09-26 at 14:59
Belák!
Te egy barom vagy.
Római jogász
2024-09-26 at 14:59
Ez a vád a magyar ügyészség (inkább: hülyészség) jogi tudását (vagyis: nem tudását) minősíti.
A lopás tényállási eleme az elvételen túl az ELTULAJDONÍTÁSI SZÁNDÉK!!!
Az meg itt nem volt.
Nem volt/lehetett, mert beba…ta a mobilt a Dunába.
Ez itt egyértelműen rongálás ÉS garázdaság, amit elkövetett.
Poltnak ideje lenne beiratkozni a jogi egyetem II. évfolyamára, ott szokták a büntető anyagi jogot tanítani.
Dr. Belák Ferenc
2024-09-26 at 14:51
Google! Kezeltesse magát.
bressa
2024-09-26 at 14:50
Történt ott pofozkodás, zaklatás is! Hirtelen mozdulattal kikapta a kezéből? Ez lopás?? Beleejtette? Mi ez? “füstszóró”? A rendőrségi búvárok meg csak úgy szórakozásból felkutatták a Dunába. Hát…
Ha már eddig vártak, hozzá lehetne csapni a Diákhiteles dolgait is! Meg aki keres, talál is alapon biztos mást is!
Persze nincs kétségem, majd jól nem történik semmi!
Dr. Belák Ferenc
2024-09-26 at 14:49
Kedves “mezler”! Ez a mi kedves söpredékünk, akik a kádár rendszerben, majd a zsidó SZDSZ egésze alatt izmosodtak meg. A hozzászólásának az utolsó mondata helyes és találó. Sajnos ez a söpredék még jó ideig évtizedekig, ha nem évszázadokig velünk fog élni és még szaporodik is.
mezler
2024-09-26 at 14:33
Az a másfél millió agyhalott, akik azok után hogy a gyermekei előtt halottnak tetette magát, a kivonuló mentőktől pedig elszökött, részegen elrabolt egy telefont egy állampolgártól és a Dunába dobta, cinikus módon tangónak (!!!!) hazudta azt, amikor fullrészegen tinilányok lába között csúszkált, a rendőri adó-vevőt internet blokkolónak hazudta, azt állította, hogy 2000 titkos ügynököt állítottak rá, aki azt hazudta, hogy nem veszi föl az EU mandátumát, majd mégis fölvette, aki azt állította, hogy a mentelmi jogot meg fogja szüntetni, mert semmi értelme, bűnügye kapcsán mégis amögé bújuk gyáván, aki az árvízi védekezésben folyamatosan hazudozott, aki 3 gyermekes édesapaként, összeszart gatyában részegen tántorgott a pesti éjszakában, akit verőembereknek kellett szorítófogásban kivezetni egy diszkóból, aki az ATV-nek a szemébe hazudik, hogy nem hívták meg, majd amikor szembesítik a hazugságaival, akkor sértődötten kivonul, aki lazán azt hazudta, hogy a magyar kormány titokban migránstábort épít Vitnyéden (természetesen nem igaz), nos, akik ezek után ezt az embert egyáltalán bármiben is mérvadónak, hitelesnek tekintik, azok számomra trágya, ostoba, bolsevik kretének. Ezekre az emberekre, erre a másfél millió előembernek is alig nevezhető takonyra nincsenek szavak…
#bántjákapetit
2024-09-26 at 14:32
Google
2024-09-26 at 14:28
Faszán reklámozod az iqmínuszos’ tiszektát. 😉
sumer
2024-09-26 at 14:32
@Dinnye: “egy igazán jelentéktelen ügyben egy EP képviselö mentelmi jogát az EP felfüggessze”
A mentelmi jog felfüggesztése köztörvényes bűntett elkövetésének alapos gyanúja miatt keletkezett igény jelenleg. De, ki tudja, hogy mi lesz a folytatás?
A hírek (és MP) szerint Vogel Evelin 11 órányi hanganyagot juttatott el a Fideszhez. Ez vagy igaz, vagy nem, viszont a MP-ről titkosan készült hanfelvételek létét nem zárja ki. Sokat sejtető a hölgy legutóbbi bejegyzése is:
“arról miért nem írtál, miként fenyegettetek Márkkal? Arról miért nem beszélsz, hogy mi történt, amikor elmentem hozzád a cuccaimért? Miért nem említed, hogyan fantáziáltál a fiam sorsáról, ha nem teszem meg, amit akarsz? Miért nem írsz arról, hogyan mentél el anyukámhoz, hogy rajta keresztül gyakorolj nyomást rám?”
Könnyen jöhet még a kutyára dér! :)))))
Google
2024-09-26 at 14:28
Ha Magyar Péter lopott, akkor az egész Fidesz bűnös Orbánnal bezárólag.
Dinnye
2024-09-26 at 14:17
Az Európai Parlament elnökének, Metsolanak most fontosabb dolga van, mint Polt Péter felszólításával foglalkozni.
Metsola számára ismeretes, hogy Polt Péter magasról tesz az EU OLAF jelentéseire.
Polt Péter, akinek az OLAF jelentés semmit nem mond, most elvárja, hogy egy igazán jelentéktelen ügyben egy EP képviselö mentelmi jogát az EP felfüggessze.
Tudományos libsizmus
2024-09-26 at 14:13
Egymillió dolláros fogadást kötök bárkivel, hogy nem fogják felfüggeszteni.
Borak
2024-09-26 at 14:10
Makanan mengandung bahan berbahaya Borak
Béla
2024-09-26 at 13:54
Nem lehet(ne) hivatkozni a mentességre olyan esetben, amikor a képviselőt bűncselekmény elkövetése közben tetten érik.
Itt tetten érés történt.
Kíváncsi vagyok, hogyan fogják kidumálni az Európai Parlamentben, hogy mégse függesszék fel a mentelmi jogát!
Kukorica Jancsi
2024-09-26 at 13:48
Miért tapsolt állva Von Leyden asszonynak a megválasztásakor? Miért gazsulált a migráns-háború és szivárvány párti Weber elvtársnak az ál-nemzeti Poloska Peti? Ez az agresszív pszichopata úgy hazudik, mint a vízfolyás.