A vizsgálatok szerint lehetséges az összefüggés a vérrögképződéssel összefüggő rendellenességek korábban jelzett nagyon ritka esetei és az AstraZeneca gyógyszergyár koronavírus elleni oltóanyaga között, a vakcina előnyei azonban az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) szerint továbbra is felülmúlják a lehetséges mellékhatások kockázatait.
Az Európai Unió gyógyszerfelügyeleti hatóságának szerepét betöltő amszterdami székhelyű ügynökség közleményében kiemelte, hogy a brit-svéd gyógyszergyártó és az Oxfordi Egyetem Vaxzevria névre keresztelt oltóanyaga esetében a vérrögképződés esetleges veszélyét fel kell tüntetni a vakcina nagyon ritka mellékhatásaként.
Az EMA értékelése alátámasztja, hogy az AstraZeneca vakcinája biztonságos, és hatékonyan képes megelőzni a koronavírus okozta betegséget, csökkenti a kórházi kezelés és halálesetek kockázatát
– olvasható az európai gyógyszerhatóság közleményében.
Hangsúlyozták, hogy a koronavírus okozta elhalálozás kockázata sokkal magasabb, mint a vérrögképződés esetleges, nagyon ritka előfordulása. Az ügynökség nem javasol semmiféle korlátozást az oltóanyag alkalmazása tekintetében a 18 éveseknél idősebbek esetében – közölték. Kiemelték: a vérrögképződéssel járó megbetegedés, amely a trombociták számának alacsony számával áll összefüggésben néhány esetben, eddig igen alacsony arányban fordult elő az AstraZeneca cég termékével beoltottak körében.
Tizennyolc halálesetről számoltak be
Az Európai Unió országaiban és Nagy-Britanniában több mint 25 millió, AstraZeneca-vakcinával beoltott között alig néhány tucat esetben jelentettek vérrög kialakulásának esetleges veszélyét, közöttük 18 halálesetről számoltak be. A jelentett esetek többsége 60 év alatti nőknél fordult elő az oltást követő két héten belül. Az ügynökség szerint a jelenleg rendelkezésre álló bizonyítékok alapján azonban nem azonosítható specifikus kockázati tényező sem a nemek, sem pedig kor alapján. Az esetek kivizsgálása folytatódik – közölték. Hozzátették, az ügynökség illetékes kockázatértékelő bizottsága (PRAC) a vérrögképződés esetleges veszélye esetén az azonnali szakorvosi konzultáció fontosságát hangsúlyozza. Vérrögképződésre, vagy a vérlemezkék alacsony számára utaló jelek korai felismerése elkerülheti az esetleges szövődmények kialakulását – mondták.
Vizsgálják az összes vakcina lehetséges mellékhatásait
A beoltottaknak haladéktalanul orvoshoz kell fordulniuk, ha esetükben légszomj, mellkasi, vagy hasi fájdalom, fejfájás, vagy homályos látás tünetei jelentkeznek, illetve akkor, ha duzzanatot figyelnek meg a lábban, vagy apró vérfoltok jelennek meg a bőr alatt az injekció beadásának helyén kívül. Elmondták azt is, hogy az uniós gyógyszerügynökség vizsgálatot folytat az ez idáig uniós használatra engedélyezett valamennyi vakcina, köztük a Pfizer/BioNtech, a Moderna és a Johnson & Johnson oltóanyagai esetleges mellékhatásainak kiderítésére is.
Az EMA azért végzett rendkívüli vizsgálatot, mert március elején és azóta több ország bejelentette: elővigyázatosságból ideiglenesen felfüggesztik az AstraZeneca oltóanyagának használatát, miután több olyan esetet is jelentettek, amikor vérrög képződött a beoltottak szervezetében. A korlátozást egyes országok azóta feloldották, mások megerősítették.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Máthé Zoltán
N. Katalin
2021-04-07 at 20:17
20 000 000 (húszmillió) emberből 30 embernél okoz(hat)ott embóliát/trombózist ez az oltóanyag.
Nézzük meg pl. a Cataflam “ritka”, vagy “nagyon ritka” – 10 000 betegből kevesebb, mint 1-10-nél (!!!!!!) jelentkező – mellékhatásait, a betegtájékoztató alapján:
“Szokatlan vérzés vagy bőrvérzés.
Magas láz vagy nem javuló torokfájás.
Allergiás reakciók az arc, száj, nyelv vagy torok duzzanatával, melyhez gyakran kiütés vagy viszketés társul, és amely nyelési nehézséget, alacsony vérnyomást vagy ájulást okozhat. Nehézlégzés, mellkasi szorítás (asztma tünetei).
Mellkasi fájdalom (szívroham tünetei).
Hirtelen jelentkező, súlyos fejfájás, émelygés, szédülés, zsibbadás, beszédképtelenség vagy a beszéd nehezítettsége, bénulás (agyvérzés tünetei).
Tarkókötöttség (vírusos agyhártyagyulladás tünetei).
Görcsrohamok.
Hipertónia (magas vérnyomás).
A bőr vörös vagy lilás elszíneződése (érgyulladás lehetséges tünetei). Bőrkiütések, hólyagok az ajkakon, szemhéjakon vagy a szájnyálkahártyán (afták). Bőrgyulladás, bőrhámlás.
Súlyos gyomorfájás, véres vagy fekete széklet. Vérhányás.
A bőr vagy a szemfehérje besárgulása (májgyulladásra utaló tünetek).
Véres vizelet, túlzott fehérjevizelés, a vizelet mennyiségének súlyos csökkenése (a veseműködés zavarainak tünetei).”
A Cataflam-hoz hasonló készítmények alkalmazása során kis mértékben fokozódhat a szívinfarktus vagy agyi sztrók kialakulásának kockázata.”
Szóval,hagyjuk már ezt a bojkottot.
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-04-07 at 19:07
Két fontos kérdés:
1) Mennyi időbe tellett az európai gyógyszerügynökségnek az Astra oltóanyag jóváhagyása, és mennyi tömeges alkalmazás elemzése alapján történt? 2) Mennyi időt vesz igénybe a Szputnik V jóváhagyása, miután már eddig tízmilliószám bizonyított? Persze én se szeretném, ha a Szputnik V oltás után három nappal kétszer is meg kellene vakarnom az orrom, úgyhogy ezt a mellékhatást kérném hónapokig kutatni!