Félő, hogy túlkapás történt – ezt mondta a PestiSrácok.hu-nak a július végén civil ruhás rendőrök által megbilincselt és őrizetbe vett dinnyetermelő esetéről Völgyesi Miklós, a Legfelsőbb Bíróság nyugalmazott tanácselnöke, a 2006-os rendőrterrort vizsgáló Balsai-jelentés szakértője, a Civil Jogász Bizottság volt társelnöke. Az ügy egyre furcsább fordulatokat vesz: Pest megye rendőrfőkapitányának személyes levele után az érintett rendőrök is ügyvédet fogadtak, hogy sajtóperben vegyenek elégtételt portálunkon. Mi azonban a Független Rendészeti Panasztestülethez fordulunk a fontos alapjogot érintő elvi kérdésben.
Július 27-én tartottak demonstrációt a dinnyetermelők a budaörsi Tesco előtt, a 45 forintos, vélhetően törvénytelen dömpingár ellen tiltakozva. A tüntetők közül többen elosztogatták a parkolóba hozott gyümölcsöket, míg a radikálisabb társaik néhány tucat dinnyét összetörtek a parkoló kövén. Ekkor léptek közbe a videófelvételünkön is (3:40-től) jól láthatóan igénytelen megjelenésű, mint utóbb kiderült civil ruhás rendőrök, akik a szokatlanul durva szigort alkalmazva megbilincselték és őrizetbe vették az egyik termelőt, miközben az semmiféle ellenállást nem tanúsított. A rendőrök a képek tanúsága szerint vélhetően nem, vagy nem közérthető módon igazolták magukat, jelvényt sem viseltek. A kapitányság sajtóreferense érdeklődésünkre küldött válaszában ráadásul azt a látszatot keltette, mintha a dinnyetermelők kérték volna a társaik elleni szigorú fellépést.
Megjegyzendő, hogy számos durvább esetben, például a köztársasági elnök erkélyére felmászó Együtt-PM aktivistákkal nem volt ilyen szigorú a rendőrség. Sallai Róbert Benedek LMP-s képviselőt sem tartóztatták le, amikor ő tavaly nem is dinnyét, hanem nagy mennyiségű trágyát kent szét a kaposvári kormányhivatal épülete előtt. Mihály István, Pest megye rendőrfőkapitánya és az érintett rendőrök, továbbá a Belügyminisztérium sajtóosztálya nem adott érdemi választ kérdéseinkre, hogy a 2006 őszi brutalitás után elfogadható-e, ha alapjogaikat gyakorló, előre bejelentett módon tüntető gazdákat azonosító jelvényt nem viselő, önmagukat kellően nem igazoló rendőrök vesznek őrizetbe. Inkább sajtópert helyeztek kilátásba két ironikus következtetésünk okán, amiért a “Tesco parkoló tisztasága fölött őrködő, munkás ruhát viselő, azonosító nélküli” rendőrökről írtunk. Sajtóperes kérelmeiket elutasítjuk, de olvasóink teljes tájékoztatása érdekében alább rövidítés nélkül közöljük.
Völgyesi Miklós elmondásunk alapján így értékelte a történteket:
Az egyenruhás rendőrnek az azonosító jelvényt kötelező viselnie, a civil ruhás rendőrnek pedig intézkedés során egyértelművé kell tennie, hogy rendőr. Elő kell vennie a rendőrigazolványt, ezt követően közölnie kell, hogy milyen jogellenes cselekedet miatt intézkedik és milyen cselekvést vár el az érintettől. Ha ennek nem tesz eleget az érintett, akkor van lehetősége kényszerítő eszközöket, ha feltétlenül muszáj, a bilincselés kényszerítő eszközét alkalmazni. Az előírások elve ugyanis az, hogy a rendőri intézkedésnek fokozatosnak és arányosnak kell lennie. Ha ez a budaörsi parkolóban valóban nem így történt, akkor kétes az eljárás jogszerűsége és félő, hogy túlkapás történt.
A 2006-os rendőri intézkedések súlyosan kifogásolható volta miatt különösen kerülni kellene az aggályosnak tűnő fellépéseket, mert az a rendőrség nehezen visszaszerzett közmegbecsülésének a romlását okozhatja. Meg kell vizsgálni azt is, hogy az Országgyűlés által elfogadott, a 2006-os túlkapásokat vizsgáló Balsai-jelentés után módosították-e a szolgálati szabályzat rendőri intézkedésekre vonatkozó részét, hiszen az akkori anomáliát az is okozta, hogy nagy számú, kétes identitású személy lépett fel a tüntetők ellen. Azt tanácsolom, ha kétely merül fel az intézkedés jogszerűségével kapcsolatban, az elszenvedők és az érintettek keressék fel az Országgyűlés mellett működő Független Rendészeti Panasztestületet, kérve az eljárás jogszerűségének és szakszerűségének a kivizsgálását
– zárta érvelését a 2006-os visszaélések feltárásában kiemelkedő szerepet játszó nyugalmazott legfelsőbb bírósági tanácselnök.
Völgyesi Miklós – Fotó: MTI
G.A.S és V.Gy. Pest megyei rendőrök sajtóhelyreigazítási kérelme
Tisztelt Főszerkesztő úr, Tisztelt Szerkesztőség!
Az Önök internetes portálján, mint sajtótermékben 2016.07.27. napján jelent meg a „Melósruhás, jelvény nélküli rendőrök hurcolták el a Tesco-dömping ellen tiltakozó termelőt (videó!)” elnevezésű médiatartalom, a hozzá tartozó videó melléklettel. Ügyfeleim nevezett tartalmat sérelmesnek találják és személyiségi jogaik védelmében, élni kívánnak jogérvényesítési lehetőségükkel a következők miatt:
Az írás kiemelt címe is valótlan állítást tartalmaz, mivel az intézkedő rendőrökön jól láthatóan civil ruházat volt, nem pedig a közlésben szereplő valótlan tényállítást megalapozó „melósruha”. Mindezzel összefüggésben a közlésben szereplő „elhurcolás” kifejezés pedig egy jogszerű és arányos intézkedést nevesített félreérthetően, egy jogellenes cselekmény ügyfeleim által történő megvalósítását sugalmazva, ügyfeleim intézkedését hamis színben feltüntetve. Ezzel szemben pont maga a közölt felvétel is arról tanúskodik, hogy a rendőri intézkedés a törvényi előírások szerint jogszerűen és arányosan zajlott le, többszöri előzetes figyelmeztetést, kérést követően egy büntetőjogilag is minősíthető magatartás befejezésének céljából mindezen valós tényeket az illetékes rendőri szerv is megerősítette.
Mindemellett a hatályos jogszabályi előírások alapján ügyfeleim képmáshoz való joga is sérült, hiszen arcuk, a jogszerű intézkedést hozzájárulásuk nélkül rögzítő felvételen mindvégig egyéniesített, esetükben az Önök részéről semmilyen a gyakorlatnak megfelelő kitakarásra, anonimizálásra nem került sor. Mindezen eljárást súlyosítja, hogy ügyfeleim felismerhetősége, egy a közösség által jól behatárolható, ismert környezethez, városhoz köthető, hivatásuk ellátását a jövőben bármilyen beosztásban megnehezíti az azonosíthatóságuk, illetve hátrányos megkülönböztetés, negatív vélemények céltáblájává is válnak ezáltal, több ez irányú célzásban már az események után is volt részük. A kifogásolt cikk és videó anyag mindmáig változatlan tartalommal könnyedén elérhető, számos megosztás, komment tárgya azóta is. Az előadottak alapján, kérem, hogy a sérelmes helyzetet szíveskedjenek megszüntetni, a fentiekben taglalt kifogásolt szövegtartam tekintetében helyreigazító közleményt kiadni (az intézkedés jogszerűségének, mint valós ténynek a feltüntetésével), illetve a közzétett videót ügyfeleim anonimizálásával módosítani vagy eltávolítani szíveskedjenek mind sajtótermékük, mind a youtube oldal vonatkozásában.
Tisztelettel:
Dr. Enzsöl Péter ügyvéd
Mihály István Pest megyei rendőrfőkapitány sajtóhelyreigazítási kérelme
Tisztelt Főszerkesztő Úr!
A Pesti Srácok.hu internetes oldalán 2016. július 27-én megjelent a „Melósruhás, jelvény nélküli rendőrök hurcolták el a Tesco-dömping ellen tiltakozó termelőt” című cikkben foglalt állítások miatt a Pest Megyei Rendór-főkapitányság képviseletében eljárva az alábbi sajtó-helyreigazítási kérelmet-terjesztem-elő:
A sérelmezett részek a következők:
A hivatkozott cikk címében valótlan tényállításként olvasható, hogy „Melósruhás, jelvény nélküli rendőrök hurcolták el a Tesco-dömping ellen tiltakozó termelőt”. A cikk szövegében tévesen szerepel, hogy „Végül a rendőrség sietett a nyugalom és a Tesco parkoló tisztaságának megőrzésére, s azonosító nélküli, munkásruhát viselő civil rendőrök bilincselték meg és vitték el az egyik termelőt”. A valótlan tartalmú, „Rendőri erővel a Tesco-parkoló tisztaságáért?” szövegezésű alcím alatt további kifogásolható szövegrészt helyeztek el: „különös módon nem a kiérkező egyenruhás rendőrök, hanem kék munkásruhát viselő férfiak bilincselték meg és vették őrizetbe a tüntetőt, akik — ahogyan láttuk — azonosító jelvényt sem viseltek.”
A fentiekben kifogásolt tényállítások azért valótlanok, mert az intézkedő rendőrök nem melósruhát viseltek, hanem a rendőrség szolgálati szabályzatáról szóló 30/2011. (IX. 22.) BM rendeletben foglalt szabályok alapján eljáró polgári ruhás rendőrök voltak, akik szolgálati igazolványukat és azonosító jelvényüket maguknál tartották. Az intézkedés célja nem a parkoló tisztaságának megőrzése, hanem a közrend és közbiztonság helyreállítása volt. A fentiekre tekintettel a cikkben szereplő téves információk helyreigazítása érdekében kérem, hogy a Pesti Srácok.hu internetes oldalon közlemény közzétételéről szíveskedjék gondoskodni.
Tisztelettel:
dr. Mihály István r. dandártábornok, megyei főkapitány
Vezető kép: A PS-videó részlete
Facebook
Twitter
YouTube
RSS