Önellentmondásos, kompetencián túli, a tényekkel ellentétes megállapításokat tartalmaz, feltételezéseken alapul, nélkülözi az alapvető logikai összefüggéseket, emellett a független véleményalkotás helyett a vádiratot kívánja alátámasztani – ez a véleménye Gyárfás Tamás védőjének a nyelvész szakértő jelentéséről, amelyet a Fenyő-gyilkosság miatt indított büntetőperben csütörtökön ismertetett Zamecsnik Péter a Fővárosi Törvényszéken. A bíróság szerint az ügy másik vádlottja, Portik Tamás azon kijelentése is kétséges, amely szerint egykori mentora, Drobilich Gábor mellett a rendőrség kérte fel arra, hogy gyűjtsön terhelő adatokat az ügyben Gyárfásra, illetve a Postabank volt elnökére, Princz Gáborra.
A nyelvész szakértő jelentésére reagálhatott egyebek mellett a védelem csütörtökön a Fővárosi Törvényszéken abban a büntetőperben, amelyben az ügyészség azzal vádolja Gyárfás Tamást, és társát, Portik Tamást, hogy 1998 februárjában felbujtóként meggyilkoltatták Budapesten Gyárfás üzleti riválisát, Fenyő János médiamágnást. A vád alappillérét azok a hangfelvételek képezik, amelyeket Portik készített titokban a megbeszélésein, ezek egy része hivatott bizonyítani, hogy Gyárfás adott megbízást a merényletre. A felvételek hiányosak, gyakran nem érthetők az elhangzottak, és az sem biztos, hogy nem manipulálták azokat: a nyelvi fordulatokat, hangsúlyokat és hasonló körülményeket tanulmányozó szakértők szerint a dokumentumok egységesnek tekinthetők, azokat nem manipulálták, a nem érthető részeik pedig nem nem relevánsak az ügy szempontjából. Más, a bizonyítékokat technikai oldalról is értékelő szakértők ezzel szemben arra a megállapításra jutottak, hogy a felvételeket összevághatták, abból kiemelhettek részeket, ennek pedig komoly jelentősége lehet a vádlottak bűnösségének megállapításában. A Fővárosi Főügyészség szerint ugyanakkor
az nem derül ki, hogy mely szakértőkre vonatkozik a fenti állítás, azonban a vád által bizonyítási eszközként megjelölt hangtechnikai szakértő írásbeli véleménye az emberi manipulációt épphogy kétségessé tette, és a felvételi eszköz rendellenes működéséből származó műszaki probléma („vétlen manipuláció”) fennállását valószínűsítette.
Gyárfásék szerint a nyelvész szakértő a vádat akarja alátámasztani
Gyárfás Tamás, és védője, Zamecsnik Péter csütörtökön ismertetett álláspontja szerint a dokumentumokat nyelvi szempontból értékelő Ránki Sára jelentése önellentmondásos, kompetencián túli, a tényekkel ellentétes megállapításokat tartalmaz, feltételezéseken alapul, nélkülözi az alapvető logikai összefüggéseket, emellett a független véleményalkotás helyett a vádiratot kívánja alátámasztani.
Mint arról a PestiSrácok.hu is beszámolt, a perben nemrég Portik Tamás azt vallotta: egykori mentora és cégtársa, Drobilich Gábor, valamint a rendőrség megbízásából kereste fel Gyárfás Tamást, illetve Fenyő másik nagy ellenségét, a Postabank volt elnökét, Princz Gábort azzal a szándékkal, hogy kimondassa velük, ők a Fenyő-gyilkosság megbízói. A nyomozóhatóságok a megtalált hangfelvételek között nem találtak olyat, amelyen Princz szerepelne, emellett sem a volt bankelnök, sem Drobilich nem él már, így nem tudnak reagálni Portik állításaira. Gyárfás véleménye szerint a manipuláció már azzal megvalósult, hogy Portik titokban felvette beszélgetéseiket, védekezésében ugyanakkor már számos alkalommal kijelentette: egyszer sem mondta ki azt, amit Portik ki akart volna mondatni vele, hogy részese lett volna a Fenyő-gyilkosság előkészítésének. Gyárfás Tamás továbbra is következetesen kitart amellett, hogy semmi köze a merénylethez, amelynek elkövetése előtt – állítása szerint – már kibékült Fenyővel, ezzel a kettejük között korábban dúló médiaháborúnak már a gyilkosság előtt vége lett.
Portik Tamást csütörtökön a korábbiaktól eltérően nem a büntetés-végrehajtási intézetben, hanem a Fővárosi Törvényszéken hallgatták ki, de nem abban a tárgyalóteremben, ahol bíróság, az ügyészség és a védelem is tartózkodott, hanem egy másik, védett helyiségben, zárt rendszerű videocsatornán. A tárgyalás témája volt az is, hogy Portik valóban a rendőrség megbízására gyűjtött-e adatokat Gyárfásról és Princzről. Póta Péter bíró szerint kétséges, hogy magára vállalt volna egy olyan bűncselekményt, amelyért akár életfogytiglant is kaphat, miközben nincs ahhoz köze. Portik Gyárfáshoz hasonlóan következetesen kitart amellett, hogy nincs köze a Fenyő-gyilkossághoz.
GYÁRFÁST VÁDOLJÁK A FENYŐ-GYILKOSSÁG MEGRENDELÉSÉVEL
Gyárfás Tamás ellen a Fővárosi Főügyészség 2019 nyarán emelt vádat felbujtóként, előre kitervelten elkövetett emberölés miatt a Fenyő-ügyben. A vádirat szerint Gyárfás az 1990-es évek meghatározó jelentőségű médiavállalkozója volt, akárcsak Fenyő János. Az úszószövetség volt elnöke és a Vico nagyhatalmú ura között az 1990-es évek közepétől üzleti vita, hatalmi harc, és ezekből fakadóan erős személyes ellentét alakult ki. Gyárfás 1997-ben elhatározta, hogy a játszma végleges lezárása érdekében megöleti Fenyőt. Emiatt 1997 szeptemberében megbízta Tasnádi Pétert, hogy szervezze meg a gyilkosságot, aki azt tizenkétmillió forintért vállalta, azonban, miután átvett hatmillió forint előleget, nem teljesítette a megbízást. Ezért Gyárfás megbízta az éjszakai életben már akkor is jól ismert Portik Tamást is, hogy ölesse meg Fenyő Jánost. A vád szerint Portik a megbízást elfogadta, és rávette – az emiatt időközben jogerősen elítélt – Jozef Roháčot a médiamogul megölésére. Roháč 1998. február 11-én a késő délutáni órákban a II. kerület, Margit utcán a piros lámpánál, a gépkocsijában várakozó Fenyőhöz lépett, és egy gépfegyverrel kivégezte a médiacézárt.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Tudományos libsizmus
2021-04-26 at 13:19
Talán nem volt teljesen feddhetetlen ember Fenyő, azonban ezt a Gyárfást toronymagasan verte intellektuálisan, az egyszer biztos.
Poroszlai Róbert
2021-04-24 at 17:13
ez az ügyvéd azt is bebizonyítja, hogy fenyő él.
zsoti
2021-04-24 at 09:09
Kármán Irént indítja a Momentum Szolnokon az előválasztásokon…..te jó Isten!
Kármán Irén már a könyvét Gyurcsány miniszter úr környezetéből jövő felkérésre írta. Fogalma nem volt az egész olajozásról…Portik nevét nem is ismerte. Irányította Sándor István az “oknyomozásban”! Csak aztán jött a szerelem, meg az agya-bugya.
Kármán Irénnek érdekes az életútja, pl. házvezetőnő volt a los angelesi maffia egyik tagjánál, stb. érdekes helyeken, emberek között fordult meg. A Momentum azt nem tudja, hogy Kármánnal csak bukni lehet, annyira zűrös múltú!!!! Bár lehet, a DK-nak ez az érdeke:))))
Nagy Mátyás
2021-04-23 at 21:47
Igen, Rágódnak ezeken a magnó szalagokon, amikor kész tény a bizalmas kapcsolat Gyárfás és Portik között. Már a Tasnádinak adott megbízás is perdöntő. Az is tény, hogy Fenyőt Portik embere Rohác lőte le. Ugyan képbe akarták hozni a néhai Princzet is, hátha rákenhetik.
Nota bene, csak a tök hülyéknek nem világos az ügy 🙂
zsoti
2021-04-23 at 18:57
Annyira egyértelmű a felvétel tartalma, hogy a szakértők nem járathatták le magukat! A szakmai becsületük felülírták a politikai meggyőződésüket…van ilyen, dicsérendő! Zamecsnik azt gondolta, nyert ügyük van, mint anno Portiknak Cserni bíróval. Ott nem volt szakmai becsületről szó!!!
zsoti
2021-04-23 at 18:18
Gullwing2021-04-23 at 15:59
Pontosan ezért számítottak másra!!!! Nem hittek a szemüknek, pedig Sára még a börtönbe is bement Portikhoz….nem sikerült a személyes ráhatás, pedig azt szereti Portik.
Gullwing
2021-04-23 at 15:59
Gyárfásnak nem tudom feltünt-e hogy a szakértők közül 2 Ráki, meg a Kálmán az ő akoljukból való. A ráki hvg, 24.hu, ahova írogat, a szakállasról meg tudjuk vérkomcsi.
Tehát ne nyafogj, saját fajtád modja ki a verdiktet.
http://hirvonal.hu/szerzo/R%C3%A1nki+S%C3%A1ra
zsuzsa
2021-04-23 at 14:13
Érdekes lenne az elmúlt 23 év történéseit,ügyvédek véleményei áttanulmányozni ebben a perben.Gondolom a per még életfolytiglan tart.A jövő kutatónak lesz mit évtizedek múlva tanulmányozni és joghallgatóknak diplomamunkát készíteni .
ejnye-ejnye, még ilyen szakértőt!
2021-04-23 at 13:53
Nagy gáz lehet, hogyha a polihisztor zamecsnik elvtárs már vergődik, így a nem tetsző szakvélemény készítőjén próbál fogást keresni.
Persze ő védencével együtt úgy gondolja, mindkettőjüknek kijár olyan független szakvélemény, amely egyértelműen bizonyítja, hogy öngyilkos lett az egykori médiacézár.
Jakab Csaba
2021-04-23 at 11:38
Amíg a bírói kar nagy többsége komcsi, addig nem várhatunk mást.
Gipsz Jakab
2021-04-23 at 11:37
A véeője az a dr.magyargyörgy után szerintük második számú sztárügyvéd,aki az atv-n évekkel ezelőtti,a mg a havas-roko-
bauer-vezette Civil a pályán beszélgetős heccműsorban az el-
számoltatás-igazségtétel témaköréről vitázva azt volt képes expessis-verbis szólni,hogyaz ismeretes”Zétényi-Takács-féle,
az elszámoltatás-igazságtételre irányulóelőterjesztés az szerinte csak egy “szégyentelesen gyalázatos fércmű”,melyre
sem a díszes asztaltársaságiak,de tőle szokatlanul a havas
sem tudott köpni-nyelni.
Csak egyit dr,zamecsnikpéterről,aki cukrászbólképezte át ma
gát,amivé lett…
kotász doktor
2021-04-23 at 11:26
Szerintem ő is!megfogja úszni,mert miértis éppen ő nem!