Fodor Gábor, az SZDSZ volt elnöke adott interjút a Magyar Nemzetnek, amelyben a volt elnök elmondta, hogy szerinte a kormány képes volt eredményesen kézben tartani a járvány elleni védekezést, valamint arról is beszélt, hogy az emberek joggal várnak cselekvést Karácsony Gergely főpolgármestertől. Fodor szerint nincs diktatúra Magyarországon és nem azért nyert a Fidesz egymás után háromszor kétharmaddal, mert diktatúra van, hanem mert nekik szavaztak bizalmat az emberek.
Fodor Gábort megkérdezték, hogy szerinte mivel manapság a liberális kifejezés gyakorlatilag szitokszóvá vált, mi lehet az oka a fogalom és az általa jelölt értékrend lejáratódásának? Fodor szerint hibának és elítéli a szabadságra alapuló politikai irányzat lejáratását. Ez az ideológia sokat jelentett az emberi méltóság, az egyén tisztelete, a szabadság és az alkotmányosság, valamint az emberi jogok és a jogállam fogalmainak megalkotásában – tette hozzá.
A liberalizmus – szemben az elosztásra, korlátozásra és az állam mindenhatóságára építő baloldallal, szemben a tekintélyre, a hagyományra és az állam kiemelt szerepére építő jobboldallal – a méltóságra, az ember szabad cselekvésére és gondolkodására, a jog uralmára alapozza elképzeléseit. Azt tűzte ki célul, hogy az emberi közösségek szabadon dönthessék el azokat a szabályokat, amelyekben élni akarnak
-emelte ki. Újságírói kérdésre, amely szerint a liberalizmust az utóbbi időben sokan a társadalmi nemek ködös fogalmával, az LMBTQ egyre bővülő betűsorával, valamint a toleranciának marginális kérdésekben is véresen agresszív követelésével azonosítják, Fodor Gábor azt emelte ki, hogy az utóbbi időben aggodalommal figyeli a vélemény és gondolkodás korlátozására törekvő radikális hangadókat Amerikában és Európában. A tolerancia nem véleménynyilvánítási béklyót jelent. Ezek a törekvések a társadalmi konszenzust is szétfeszíthetik. Szabadság pedig nincs biztonság, jól működő, korlátok közé szorított állam nélkül. Elég, ha arra gondolunk, hogy az USA-ban több helyen a rendőrség leépítéséről beszélnek a rasszizmus elleni tüntetéssorozat szélsőségesebb hangadói. A liberalizmus nem káoszt vagy anarchiát jelent, hangsúlyos eleme a törvényes rend – mondta el a volt pártelnök.
Fodor Gábor szerint a liberális gondolatnak törvénytisztelőnek kell lennie.
Minden, ami a törvény és a demokrácia szabályait betartva született meg, azt a leghatározottabban be kell tartani, ebben nincs pardon. Azonban minden, amit a törvény nem szabályoz, a szabad cselekvés területe. Ez a szféra is ugyanolyan tiszteletet és védettséget érdemel.
-hangsúlyozta. Hozzátette, hogy az Egyesült Államokban komoly belső feszültséget eredményezett a középosztály gyarapodásának évtizedekkel ezelőtt elkezdődött stagnálása.
Ezzel párhuzamosan a tömegdemokrácia, a tömegkommunikáció és az online kultúra térnyerése elitellenességet hoz magával, s ez az egyik fő oka Trump, a brexit, de akár a Fidesz sikereinek is. Sokak szerint a liberalizmus égisze alatt zajlanak az ön által említett események, de valójában ott más a fogalmi kerete ennek az eszmerendszernek. Gyakorlatilag ma azt értik alatta, amit mi Európában baloldalinak tartunk
-reagált Fodor. A kérdésre, amely szerint ezek alapján a baloldaliság felelős ezekért az extremitásokért, Fodor azt mondta, hogy szélsőséges baloldali politikáról beszélünk. A véleménynyilvánítás, a hétköznapi élet, a gazdaság és a politikai élet túlszabályozása, korlátozása nem liberális gondolat, hanem az egyenlőség eszméjén nyugvó baloldal sajátja. Ismét hangsúlyozom: a liberális gondolatnak a szabadság a magva, nem pedig az állami elosztás, a gyámkodás, valamint a minél bonyolultabb szabályzórendszerek kialakítása. Azonban ez a trend már világszerte érezhető: az amerikai Demokrata Párt balratolódása mellett például az Európai Parlament liberális frakciója is megszűnt ezen a néven működni, miután egyesültek Emmanuel Macron francia elnök pártjával – emelte ki.
Gyurcsány Ferencről elmondta, hogy baloldali politikus, pártja az európai szocialisták családjának a tagja. Semmi köze a liberalizmushoz. A rendszerváltás idején két liberális párt létezett Magyarországon – a Fidesz és az SZDSZ –, és szinte az összes többiben létezett liberális szárny – emlékeztetett. A Kádár-rendszer, valamint a kommunizmus felszámolásának és a fejlett Nyugat sikereinek emblematikus politikai irányzataként létezett a szabadelvűség akkoriban. Egyet jelentett a szabad utazással és vállalkozással, a szabad oktatással és véleményalkotással. A ’90-es évek örökségéből táplálkozva a liberalizmus még a kétezres évek elején is széles körben népszerű, divatos fogalom volt. Akkor a sorkatonaság megszüntetését, a kultúra sokszínűségét, a lehetőségek kibővítését vagy például a felsőoktatás demokratizálását társították hozzá – fűzte hozzá Fodor.
Kérdésre, amely szerint mi arról a véleménye, hogy a baloldal rendszeresen a diktatúra, a sajtószabadság, valamint a jogállamiság felszámolásaként emlegeti az illiberalizmust, Fodor Gábor azt mondta, hogy
Bár elszánt ellenfele vagyok az illiberális államnak, amit a Fidesz épít – például az alkotmány és a választójogi törvény konszenzus nélküli átalakításának, a játékszabályok önkényes megváltoztatásának, mindig visszautasítottam azokat a kritikákat, amelyek szerint diktatúra lenne Magyarországon. Éltem diktatúrában a rendszerváltás előtt és tudom milyen az, ha nincsenek szabad választások, s ha az ember nem mondhatja el a véleményét, mert letartóztatás jár érte. A fojtogató légkör, a mindent erőből megoldunk mentalitás, a barátok és üzletfelek parvenü magamutogatása pusztító, de más, mint a szovjet fegyverek árnyékában élni. Nem azért nyert a Fidesz egymás után háromszor kétharmaddal, mert diktatúra van, hanem mert nekik szavaztak bizalmat az emberek.
Az interjúban megemlítik, hogy tavaly nyáron Fodor Gábor lemondott az elnöki posztjáról, utóda, Bősz Anett pedig szinte azonnal beült Gyurcsány Ferencék országgyűlési frakciójába, azóta pedig lényegében a DK színeiben politizál. Fodor szerint Bősz Anett a liberálisokat képviseli a DK-frakcióban. A talpon maradás érdekében kényszerek léteznek az ellenzéki oldalon, ami nem csak a liberálisokat érinti. Fodor elmondta azt is, hogy
az LMP vegetál, a Jobbik felszámolja önmagát, az MSZP pedig szinte reménytelen helyzetben próbálkozik. Mindannyian azzal küzdenek, hogy eltűnnek vagy valamilyen módon integrálódnak egy nagyobb szövetségbe. Jelenleg úgy tűnik, hogy csak a DK és a Momentum képes az öt százalék fölé kerülni önállóan.
Fodor úgy látja, hogy a liberális párt egy korrekt megállapodást kötött a DK-val, ami szerinte működik, a Momentumról viszont azt gondolja, hogy nem tudják magukat definiálni, ez még várat magára.
A Momentum “sikeréről” azt mondta, hogy a fiatalok nem voltak hatalmon és nem igazán csináltak még semmit. Nem a saját politikai mondanivalójuk miatt népszerűek, mert az egyelőre hiányzik. Ezzel még adósak, és hasznos lenne megteremteni az egyedi karaktert és tartalmat, mert anélkül csak tiszavirág-életű lehet a siker – mondta el.
Fodor Gábor szerint az ellenzéknek úgy kellene neki vágnia a választásnak, hogy
Mivel a választás sokkal inkább a személyek összecsapása lesz, a legfontosabb szerintem az, hogy az ellenzéknek már ma tudnia kellene, ki lesz a közös miniszterelnök-jelöltje. A kormányoldalon is látható, hogy Orbán Viktor személyét sokkal jobban építik, mint a Fidesz imázsát. Itt az ideje tehát annak, hogy az ellenzék is megnevezze miniszterelnök-jelöltjét, akinek semmiképpen sem lesz könnyű dolga egy több cikluson át regnáló miniszterelnökkel szemben, aki ráadásul stabil többséggel nyert.
Korábban Fodor Gábor volt az egyetlen, aki az önkormányzati választások előtt a fővárost illetően elismerte, hogy Tarlós István jól vezeti Budapestet, így tervezett leváltása kifejezetten politikai alapú, „Fidesz vagy nem Fidesz” kérdése. Közel tíz hónapja immár Karácsony Gergelynek hívják a főpolgármestert. Fodor szerint a budapestiek jelentős része fellélegzett az önkormányzati választás után, sokaknak szimpatikus Karácsony, akinek ügyes megnyilatkozásai vannak.
Városvezetőként türelmet kell neki adni, hiszen a stábjában többen sohasem végeztek még ilyen munkát. Láthatóan tapasztalatlanok, de lassan joggal várja a közönség, hogy eljöjjön a tettek ideje.
Fodor hozzátette, hogy több olyan ügy is volt, amelyekkel kapcsolatban a kormány, a jobboldal kritikákat fogalmazott meg a fővárossal szemben. Szerinte ezek között voltak alaptalan és méltánytalan vádak is, de az tény, hogy a bírálatok a cselekvéssel voltak kapcsolatosak. Ilyen volt télen a hóhelyzet, a járvány alatt a Pesti úti idősek otthona, most pedig a Lánchíd ügye. Bár jár a türelem, mára eltelt annyi idő, hogy a közönség a kommunikáción túl cselekvést várjon a fővárostól – emelte ki Fodor Gábor.
Arra reagálva, hogy Karácsonyék telerakták a Draskovics Tibor-féle, elsősorban Gyurcsány Ferenchez és a DK-hoz köthető emberekkel a fővárosi cégeket, Fodor azt monda, hogy
Ezen különösebben nincs mit csodálkozni, hiszen a DK az ellenzék legerősebb pártja Budapesten, a politikai alkuk során pedig mindenki próbálja érvényesíteni a saját érdekeit. Kérdés persze, hogy aki a Fidesz ellen szavazott, az ezt is akarta-e.
A volt pártelnök a Pesti úti idősek otthona és a járvány elleni védekezés kapcsán úgy nyilatkozott:
Nyilván sok részleten lehet vitatkozni, hogy megfelelő időben hoztak-e szükséges döntéseket például a kórházi ágyakkal kapcsolatban, hogy megfelelő pénzért vásároltak-e lélegeztetőgépeket stb., de az eredmény mégiscsak az, hogy Magyarország megúszta a járványt. Ebben akár szerepet játszhatott a szerencse vagy olyan elemek is, amelyekről ma még nincs biztos tudásunk, de a végeredményben biztosan benne van a kormány teljesítménye is, tehát az, hogy képes volt eredményesen kézben tartani a védekezést.
A teljes interjú itt olvasható!
Forrás: Magyar Nemzet, kiemelt kép: Kurucz Árpád/Magyar Nemzet
1984
2020-07-13 at 15:42
Pontosan így van. Még iszlám propagandistákat is sztárolnak, Omar Sayfo-t, meg Káldos Jánost.
Vagy nincsenek teljesen képben, vagy áruló van sorainkban.
L
2020-07-13 at 13:10
Egy intelligens személy idővel és a tények, ismeretek gyűjtésével változtathat a véleményén. Ebben semmi baj nincs. Ha Fodor most így látja a helyzetet, akkor ez egy nagyon jó mutatója annak, hogy legalább gondolkodni képes. Bár amit a liberalizmusról mondott nagyon szépen árnyalt a Seattle-i események után. Már rendőrség, erős rendfenntartó erő is a liberalizmus része. Ő már rájött, hogy ha rábízzuk a döntést az emberekre kontroll nélkül, akkor abból hadúri rendszer jön ki, nem szabadság.
1984
2020-07-13 at 15:48
Ne etess már koma, mert a végén még magad is elhiszed, amit írtál.
1984
2020-07-13 at 12:59
Jaj, ha Fodor mondta, akkor megnyugodtam, hogy nem vagyunk nácik.
Édes istenem, minek futtatni ezt a tetvet meg a nézeteit itt és a Magyar Nemzetben? Miért kell nekünk egy komcsi, hogy igazolja a nézeteinket?! Fodor dörgölőzése csak egy libsi trükk a Fidesz szavazóbázisának erodálására és a liberálfasiszta ideológia mentegetésére és fényezésére a jobboldali médiában.
oshon
2020-07-13 at 14:05
Egyetertek !
gyozo2022
2020-07-13 at 14:16
A 2002-es bukás előtt ugyanez ment az akkor egy szem Magyar Nemzésben!
Tükör
2020-07-13 at 10:26
Kormány koalíciót kötött az szdsz az mszp-vel. Gábor, miért nem volt fontos a szabadság, és az emberi jogok 2006-ban, mert hatalomban lenni megint más ugye, az már műveleti terület, mert mondod: “Minden, ami a törvény és a demokrácia szabályait betartva született meg, azt a leghatározottabban be kell tartani, ebben nincs pardon. Azonban minden, amit a törvény nem szabályoz, a szabad cselekvés területe. Ez a szféra is ugyanolyan tiszteletet és védettséget érdemel.” Mi a demokrácia és mi a törvény? Gábor. Ugyan már..a hibbant nérót csak féken kellett volna tartani és mégsem tettétek.
Nonvideor
2020-07-13 at 10:53
“Azonban minden, amit a törvény nem szabályoz, a szabad cselekvés területe. Ez a szféra is ugyanolyan tiszteletet és védettséget érdemel.”
Egy nagy lóhadházyt!!!
Amit nem a törvény, azt az általános erkölcsi normák szabályozzák!
Nonvideor
2020-07-13 at 10:56
Ezzel azt mondja a tetű, hogy minden egyéb aberrációt jogaiban kellene védeni!
Egy frászt!
Be kell tolni a törvényi szabályozás alá.
Pl ki kell takarítani véglegesen a pride-ot, börtönbe a kábítószer legalizálásért óbégatókkal!
Poteczki Imréné
2020-07-14 at 11:26
Egyetértek!
Tudományos libsizmus
2020-07-13 at 09:01
Most jön majd az a lemez, hogy a g.ci Fodor is Orbán kamupártja.
Kétes
2020-07-13 at 09:17
Fodor is az egyrészt-másrészt kádári időszakban szocializálódott. Picit ott is ragadt az szdszes önképzőköri viták szintjén.
Karácsonynál látja (lényegében mondja) ezt, de tükörbe is nézhetne. Intellektuális szempontból van nála rosszabb is a portájukon. Ahol valaki elkezdhetne vassöprűvel söprögetni. A választók már megtették.
Nonvideor
2020-07-13 at 10:40
Mese, mese mátka.
Schiffer mintájára gyártott kamuduma.
TomasTom
2020-07-13 at 08:42
Gabika, valld be mit is akarsz ténylegesen!
gyozo2018
2020-07-13 at 08:49
Legalább egy mandátumot, vagy valami morzsácskát. Felszabadult a pedofilok nagykövetének a helye…
Ha a hetihentes, félanalfabéta Csiszár nagykövet lehet, akkor egy ANÁLfabéta Fodor Gabi cica miért ne lehetne?!
Cassandro
2020-07-13 at 08:50
A leválasztható konzi szavazóknak beszél.
Mindenkinek! De tényleg! Mindenkinek megvan a maga dolga aballib oldalon.
Gyurcsány, Gyurcsányné, Donáth, Fegyőr, Bangóné, Bősz, Hadházy, Szél. Karácsony. Jakab.
Mindegyik jól beazonosítható profillal és személyre leosztott tevékenységi rendelkezik és mindegyiknek dolga van.
Egyiknek sem szabad hinni!
gyozo2018
2020-07-13 at 09:01
De ehhez miért is asszisztál a magát nemzeti/konzervatívnak deklaráló PS?!
Cassandro
2020-07-13 at 09:12
@gyözö2018
Ebben én nem tudok (érdemi) véleményt mondani. Arról már leszoktam, hogy direkteben olvassam a ballib lakájok hülyeségeit. Az igaz, hogy a pl. a PS-en átszűrt információk így is felbosszantanak. De legalább “családban” marad a dolog!
Poteczki Imréné
2020-07-14 at 11:08
Egyetértek!
gyozo2018
2020-07-13 at 08:40
Ki az a Fodor Gábor?
Mi a véleménye a pedofilok nagykövetéről, ha már…
És a liberálérzékenyített jogszolgáltatók diktatúrájáról?
TS
2020-07-13 at 08:28
Mennyi türelmet kapott Antall kormánya? 10 hónapot? 10 percet sem! Szóval Karácsony elkezdhetne már dolgozni!
“a budapestiek jelentős része fellélegzett az önkormányzati választás után”, ugyan miért? Mert véget ért a Tarlós-diktatúra?!
oshon
2020-07-13 at 10:16
Ugy van … vagy Orbanek 2010 ben mennyi turelmet kaptak , es milyen helyzetbol indultak , es kik hoztak abban a helyzetben az orszagot ?!
Poteczki Imréné
2020-07-14 at 11:05
Egyetértek!
DRoid
2020-07-13 at 08:25
Fodor azon nagyon kevesek közé tartozik, aki balosként néha még tud gondolkodni és ésszerűen következtetni, nem kizárólag egyszerű ösztönlény, mint a többi. Neki a gyenge pontja, hogy végtelenül irigy OV-ra és ezért gyűlöli a sikerei miatt. Az a szomorú, hogy az ellenzék nem tud kitermelni magából, hazaszerető, de baloldali gondolkodású, a gazdaságot ész alapon irányítani tudó, törvénytisztelő embereket. Sajnos csak a szenny és az alpári egyszerűség ömlik az ellenzéktől ránk. Pedig az országnak hasznos lenne, ha lenne ellenzéki alternatíva, amelyik a nemzeti minimumot elfogadja. Sajnos nincs. Ezért lehet rettegni, hogy hogyan nullázzák le majd a gazdaságot, ha hatalomra kerülnek.
gyozo2018
2020-07-13 at 08:47
Na, helyben vagyunk.
Tessék tudomásul venni, hogy nincs “normális” liberális, csak ócska, farizeus, képmutató!
Schiffer is az, Fodor is az.
oshon
2020-07-13 at 10:14
Pontosan !
bl
2020-07-13 at 08:10
Liberalizmus: drogliberó, noborder, abortusz, eutanázia, noborder, nostate, nopolice, gender és egyéb perverziók, elkövetővédelem, abszolútjogok kötelességek nélkül, értékmentes semlegesség, ami valójában egy torz ÉLETELLENESSÉG, elmebeteg analógiás logika, ködös jelszavak, KIZÁRÓLAGOSSÁG, CSALHATATLANSÁG, GYŰLÖLET. Jakobinus őrület, mert a liberalizmusnak sincs egyensúlyi pontja, a “minél több liberalizmust elv”, automatikusan vezet a “minél nagyobb őrület”-hez.
Szabó László
2020-07-13 at 11:09
1000/1000
Amonsens
2020-07-14 at 07:52
Egyet ertek. Tipikus bolsevik es Saul Alinsky modszerek. Mar csupan egy hajszal valasztja el oket a francia firradalom guillotine-jai hasznalatatol, amibol a 41 ezret hasznaltak Francia orszagban hogy elpusztitsak a francia kiralysag es a katolikus egyhaz minden tagjat. Ma 40 millio mohamedan es fekete a guillotine, akik szovetsegeseik itt Europaban es barmikor oriasi tomegeik mobilizalhatok. Nem munkas oklok, de nem is ezert szallitja ide Soros a jotekonysagi Uj Humanista hajoin. Utobbi a regi jol ismert globalista bolsevik ideologia a regi kommunista es iszlam terror, semmi mas. Sok szaz millio Hitlerrel az elen.
Poteczki Imréné
2020-07-14 at 11:02
Egyetértek!
Magd@
2020-07-13 at 07:48
Jó lenne, ha az ebben az interjúban elhangzottakat a baloldal is magáévá tenné.
gyozo2018
2020-07-13 at 08:44
Mese. A liberálnyilas farföldi nem változik.
Iszonyú károkat okozott a kultúrában és az oktatásban.
Bulvár firkának elmegy.
Egy konzervatív, oknyomozó laphoz méltatlan az ilyen reklámcikk.
Vidar
2020-07-13 at 09:36
Most őszintén: miért ne lehetne leközölni ezt az interjút? Lássuk ezt is, aztán majd mindernki eldönti maga, mit ids gondol róla.
Vagy zárkózzunk be inkább a négy fal közé, és esze nélkül köpködjünk összevissza?
Kétes
2020-07-13 at 07:01
A hang Jákób hangja, de a kéz Ézsau keze.
Hans Landa
2020-07-13 at 10:55
Kétes:10/10 Az egyszemélyes liberális párt.Röhej.Lapogassák egymás hátát a főpolgival.Szánalmas a közéleti garnitúránk.