Pesti Srácok

draskovics tibor

Karácsony és Draskovics megint bűvészkedett egy busztenderrel, pedig a nyáron is rekordbírságot kaptak a mutyizásért

KZKroó Zita Magyar ugar 2024 november 8.
A nyár közepén rekordösszegű, kétszázmillió forintos büntetést kapott a Budapesti Közlekedési Központ a Közbeszerzési Döntőbizottságtól egy törvénysértő busztender miatt, amiről itt, a PestiSrácokon írtuk meg, hogy Karácsony Gergely mindenképp szerette volna tető alá hozni a szerződéskötést még a júniusi választás előtt. Akkor is az amerikai kézben lévő Arriva-csoport lett a nyertes, 150 új busz üzemeltetésével. Megtudtuk: mindez nem tántorította el a Városházát attól, hogy ismét evvel a céggel kössenek - botrányos körülmények között - szerződést 70 elektromos busz üzemeltetéséről. A Gyurcsány-kormányok kulcsembere, Draskovics Tibor által vezetett igazgatótanács szeptember 16-án határozta el a közbeszerzés kiírását és már 30-án (még az új közgyűlés megalakulása előtt) gyorsan ki is hirdették az egyedüli pályázót győztesnek. Budapest vezetése sem az EU kohéziós alapjának támogatását, sem a kormány segítségét nem kérte a beszerzéshez, pedig annak része az is, hogy (mintegy 55 milliárd forintért beszámított áron) az ArrivaBus építheti ki az elektromos buszok töltőhálózatát a fővárosban, így hosszú időre monopolhelyzetbe kerülhet. Az Arriva egykor a Deutsche Bahné volt, de nemrég a Joe Biden családjával is összefüggésbe hozott I Squared Capital magántőke-társasághoz került Európa meghatározó közösségi közlekedés-szolgáltatója.

Működik a 2010 előtti gyurcsányi recept Budapesten: hozzáértés hiányában 50 milliárddal adósítják el a BKK-t – Fővárosi Közgyűlés (videó)

Magyar ugar 2023 október 25.
A Fővárosi Közgyűlés újabb bohózatához érkeztünk október 25-én, szerdán, amikor a baloldali polgármesterek és képviselők ismét vagy elmenekültek kameránk elől, vagy nagyrészt semmitmondó válaszokkal szúrták ki a szemünket. Karácsony Gergely természetesen most sem tisztelte meg az újságírókat azzal, hogy leereszkedjen hozzájuk, a hátsó ajtón csempészték be a bátor főpolgármestert. Egyik helyettese, Kiss Ambrus azonban készségesen válaszolt kérdéseinkre a BKV 50 milliárdos eladósításával kapcsolatban, azt azonban nem tudtuk meg, hogy vajon miért jó ez a fővárosnak, és miért más, mint a Demszky-éra csődpolitikája. Egy biztos, Gyurcsány régi embere, Draskovics Tibor, a jó Drazsé azt folytathatja, amit 2010 előtt is: csőd, hitelek és eladósítás hozzáértés nélkül. Pikó András már régóta nem akar válaszolni a PestiSrácok.hu kérdéseire, most azonban nagy kegyesen elmondta, hogy az egyre romló józsefvárosi közbiztonság is a kormány hibája, neki semmi köze hozzá. Beszéltünk Niedermüller Péterrel is, aki diplomatikusan beszélt mellé abban a kérdésben, hogy valóban Gyurcsány Ferenc az 1956-os forradalom méltó örököse, de a Gyurcsány–Apró-villa Nagy Imréhez kötődő ügyében sem akart a lényegre térni. V. Naszályi Márta sem volt elragadtatva kérdéseinktől, hiszen kíváncsiak voltunk, hogy mit szól ahhoz hírhez, miszerint a baloldali szövetségesei nem az ő jelöltségében gondolkodnak a 2024-es önkormányzati választáson. Baranyi Krisztinát pedig annyira megviselték az utóbbi időszak botrányai, hogy külön bújócskát rendezett, hiszen vélhetően kellemetlen lett volna válaszolni a lyukas '56-os zászló kommunista címerrel történt visszavarrására és az ezt követő feljelentésre, valamint az sem lehetett élete csúcspontja, hogy a baloldali összefogás nélküle kezdett el kampányolni Ferencvárosban. Nézzétek meg videónkat!
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)