Példaértékű sajtóperes egyezség Czeglédy Csaba és a PS között
Példaértékű egyezséget kötöttünk a bíróságon a PestiSrácok.hu szerkesztősége ellen sajtóhelyreigazítási pert kezdeményező szocialista politikussal, Czeglédy Csabával. Korábban tényfeltáró cikkben írtunk arról, hogy furcsa körülmények között szerzett jogi szakvizsgát Szombathely volt alpolgármestere, az MSZP színeiben ma is aktívan politizáló Czeglédy. Megírtuk, hogy a politikus eljárása összeférhetetlenséget, illetve okirathamisítást is felvet. Czeglédy azonban sajtópert kezdeményezett, leszögezve, hogy jogszerűen szerezte ügyvédi szakvizsgáját, cikkünk pedig azt a látszatot kelti, mintha egyfajta zugügyvédként tevékenykedne. Álláspontunk szerint ugyanakkor mi nem írtunk valótlanságot a cikkben. És itt kezdődött volna a szokásos, évekig tartó pereskedés, lehetőleg három-négy fronton (helyreigazítás, nem vagyoni kártérítés, magánvád rágalmazásért, esetleg még egy-két további csapás, a sajtóra vonatkozó több mint negyven, szankciót is tartalmazó jogszabályi lehetőségből.) Ez az a szokásos állapot, amiért az újságírók gyűlölnek bíróságra járni, de a magukat sértettnek gondoló felperesek sem lehetnek elégedettek, hiszen rengeteg idő, pénz és fáradság, mire a tisztelt bíróság igazságot, vagy legalább jogot szolgáltat számukra.
Ehhez képest most a Fővárosi Törvényszék bírája, Borsodi Zoltán maga is szokatlanul sokat tett az egyezség tető alá hozásáért és végül a felperes kompromisszumkészségének is köszönhetően sikerült egy olyan szövegben megállapodni, amivel nem kényszerültünk alapvető, és szerintünk bizonyítható állításaink visszavonására, ugyanakkor teljesült Czeglédy Csaba elvárása is, hogy leszögezzük: szerkesztőségünk természetszerűleg nem hatóság, így amíg a felvetett ügyben az illetékes fórumok nem indítanak eljárást, és nem hoznak döntést, mi sem állíthatjuk, és nem is sugalljuk, hogy Czeglédy Csaba ügyvédi tevékenységének bármiféle akadálya lenne. Így állapodtunk meg abban, hogy a Google-keresőben a politikus nevére még most is az elsők között felugró írásunk címét megváltoztatjuk és a cikk elejére a következő szöveget helyezzük el:
„Helyesbítés: nem állítjuk, hogy Czeglédy Csaba jogtalanul szerezte jogi szakvizsgáját. (A helyesbítésünk közlésére sajtóperbeli egyezség keretében kerül sor.) Cikkünk egy olyan összeférhetetlenségi problémát vet fel, amelyet megítélni az arra illetékességgel rendelkező fórumok jogosultak."
Köszönjük Borsodi Zoltán bíró és Czeglédy Csaba konstruktív hozzáállását a fölösleges és kétes kimenetelű pereskedés elkerülésére, egyben ajánljuk a mintát más, egymással vitában álló közéleti személyiségeknek és szerkesztőségeknek.
HUTH GERGELY - PestiSrácok.hu
