Pesti Srácok

Hoffman Rózsa: kizsigereli az embereket a tízórás munkaidő

Hoffman Rózsa: kizsigereli az embereket a tízórás munkaidő

Törvény- és családellenes a tízórás munkaidő kötelező előírása, míg a szabad vasárnap a családok együttléte miatt előnyös Hoffmann Rózsa szerint. Az államtitkári éveit és legfontosabb intézkedéseit könyvben összegző KDNP-s képviselő a Magyar Nemzetnek adott interjújában arról is beszélt: rossz ötlet lenne központi intézkedéssel radikálisan csökkenteni az érettségiző fiatalok számát.

Mérföldkő után – mit? miért? címmel jelent meg nemrég Hoffmann Rózsa a köznevelés megújításáról írt könyve. A volt államtitkár a Magyar Nemzetnek adott ínterjújában azzal indokolja a könyv születését, hogy "a köznevelésben annyi változás történt négy év alatt, mint talán egyetlen más területen sem. Ráadásul mindezt akkora lárma kísérte a médiában és a közbeszédben, hogy a sok félremagyarázás és félreértés gyakran elfedte a valóságot. Épp emiatt éreztem, hogy nem ártana önmagam, az iskolák iránt érdeklődők és az utókor számára is tisztázni, hogy mit végeztünk el."

Az interjúban nem csak oktatási témák kerültel elő, Hoffmann kifejtette véleményét a vasárnapi zárva tartásról is. Szreinte ha magunk elé idézünk egy fiatal nőt, aki egy bevásárlóközpont pénztárában dolgozik, és van két iskoláskorú gyereke, könnyű belátni, hogy a gyerekei hátrányba kerülnek, amiért nem tud az édesanyjuk foglalkozni velük hétvégén. "Sok család van, ahol a munkahely elvesztésének félelme miatt nem mernek tiltakozni a hét végi beosztás ellen. A másik oldalon meg ott van az elkényelmesedés. Régen még szombaton is dolgoztunk, és szombat délután kellett bevásárolni, mert vasárnap semmi nem volt nyitva. És tudtunk e helyzethez alkalmazkodni: megéltünk, nem haltunk éhen. Minden csak időbeosztás kérdése. A családok szempontjából pedig kell lennie egy napnak, amikor elmehetnek együtt sétálni, kirándulni, a nagymamát meglátogatni. Hiszen a vasárnapnak az a küldetése, hogy kiemelkedjék a munkás hétköznapok közül azáltal, hogy együtt lehetnek, akik összetartoznak."

PestiSracok facebook image

A Miniszterelnökségen bevezetett tízórás munkaidő szerinte kizsigereli az embereket, és azoktól a munkavállalóktól különösen embertelen ilyesmit elvárni, akik kisgyereket nevelnek.

A teljes interjú elolvasható itt.

Forrás: Magyar Nemzet

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Miből vette? – Borbély Lénárd közel kétszázmilliós építkezése miatt tett feljelentést a csepeli Fidesz

Magyar ugar 2024 június 6.
Hűtlen kezelés miatt tett feljelentést Borbély Lénárd csepeli polgármester ügyei miatt Mohilla Tamás, a Fidesz helyi képviselőjelöltje. A feljelentés öt pontban sorolja fel a hűtlen kezelés gyanúját megalapozó tényeket, köztük azt, hogy miként építhetett Borbély – a feljelentés szerint legalább 180 millió forintot érő – pazar házat nemrég úgy, hogy hat év alatt az összes legális, bruttó (!) jövedelme 84 millió forint volt. Ugyancsak nehezményezik, hogy a Kozma István Magyar Birkózó Akadémia tervezett kollégiumának visszavett helyére felépített tenisz- és padelpályákra, a Borbélyhoz igen közel álló vállalkozónak felhúzott Kis-Duna-parti csúcskategóriás étteremre miért szórt el az önkormányzat 1,32 milliárd forintot, továbbá tavaly miért emelték meg önkormányzati felhatalmazás nélkül azoknak az önkormányzati cégeknek a büdzséjét közel egymilliárd forinttal, amelyek a polgármester imázsépítésében és kampányában is részt vesznek?