Pesti Srácok

Lehet, hogy két tulajdonosa van a TV2-nek, de az ügyvezetők döntenek

Lehet, hogy két tulajdonosa van a TV2-nek, de az ügyvezetők döntenek

Kende Tamás nemzetközi médiajogászt kérdezte az ATV a TV2 eladásának ügyéről, aki kifejtette: "Ha azt feltételezzük, hogy a felek igazat mondanak, akkor egy cégláncolat tulajdonolja a TV2 csatornát".

A szakember szerint lehetséges, hogy a nyilatkozatok döntő többsége egyidőben igaznak bizonyulnak, ezt a cégbírósági adatok néhány héten belül igazolni fogják. A rendelkezésre álló cégbírósági adatok és a sajtó alapján a médiajogász úgy véli, hogy a Fonyó Károly-féle Megapolis Media Zrt a feltételezhető a cégláncolat csúcsholdingjával szemben gyakorolta a vételi jogát, míg Simon Zsolt és Yvonne Dederick ügyvezetők ennek a holdingnak egy cégét, ami maga a televíziós csatorna, adták el. Így elképzelhető, hogy mindkét adásvétel hatályos volt.

Ugyanerről írt tegnap a HVG is, a lap szerint a két üzletember más-más cégről beszél: Fonyó Károly a TV2 Media Group Holdings Kft. 100 százalékát vette meg, Andy Vajna pedig TV2 Média Csoport Kft. 100 százalékos üzletrészét és a CEE Broadcasting Limited alaptőkéjének 100 százalékát megtestesítő részvényeit. A cégbírósági papírok szerint a TV2 Média Csoport Kft. tulajdonosa a TV2 Media Group Holdings Kft. Ennek – cégbíróság szerinti – tulajdonosai Simon és Dederick, akárcsak a CEE Broadcasting Holding Kft.-nek.

PestiSracok facebook image

Kende szerint szükséges volna megismerni, hogy a láncolatban fejjebb lévő új tulajdonos, vagyis a Megapolis milyen jogi lépéseket tett azt követően, hogy lehívta a vételi jogát, és megszerezte-e a tulajdonjogot. Például hozott-e olyan döntést, hogy leváltja a jelenlegi ügyvezetőket, - ahogyan arról a sajtóban beszámolt Fonyó - és hogy ennek döntésnek bekövetkezett-e a joghatálya, mert amennyiben igen, akkor viszont nem tudtak legitim módon értékesíteni semmit a cég nevében.

Arról is beszélt, hogy a csatorna nagy értékű média eszköz, amelynek átruházásához a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóség és a versenyhivatali engedélye is szükséges. Ahhoz, hogy bármelyik adásvétel záródjon, ezeket az engedélyeket meg kell szerezni. Érdekes tényező továbbá, hogy ezek fölött a üzletrészek fölött a német hitelnyújtó cég, a ProSiebenSat1 zálog- és visszavásárlási jogokkal is bírhat, valamint ezeken felül még elidegenítései és terhelési tilalom is fennállhat. Ha ez így van, akkor a német cég hozzájárulásától is függhet, hogy melyik tranzakció lesz a befutó. Mivel a procedúra akár évekig is eltarthat, ezért a cég ügyvezetése azon fog múlni, hogy a cégbíróság kit jegyez be jogi képviselőnek - tette hozzá. Amíg erre nem kerül sor, addig a jelenlegi ügyvezetők gyakorolják átmenetileg a jogokat.

ATV

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)