Pesti Srácok

Alkotmányosnak tartja a leveles szavazást az Alapjogokért Központ

Alkotmányosnak tartja a leveles szavazást az Alapjogokért Központ

Az Alapjogokért Központ - szerkesztőségünknek eljuttatott közleménye szerint - alapvetően egyetért az Alkotmánybíróság döntésével, miszerint alkotmányosan tehető különbség a külföldön tartózkodó, illetve a határon túli magyarok szavazási módját illetően.

Azt írják, az AB helyesen állapította meg, hogy a különbségtétel az állandó belföldi lakóhellyel rendelkezésen alapul. Ugyanakkor a testület döntésével szemben hangsúlyozandó, hogy az említett két kör nem tartozik azonos, ún. homogén csoportba, ugyanis éppen a magyarországi lakcím megléte vagy hiánya miatt nem rendelkeznek azonos jogi státusszal. Az AB ezzel ellentétesen viszont úgy ítélte meg, hogy a fenti két „személyi halmaz” összehasonlítható helyzetben van, de közöttük objektív módon tehető különbség. Az Alapjogokért Központ álláspontja szerint azonban a szavazás módját illetően éppen azért hozhatott a jogalkotó eltérő szabályozást, mert a két kör nem képez azonos homogén csoportot, így nincsenek is összehasonlítható helyzetben. Az AB indokolásának ezen része azért lényeges, mert abból fakadóan a döntés arra a következtetésre jut, hogy bár a fennálló helyzet alkotmányos, de a törvényalkotó hozhatna olyan szabályozást is, mely valamennyi, a szavazás napján külföldön lévő magyar állampolgár számára biztosítaná a leveles szavazást. Azonban éppen ezen megoldás vezetne alkotmányellenes helyzethez: így ugyanis a lakcímmel rendelkezők összehasonlítható helyzetben lévő csoportján belül tennének indokolatlanul különbséget a szavazás napján éppen külföldön vagy belföldön tartózkodók között. Ezért a jogalkotónak tehát az azonos státuszú személyek választójogi szabályozásánál mindössze két egymást kizáró lehetősége van: vagy minden, lakcímmel rendelkező állampolgárnak biztosítja a levélben történő szavazás jogintézményét – mely átláthatatlan helyzetet eredményezne –, vagy egyiküknek sem, az alkotmányosság próbáját kiálló „köztes megoldásra” nincs lehetőség. - zárul a közlemény.

Forrás: Alapjogokért Központ

PestiSracok facebook image

Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.