Pesti Srácok

Saját pártügyeiről kénytelen beszélni a Jobbik

Saját pártügyeiről kénytelen beszélni a Jobbik

Vona Gábor immár nemcsak a nyilvánosság, hanem párttársai számára is világossá tette, hogy a Jobbik a „néppártosodás” stratégiáját követi. Ennek ellenére a nyilvánosság számára a választási ciklus felén túl is sokkal inkább a párt belső ügyei és a párt körüli botrányok uralják a napirendet. A Nézőpont Intézet második negyedéves híradóelemzéseinek adataiból is az rajzolódik ki, hogy a párt hosszú ideje nem képes egyetlen társadalmi ügyet sem tartósan napirenden tartani, mindeközben a baloldali pártokhoz hasonlóan a Jobbik belső ügyei és a párt politikusainak botrányai – eddig szokatlan módon, új elemként – megjelentek a közbeszédben.

A Jobbik tisztújítása, Novák Előd kizárása és Volner János ügyei azt eredményezték, hogy a második negyedévben a radikális párt megszólalásainak 76 százaléka – más párt esetében ez a mutató lényegesen alacsonyabb – pártpolitikai ügyekhez kapcsolódott. Szakpolitikai, gazdaságpolitikai vagy éppen külpolitikai kérdésekben nem tudta tematizálni a párt a médiát. Ennek eredményeként májusban és júniusban is uralták a Jobbik belső ügyei az esti hírműsorok napirendjét, mind a két hónapban felkerültek a párt botrányai a tíz legtöbb megjelenést generáló ügycsoportok listájára. Júniusban, főként a dunaújvárosi időközi választásnak, Schiffer András lemondásának és az MSZP tisztújításának köszönhetően aztán már a baloldali pártok belső ügyei is megjelentek ezen a toplistán.

Migránskérdés, oktatásügy

A negyedév során a labdarúgó Eb-nek köszönhetően minden csatornán kitüntetett szerepet kaptak a sporthírek. A sporteseményekről beszámoló tudósítások aránya az M1 hírműsorában volt a legmagasabb: 20,9 százalék. Az Európa-bajnokság eseményei és a magyar labdarúgócsapat sikerei arányaiban az RTL Klubot hozták tűzbe legkevésbé: a csatorna híradójának nézői csupán a hírek 6 százalékában találkozhattak sporthírekkel.

PestiSracok facebook image

Összességében a legtöbb hírt a TV2 és az M1 szállította, míg tőlük lemaradva, az RTL Klub és a Hír TV áll fej-fej mellett. Politikai hírek mennyiségében a Hír TV hajszállal előzi az M1-et, migránskérdéssel foglalkozó, valamint a kulturális hírek terén az M1 egyeduralkodó, a TV2 és az RTL Klub viszont baleseti, bűnügyi és bulvárhírekben messze előz meg minden más csatornát. A hírekben egyértelműen a bevándorlás ügye vitte a prímet, ezen kívül az oktatásügy tudott markánsan jelen lenni mindhárom vizsgált hónapban. Rövidebb időszakokra a vasárnapi boltzár, a Brexit és az egészségügy (mindkettő június) volt erős téma.

Tóbiás volt a legharcosabb ellenzéki

A pártok közül a legtöbb megjelenési lehetőséget ismét a szocialista párt kapta, a Fidesz a második, míg a Jobbik a harmadik helyen végzett. A kormány az Echo TV-től kapta messze a legtöbb megjelenési lehetőséget, utána pedig a TV2-től, míg az ellenzéknek az ATV és az RTL Klub adta a legnagyobb teret. Utóbbiak természetesen egyúttal a legkevesebb megjelenést biztosították a kormánynak. A kormányból Orbán Viktor és Lázár János fej-fej mellett állnak a megszólalások tekintetében, 256, illetve 257 alkalommal. Őket követi Szíjjártó Péter külügyminiszter (194) és Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter (156). A kormánypártokból Kósa Lajos jelent meg legtöbbször (109) saját hangon, Tóbiás József, az MSZP akkori elnöke viszont ezt jócskán felülmúlta kereken 200 megszólalással. Az ellenzékből rajta kívül Vona Gábor (89) és Schiffer András (82) tudott komolyabban megjelenni a híradókban.

forrás: Nézőpont Intézet

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)