Pesti Srácok

Az egész Európára kiterjedő német bűntudat fogja a kontinens vesztét okozni

Az egész Európára kiterjedő német bűntudat fogja a kontinens vesztét okozni

A 2017-es év a bizonytalanság éve Európában. Az eurozóna-krízis, az Európai Unió végtelen kihívásai és a nemzeti választások alatt eluralkodó indulatok azonban jelentéktelennek tűnnek a kontinens politikájának szerkezeti változásait nézve, melynek veszélyeiről az európai országok és szövetségeseik valamiért nem vesznek tudomást - írja a híradó.hu a The Wall Street Journalban megjelent publicisztikára hivatkozva.

Európa már évtizedek óta csábítja magához a külföldi munkaerőt. A bevándorlóknak előbb munkát ajánlanak, majd a családjuk is követheti őket. De ahogyan Angela Merkel német kancellár is megfogalmazta, arra senki sem számított, hogy mindannyian itt maradnak.

Márpedig a vendégmunkások nem mentek sehova. Egyre többen érkeztek Európába, még akkor is, mikor már nem maradt munka. Az európai társadalmak politikai döntéseikből feleszmélve multikulturális társadalmaknak kezdték hívni magukat – pedig valójában nem is ismerik a szó valódi jelentését.

Támaszthat elvárásokat egy multikulturális társadalom az újonnan érkezőkkel szemben? Vagy ez már magában egy rasszista megközelítés? – kérdezi elemző cikkében a Wall Street Journal írója.

PestiSracok facebook image

A kétezres évektől kezdve megnőtt a legális és illegális bevándorlás Európa felé. Törökországból és Észak-Afrikából rendszerint illegális úton, hajón érkeztek, érkeznek a bevándorlók. A szíriaiak a polgárháború elől menekültek Európa felé, őket követték a szub-szaharai, észak-afrikai, közel-keleti és távol-keleti migránsok.

A mai címlapokról már szinte eltűntek a migrációs válsággal foglalkozó cikkek, pedig a krízis változatlan: egy átlagosnak számító hétvégén közel 10 ezer ember érkezik az olasz szigetekhez. Mégis hová mennek ezek az emberek? És mit akarnak, mik az elvárásaik? És Európa mit várna el tőlük?

Ezek megválaszolása azonban céltalannak tűnik, ha nem térünk ki a legfontosabb kérdésre: Miért döntött úgy Európa, hogy befogadja a világ elszegényedett és kisemmizett embereit? Miért határoztunk úgy, hogy nálunk otthonra lelhetnek a háború elől menekülők, vagy csupán a jobb élet után vágyók?

Migránsok a görög-macedón határon. (fotó: ibtimes.co.uk)

A befogadás okait részben az európai történelemben kell keresnünk, persze nem utolsósorban a hatalmas német bűntudatban, ami az egész európai kontinensre átterjedt. Még az Egyesült Államokat és Ausztráliát is megfertőzte, akikkel közös kultúrát ápolunk. Európa elhitte azt azokat a vádaskodásokat, melyek alapján nem csupán bűnösök vagyunk, de büntetésként ránk hárul a társadalmi rendszerünk teljesen átformálása – vélekedik a szerző.

Meglátása szerint sokan az elöregedő európai társadalom veszélyeivel érvelnek, ők az őszülő lakosságot új emberekkel, Európán kívülről érkező bevándorlókkal frissítenék fel. Bár Eritrea helyett esetleg a munkanélküli Görögországból is érkezhetne a német munkaerőpiac következő generációja, a bevándorlást támogató politikusok szerint igenis szükség van az olyan alacsony képzettségű munkásokra, akik nem beszélik a nyelvünket. Állításuk szerint ezek az emberek érdekesebbé, színesebbé teszik a kultúránkat – mintha Dante, Wren és Back kultúrája kihalófélben lenne.

A színesebb és érdekesebb kulturális “hozománynak” azonban árnyoldalai is vannak. A muszlim országokból érkező bevándorlók adta problémák közül a terrorizmus jelenti a legnagyobb veszélyt Európára nézve. De azok, akik megkérdőjelezik a muzulmánok befogadását, általában rövid és egyhangú válasz kapnak: a globalizáció elkerülhetetlen, mi sem maradhatunk le.

"Minden" és "mindenki" egyenlő, viszonytalan és semleges, ha a német autógyárak fenntartása a tét. (forrás: theinternationalchronicles.com)

Ezek az ösztönök együttesen az öngyilkosság alkotóelemei, előrevetítik egy kultúra vagy egy egész kontinens önmegsemmisítését. Az európai politikusok dühösen bizonygatják, hogy a változás működni fog, de a mostani iram egy ismeretlen utat vetít előre.

De a szerző szerint a kérdés még nincs eldöntve. Elképzelhető, hogy az európai emberek nem törődnek bele vezetőik “ösztönös” döntéseibe. Idén 10 európai országban végeztek el egy olyan közvéleménykutatást, ahol megkérdezték a lakosságot: megakadályoznák, hogy muzulmán migránsokat fogadjon be az országuk? A tíz országból nyolc igennel válaszolt, Franciaország és Németország is a muszlimok befogadása ellen döntött.

Az elmúlt évtizedek alatt Európa kapkodva próbálta újraálmodni a kontinens értékeit és céljait. De ahogy bekopogtatott hozzánk a külvilág, tudatosan sokszínűvé váltunk. De a terrorcselekmények és a migránsáradat növekedésével a közvélemény a politikai elit ellen fordult. Manapság már csak az elit szállóigéje a sokszínűség, azoké, akik váltig állítják, hogy csak az nem szereti a sokszínűséget, aki még nem tapasztalta meg. A következő évek harca pedig arról fog szólni, hogy ki lesz hajlandó csatlakozni hozzájuk.

hirado.hu, wsj.com; Fotó: nyt.com, ibtimes.co.uk, theinternationalchronicles.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)