Pesti Srácok

Dübörög a menekültipar - Felmérések bizonyítják: az európai állampolgárok elutasítják a "brüsszeli megoldást"

Dübörög a menekültipar - Felmérések bizonyítják: az európai állampolgárok elutasítják a "brüsszeli megoldást"

A neves washingtoni székhelyű Pew Research Center június 15-én adta ki legfrissebb, európai témákat feldolgozó kiadványát. A tanulmányban szó esik az Európai Unió megítéléséről, jelenéről és jövőjéről; a Brexitről és Angela Merkel Németországáról - írja a 888.hu.

A kiadványban szereplő számtalan ábra mellett kettő igen különös felmérésre bukkant a 888.hu szerzője. Az egyik szerint az Európai Unió tagállamainak jelentős része a nemzeti kormányokra, és nem az Európai Unióra bízná a kontinenset fenyegető illegális bevándorlás kezelését.

Jól látszik, hogy a visegrádi négyek két tagországa, hazánk és Lengyelország mellett az unió úgynevezett húzóállamainak (például: Németország, Franciaország) polgárai is azt szeretnék, hogy a migráció kapcsán az adott ország hozza meg a felelős döntést.

PestiSracok facebook image

Továbbá van egy másik felmérés is a kiadványban, amely szintén az illegális bevándorláshoz, illetve annak európai és nemzeti kezeléséhez tartozik. Íme:

Ezen az ábrán is jól látható, hogy az európai polgárok többsége – legfőképp a bevándorlási válság által érintett tagországok állampolgárai – szinte teljes mértékben nem ért egyet a brüsszeli menekültügyi megoldásokkal. Görögországban és Olaszországban – ahol nap, mint nap több ezer illegális bevándorló "ér partot" – is jól látszik, mekkora elutasítottsága van az Európai Unió által javasolt megoldásnak, az úgynevezett kényszerkvótának.

Szembetűnő az is, hogy a multikulturalizmus, és az egyre inkább teret nyerő terrorizmus által sújtott tagállamok (Svédország, Németország, Franciaország) polgárai sem értenek egyet az unió migránspárti szemléletével, megoldásaival.

E két tábla alapján tehát jól látszik, hogy a Brüsszel által szorgalmazott, olykor kényszerített bevándorláspolitikával az európaiak többsége nem ért egyet.

Ismét az a helyzet, hogy az EU a migráció kapcsán nem az emberek érdekeit nézi, hanem a most zajló bevándorlástól, a migránsok tömkelegétől gazdasági hasznot remél. Például: a munkaerőpiac újraosztását, az így nyerészkedő, önmagukat rendkívül szociálisnak, humánusnak feltűntető politikai - és a hozzájuk tartozó - gazdasági érdekcsoportok hitelének, szavazóbázisainak kibővűlését, a piaci hegemónia megtartását várják a mesterségesen gerjesztett migrációtól. A "mellékhatásokra" pedig – mint például a terrorizmus, a belső, a kulturális különbségekből eredő feszültségek – egyáltalán nem figyel sőt, megpróbálja ezeket lenyomni az európai állampolgárok torkán. Még akkor is, ha ez nekik nem tetszik.

888/Nagy Gábor; Fotó: breitbart.com

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)