Pesti Srácok

A Párbeszéd "kovácspistizni" akart, de végül míves karácsonyi grincstörténet született a megszűnt Twitter-fiókról

A Párbeszéd "kovácspistizni" akart, de végül míves karácsonyi grincstörténet született a megszűnt Twitter-fiókról

"Az egész egy ártatlannak látszó megosztással kezdődött. Karácsony van, minden a szeretetről meg a családról szól, 2017-ben pedig mi mással lehetne megkoronázni ezt az egészet, mint hogy ki is posztoljuk valamelyik közösségi felületre a legszeretetteljesebb képeket" – írja az Index. Karácsony Gergő pártja egyszerre irigyelte el Grincstől az ünnepbomlasztást, Kunhalmi Ágitól a Friderikusz-Szadesz-féle kínosan a kilencvenes éveket idéző Gyerekszáj-narratívára felépített cukiskodó kommunikációs dilettantizmust és ismét (volt már rá példa) kimaxolta a szekunder szégyen fogalmát. Pedig egy ilyen meghatározó, mérhető, közel 0,1 százalékos pártnak minden egyes elszámolható szavazóra szüksége lesz, ha nem akarja farzsebből visszafizetni a lehívott pártfinanszírozási pénzeket. A pártnak, Karácsony "7-es busz" Gergőnek, a vájtfülű, az áthallásokra különösen érzékeny PS-olvasóknak a következő, várhatóan minden érzékszervüket megmozgató Fridi-nótát ajánljuk aláfestő zenének.

Így tettek Z.-ék is, a karácsonyfa mögül kukucskáló gyermekük képét posztolták a Twitteren, és hogy milyen jól sikerült a fotó, azt nemcsak az arra érkező lakossági lájkok mutatták, hanem az is, hogy a kislány egyszer csak megjelent a Párbeszéd falán, mivel a párt retweetelte a képet. Kevés felháborítóbb dolog van annál, mint amikor egy politikus az ember gyermekét használja saját maga "népszerűsítésére", ezt az esetet pedig még felháborítóbbá tette, hogy ehhez engedélyt se kértek.

A cenzúrázott kép. Forrás: Index

A szülők szerint

PestiSracok facebook image

A szülők hiába várták a választ, ezért kénytelenek voltak privátra állítani a képet, ami így eltűnt a Párbeszéd feedjéből. Aztán később kapcsoltak a pártnál.

Mint a válaszból kiderült, a párt Twitterét egy külsős,

csinálta, akivel az elején tisztázták, hogy egy párt nevében mit szabad és mit nem. A csatorna üzemeltetője pedig a párt szerint is átlépett egy határt, ezért a Párbeszéd törölte az egész fiókot. Később még egyszer elnézést kértek, és valódinak tűnő megbánással arra a következtetésre jutottak, hogy feltehetően a fiók kezelője több kárt okozott, mint amekkora hasznuk volt vele.

Az Indexnek a párt szóvivője, Tordai Bence válaszolt. Mint írta, a felületet eddig egy olyan magánszemély kezelte, aki

, hiba volt részéről privát – és különösen: gyerekekről készült – képeket egy párt csatornáján retweetelni, továbbosztani, ahogy hiba volt figyelmen kívül hagyni az ezzel kapcsolatos jelzéseket is.

Index; Fotó: horrorbuzz.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)