Pesti Srácok

Troll: Az ellenzéki sajtó drog-, és melegpropagandista

Valahol mélyen emberi drámákról szól a G-nap, ennek köszönhetően sok mindenkiről kiderült, hogy ki kicsoda valójában - mondta Boros Bánk Levente az ECHO TV Troll című műsorában. A Médianéző ügyvezetője hozzátette, a G-napon a baloldali média ijedhetett meg a legjobban, mivel új szereplők léptek be a piacukra. A műsorban arról is beszéltek, hogy az ellenzéki sajtó tulajdonképpen drog- és melegpropagandista és hogy a liberális világ megérett a pusztulásra.

Az EchoTV Troll című műsorában Pindoch Tamás arról beszélt, sokan felvetették, hogy a 3 éves évfordulóra Stimicska Lajos valamivel készül, ugyanakkor bármivel is állna elő az már nem lenne hiteles. A Figyelő munkatársa úgy látta, a jobbikos oligarcha hiába dolgozott sokat a kormányért és a Fideszért, ha egyik napról a másikra teljesen az ellenkezőjét mondja. Boros Bánk Levente szerint a G-napon az baloldali média ijedhetett meg a legjobban, mivel új szereplők léptek be a piacukra. Felidézte, a Hír TV az ATV műsorvezetőinek leszerződtetésével próbálta nézőket magához csábítani. Úgy fogalmazott, „ATV-s kollégáktól úgy tudom, hogy nézőket nem veszítettek. De akkor ki nézi a Hír TV-t?".

Szarvas Szilveszter a PestiSrácok.hu főszerkesztő-helyettese elmondta, Simicska Lajosnak csak azért lehet politikai véleménye, mert a fideszes szavazók korábban úgy döntöttek. Enélkül ő senki nem lett volna. Érdekes jelenség, hogy három év alatt az ellenzéki oldalon Simicska sztár lett, akit korábban gyűlöltek – jegyezte meg Szarvas Szilveszter. Hozzátette, ha van egy üzletember, akinek rettentően sok pénze van és baloldali kötődésű, akkor ő üzletember, de ha jobboldali akkor csak oligarcha lehet a baloldal értelmezése szerint. A Trollban arról is beszéltek, hogy az ellenzéki sajtó tulajdonképpen drog- és melegpropagandista és hogy a liberális világ megérett a pusztulásra.

Forrás/videó: Echo TV; fotó: youtube.com

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)