Pesti Srácok

Akár új választást is kiírhatnak Olaszországban

Akár új választást is kiírhatnak Olaszországban

Nagy a káosz Olaszországban a kormányalakítás miatt – írja a hirado.hu hozzátéve, a bevándorlásellenesek nyertek ugyan, de egyelőre nincs olyan párt, amely koalícióra lépne a másikkal. A pártok közül az Öt Csillag Mozgalom kapta a legtöbb szavazatot, amely meg is próbált koalícióra lépni a Ligával, azonban a tárgyalások kudarcba fulladtak.

A portál arról ír, ha péntekre nincs megállapodás, akár új választást is kiírhatnak Olaszországban. Sárközy Júlia, az M1 római tudósítója elmondta, habár az Öt Csillag Mozgalom a választásokon a szavazatok több mint 32 százalékát szerezte meg, ez nem elegendő a parlamenti többség megszerzéséhez és a kormányalakításhoz. Hozzátette, pontosan azokkal a pártokkal kellett volna koalíciót alakítania, akik ellen kezdettől fogva politizált. A tudósító szerint eközben az Öt Csillag Mozgalom folyamatosan veszít népszerűségéből, az elmúlt két vasárnap két tartományi választáson is alulmaradt, továbbá a választóik sem elégedettek, hiszen változást akarnak, amelyet azonban a miniszterelnök-jelölt Luigi di Maio nem képes felmutatni. Az Öt Csillag Mozgalom politikusa előre hozott választásokat sürgetett az államfőnél, de vannak más alternatívák is a tudósító szerint.

Sárközy Júlia megjegyezte, a helyzet óráról órára változik Olaszországban, ha nem sikerül péntekig egyezségre jutniuk a pártoknak, az államfő még a hétvége előtt bejelentheti, hogy megpróbál felállítani egy szakértői kormányt, amely maximum egy évig vezetheti országot, amíg a pártok megalkotják azt a választási törvényt, amellyel a következő parlamenti választások nyertese koalíciós tárgyalások nélkül is kormányt tud alakítani.

Forrás: hirado.hu; fotó: MTI

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)