Pesti Srácok

Sopronban is nemet mondtak a Jobbikra

Sopronban is nemet mondtak a Jobbikra

Az elmúlt 24 órában feloszlott a soproni Jobbik, és gyakorlatilag megszűnt a terézvárosi alapszervezete – írja a Magyar Idők. Tegnap a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom is bejelentette, támogatják Toroczkai Lászlót a Mi Hazánk Mozgalom létrehozásában.

– fogalmazott a terézvárosi Jobbik elnöke, aki többedmagával kilépett a pártból. Dohány Gábor közleményében azt írta, a Jobbik elmúlt években bekövetkezett irányváltása és a pártban az elmúlt hónapokban végbement események miatt, a Toroczkai László pártból való kizárása óta eltelt időszakban a terézvárosi Jobbik 24 tagjából 16-an kiléptek. Dohány mellett a távozók között van három alelnök, egy korábbi országgyűlési képviselőjelölt, egy volt polgármesterjelölt és a volt választókerületi kampányfőnök.

Sajtóinformációk szerint egyébként rajtuk kívül többen is fontolgatják távozásukat, vannak, akik a napokban jelzik a párt vezetésének, hogy otthagyják a Jobbikot.

Dohány Gábor közleményében azt is írta, a távozók többsége a továb-­biakban a Mi Hazánk Mozgalomban kívánja folytatni a politikai tevékenységét. – Találkozunk június 23-án Ásotthalmon – zárta sorait a terézvárosi Jobbik volt elnöke.

Hasonló döntés született Sopronban is, ahol a Jobbik helyi tagjai mindannyian kiléptek a pártból, így „a pártszervezet megszűnt létezni a hűség városában”.

PestiSracok facebook image

Ezt Gőbl Gábor leköszönő elnök, önkormányzati képviselő, megyei alelnök és Bendes Zoltán önkormányzati képviselő jelentette be. Közleményükben felidézték, radikális jobboldali értékrenddel, erős nemzeti öntudattal bíró soproni emberek alapították a Jobbik helyi szervezetét tíz évvel ezelőtt, ám a párt utolsó másfél évben vitt politikája messzire került a tagok meggyőződésétől. 2016–18 között már nem kívánt senki a népfrontossá váló Jobbik tagja lenni Sopronban, így a 2012-es, majdnem negyvenfős tagság mára 14 fősre csökkent. –

Vona Gábor pártelnök áprilisi lemondása reményt adott az eredeti – „csak a nemzet!” – irányvonalhoz való visszatérésre.

Megütközve vettük tudomásul, hogy távozása csak taktikai, hiszen szemérmetlenül kijelölte saját utódait, akik „tovább a megkezdett úton” mottóval kérték a párton belül a támogatást – fogalmazott a két kilépő. Hangsúlyozták, elfogadhatatlan, hogy Vona Gábor nem határolódott el a nevével fémjelzett, Toroczkai Lászlót lejárató Facebook-oldal ellen, inkább leplezetlenül igazolta, hogy a bukott politikai iránnyal való szakítás helyett a Jobbik továbbra is a liberális és baloldali erők felé tett gesztuspolitizálás továbbvitelében érdekelt. Hozzátették, elhatárolódnak a szovjet időket idéző pártirányítási módszerektől is, a leszámolásoktól, a párt szakadását előidéző arrogáns vezetői döntésektől. Több már kilépett taghoz hasonlóan a soproniak is támogatják az Ásotthalmon zászlót bontó Mi Hazánk Mozgalmat. T

egnap a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) is közölte, delegáltak útján részt vesznek a Mi Hazánk Mozgalom június 23-ai, ásotthalmi zászlóbontásán.

Barcsa-Turner Gábor vezetőségi tag közleményében azt írta, Toroczkai Lászlót támogatják az új kezdeményezésében, a Mi Hazánk létrehozásában is. – A HVIM fő feladatának tekinti a pártpolitikán kívüli közösségépítést és a normafelmutatást, de természetesen nem zárkózunk el a kölcsönösen gyümölcsöző együttműködésektől sem, amelyek valóban a nemzetünk érdekeit szolgálják.

– írta Barcsa-Turner.

Forrás: Magyar Idők; Fotó: kisalföld.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)