Pesti Srácok

Menzákra, kifőzdékbe is kerülhetett a fertőzött mirelitzöldségből

Menzákra, kifőzdékbe is kerülhetett a fertőzött mirelitzöldségből

Megbecsülni sem lehet, mennyi lisz­té­riabak­té­ri­um­mal szennyezett gyorsfagyasztott zöld­sé­get kellett visszahívni, miután kiderült, egy bajai üzemből valók azok a mi­re­li­tek, melyek 9 ember ha­lá­lát okozták. Bár a nagyobb üz­let­lán­cok már eltüntették az érintett ter­mé­ke­ket, éttermekben, men­zá­kon még mindig lehet mérgező fagyasztatott zöldség - írja a Ripost.

Ahogy arról mi is többször beszámoltunk, a lisztériabaktériummal fertőzött mirelit zöldségek a bajai Greenyard gyárban készültek. Az unió területén eddig 9 halálos áldozatot és 42 megbetegedést regisztráltak. Elsőként a Penny, majd a Spar, az Aldi, a Lidl, a Tesco, a Metro, az Auchan és a GRoby vonta vissza az érintett termékeit. A Ripost most a Nébih nyilatkozatára hivatkozva azt írja, hogy menzákon és éttermekben is lehet a kritikus fagyasztott zöldségből.

A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal Élelmiszer- és Takarmánybiztonsági Igazgatóságának igazgatóhelyettese szerint egyelőre megbecsülni sem lehet, hogy mennyi lisztériabaktériummal szennyezett gyorsfagyasztott zöldséget kellett visszahívni. A gyártó Greenyard vállalat magyarországi készlete önmagában több ezer tonna volt – írják.

Ebből kaptak a nagy áruházláncok, amelyek már visszahívták a zöldségeket, ám rengeteg étterem, menza és kifőzde például a Metro áruházból szerzi be nagy tételben az árut, így a mirelitzöldséget is.

PestiSracok facebook image

Ripost, Vezető kép: Kaposvár Most

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)