Pesti Srácok

Továbbra is a bevándorlást támogatja az új uniós költségvetés

Továbbra is a bevándorlást támogatja az új uniós költségvetés

Az Alapjogokért Központ stratégiai igazgatója szerint a büdzsé elfogadása akár hónapokon keresztül is elhúzódhat. Az Európai Unió költségvetése hétéves ciklusokban működik, de vannak éves költségvetések is, amelyek minden esetben megfelelnek a Multiannual Financial Framework, vagyis a többéves pénzügyi keretperspektíva szabályainak – mondta el Kovács István, az Alapjogokért Központ stratégiai igazgatója. Mint mondta, ennek a tárgyalása az egész uniós döntéshozatal egyik legbonyolultabb folyamata, ez zajlik jelen pillanatban is.

Az Európai Tanács már korábban elfogadta saját álláspontját, most pedig az Európai Parlament is elfogadott egy dokumentumot, amelyben rögzítik, hogy mik azok a feltételek, amelyekhez ők ragaszkodnak – fűzte hozzá Kovács István az M1 Unió28 című műsorában.

Még a választások előtt elfogadnák a költségvetést

A politikai elemző szerint a brüsszeli elit még az európai parlamenti választások előtt akar elfogadtatni egy migrációt támogató költségvetést. Farkas Örs elmondta, ennek a hátterében az áll, hogy jelenleg még azok a képviselők vannak többségben, akik egyértelműen a bevándorlás mellett tették le a voksukat és a következő költségvetés megalkotásánál is ezt a szempontot érvényesítették.

PestiSracok facebook image

Hozzátette, a képviselők azonban tudják, hogy amennyiben a következő választás alkalmával olyan összetétele lesz a Parlamentnek, amely adott esetben nem támogatja és elutasítja a bevándorlást, akkor ezek a szempontok nem érvényesülhetnek.

Több pénz a migráció kezelésére

A frissen elfogadott költségvetési tervben ugyanis a jelenleginél több pénzt szánnának a migráció kezelésére. Kovács István szerint azonban nem mindegy, hogy a plusz összegeket mire fordítják. A terv ugyanis a külső határok védelmére jóval kevesebb figyelmet fordít, mint a migráció ösztönzésére.

A költségvetési tárgyalások során az egyik legélénkebb vita a migráció kérdésében fog kibontakozni – hívta fel a figyelmet Kovács István. Kiemelte, bár abban mindenki egyetért, hogy növelni kell a migráció kezelésére szánt összegeket a következő hétéves költségvetésben, azonban nem mindegy, hogy ezt a pénzt majd mire költik el: határvédelemre, a határok menedzselésére vagy a migráció ösztönzésére.

Ismét napirenden a kvóta

A Fidesz szerint az uniós költségvetési tervvel ismét napirendre került a kvóta. A dokumentum szerint ugyanis bevezetnének egy új rendszert is, amelynek lényege, hogy azok a tagállamok, akik hajlandóak migránsokat befogadni, több támogatáshoz juthatnak. A migrációs bónusz alapján minden migráns után 400 eurót, azaz közel 130 ezer forint plusz támogatást kaphatnak a tagállamok.

A Figyelő főmunkatársa szerint azonban ezt az elképzelést nemcsak a magyar kormány, hanem a Visegrádi Négyek tagjai is elutasítják. Deák Dániel elmondta, számos ország kifogásolja ezt a költségvetési tervezetet, a V4-ek és szövetségeseik pedig egységesek abban az álláspontban, hogy a tervezet jelenlegi formája elfogadhatatlan és komoly változtatásokat kell elérni benne.

A befogadóországoknak járna több

Mint mondta, ez azért van, mert a nyugat-európai vezetők és az Európai Bizottság vezetői is elismerték, nekik az a szándékuk, hogy azokat az országokat támogassák, amelyek egyfajta bevándorláspárti, befogadó álláspontot képviselnek. Ennek értelmében főként a dél-európai országoknak juttatnának többletforrásokat, mert ők hajlandóak voltak a migránsokat befogadni – jegyezte meg a szakértő.

A migráció támogatására előírt pluszforrásokat pedig a fejlesztési támogatásokból és az agrártámogatásokból vonnák el. Így például a mezőgazdasági támogatások hatodát, vagyis 15 százalékát elvennék a gazdáktól. Közben az EP állampolgári jogi, bel- és igazságügyi bizottsága november 19-ei ülésén újabb, a büdzsét érintő javaslatot tett. A testület csaknem kétmilliárd eurót szeretne adni az Európában működő jogvédő civil szervezeteknek a következő uniós ciklusban. Ez lényegesen nagyobb összeg az Európai Bizottság korábbi, 650 millió eurós javaslatánál.

Forrás: Magyar Idők, hirado.hu; Fotó: MTI

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)