Pesti Srácok

Megvannak a hivatalos jelöltek az MTA elnöki posztjára

Megvannak a hivatalos jelöltek az MTA elnöki posztjára

Elfogadták azoknak a jelölteknek a névsorát, akik vállalják a megméretést a Magyar Tudományos Akadémia májusi tisztújításán. Az elnöki posztra hárman is pályáznak – írja az infostart.hu.

Szerdán ülésezett a Magyar Tudományos Akadémia jelölőbizottsága; ők készítik elő az MTA új tisztségviselőinek megválasztását, amire a testület május 4–5-i közgyűlésén kerül sor. A Magyar Tudományos Akadémia elnökének, főtitkárának, főtitkárhelyettesének és három alelnökének hároméves megbízatása 2020 májusában jár le. A vezető tisztségekre a jelölteket három évre lehet megválasztani, majd legfeljebb egyszer további három évre újraválasztani. A jelenlegi vezetés öt tagja először 2014-ben, majd 2017-ben nyerte el mandátumát. Az ülésen elfogadott jelöltlista már csak azoknak a jelölteknek a nevét tartalmazza, akik a tisztújító közgyűlésén ténylegesen vállalják az adott poszton történő megmérettetést.

Az elfogadott jelöltlista:

Elnökjelöltek

  • Freund Tamás, az MTA rendes tagja
  • Pléh Csaba, az MTA rendes tagja
  • Szathmáry Eörs, az MTA rendes tagja

Főtitkárjelöltek

  • Blaskó Gábor, az MTA rendes tagja
  • Kollár László Péter, az MTA rendes tagja

Főtitkárhelyettes-jelöltek

  • Demény Attila, az MTA rendes tagja
  • Erdei Anna, az MTA rendes tagja

Élettudományi alelnökjelöltek

  • Balázs Ervin, az MTA rendes tagja
  • Kosztolányi György, az MTA rendes tagja
  • Szathmáry Eörs, az MTA rendes tagja

Társadalomtudományi alelnökjelöltek

  • Kertész András, az MTA rendes tagja
  • Lamm Vanda, az MTA rendes tagja

Természettudományi alelnökjelöltek

  • Bokor József, az MTA rendes tagja
  • Hudecz Ferenc, az MTA rendes tagja

Élettudományi választott elnökségi tagjelöltek

  • Hunyady László, az MTA rendes tagja
  • Szathmáry Eörs, az MTA rendes tagja

Társadalomtudományi választott elnökségi tagjelöltek

  • Kenesei István, az MTA levelező tagja
  • Romsics Ignác, az MTA rendes tagja

Természettudományi választott elnökségi tagjelöltek

  • Kiss L. László, az MTA rendes tagja
  • Pósfai Mihály, az MTA rendes tagja

Forrás: infostart

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)