Pesti Srácok

Egy magyar szereplője is lehet a Trump elnök sorsáról döntő testületnek

Egy magyar szereplője is lehet a Trump elnök sorsáról döntő testületnek
Már nem a szovjet néphadsereg a baloldal legütőképesebb ereje (forrás: digitalinformationworld.com)

A Facebook múlt héten bejelentette, hogy az általa tavaly létrehozott, ám a cégtől függetlenül működő felügyelőbizottságra bízza annak eldöntését, hogy mi legyen a sorsa Donald Trump volt amerikai elnök felfüggesztett Facebook-, illetve Instagram-fiókjának. A közösségi hálózatok legjelentősebb tartalommoderálási döntései felett őrködni hivatott Felügyelőtanácsnak (Oversight Board) kilencven nap áll rendelkezésére, hogy határozzon az ügyben. Érdekesség, hogy hazánk is tagot delegálhatott a mindössze húszfős testületbe, méghozzá Sajó András, a Soros György-féle CEU jogi karának alapító dékánjának személyében – írta meg cikkében a Magyar Nemzet.

A The New York Times a testülettel kapcsolatban így fogalmazott:

A Magyar Nemzet cikkében azt írja: a tavaly felállított Felügyelőtanács azzal az ígérettel jött létre, hogy a Facebook legfelsőbb bíróságaként fog működni: ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy a húsztagú testület végső szava lesz a döntő minden, a közösségi hálózaton megjelenő tartalmak moderálásával kapcsolatban felmerülő vitában, az ítéletüknek pedig még Mark Zuckerberg Facebook-vezér is köteles engedelmeskedni. Ehhez a tanácshoz fordulhatnak tehát azok a felhasználók, akik úgy érzik, a közösségi médium indokolatlanul tiltotta le egy adott bejegyzésüket, de maga a cég is a tanács elé vihet több embert érintő, társadalmi szempontból jelentős ügyeket. – Ez vagy semmi, vagy az Új Világrend – fogalmazott ezzel kapcsolatban Evelyn Douek, a Harvard Egyetem jogi karának oktatója, aki szintén arra biztatta a Facebookot, hogy Trump moderálásának ügyét bízza a saját maga fölé helyezett tanácsra.

PestiSracok facebook image

Mint arról korábban a Magyar Nemzet egy cikksorozatban beszámolt: a testületnek több olyan tagja is van, aki közvetlenül összefüggésbe hozható Soros György magyar származású milliárdossal. Érdekesség, hogy hazánk is tagot delegálhatott a mindössze húszfős, feladata jelentőségét nézve rendkívül befolyásos testületbe, méghozzá Sajó András, a Közép-Európai Egyetem (CEU) jogi karának alapító dékánjának személyében. Az egyelőre azonban még nem dőlt el, hogy vajon Sajó személyesen is részt vehet-e majd a volt republikánus elnök sorsáról szóló döntésben: a testület ugyanis a következő napokban egy, a tagok közül véletlenszerűen kiválasztott ötfős bizottságot fog felállítani, amelynek tagjai közül legalább az egyiknek amerikainak kell, hogy legyen. Az ő feladatuk lesz az ügy megvitatása, noha végül majd a húszfős tanács is felülvizsgálja a döntést. Sajónak egyébként egy magyar vonatkozású ügyben ugyanezen logika alapján borítékolhatóan kitüntetett szerep jutna. Egy korábbi cikkében az Index hírportál megjegyezte:

Forrás: magyarnemzet.hu; Kép: digitalinformationworld.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)