Pesti Srácok

Sulyok politikai zsákmányszerzésnek nevezte Magyar Péter kísérletét a Sándor-palota elfoglalására

Sulyok politikai zsákmányszerzésnek nevezte Magyar Péter kísérletét a Sándor-palota elfoglalására

A köztársasági elnök is megszólalt a miniszterelnök reggeli látogatásáról. Mint fogalmazott, a kormány a törvényesen betöltött tisztségéből való eltávolítását személyre szabott jogalkotással tervezi végrehajtani az Alaptörvényt módosításával, és ezt az alkotmányjog politikai zsákmányszerzésnek nevezi.

Sulyok Tamás nem tervez se távozni, se meghátrálni, hiába a folyamatos miniszterelnöki nyomulás és ordítozás. A köztársasági elnököt mégse vitetheti el a rendőrökkel, mint a bekiabálókat, hiszen hiába ő Doktor Erőss Pál Doktor Unokája, Doktor Mádl Ferenc Doktor Keresztfia, az Egy és Világelfoglaló, egyelőre az Alaptörvény még külön hatalmi ágként tartja számon a Sándor-palota lakóját. Ez persze változhat, a reggeli sajtótájékoztatón passzív biodíszletként funkcionáló igazságügyi miniszternek minden bizonnyal vannak ötletei arra, hogyan kerülhetnének birtokon belül a Köztársasági Elnöki Hivatalban is.

Vagy csak fenyegetőznek, blöffölnek, ijesztgetnek, hátha elfut Sulyok, mert amennyiben úgy „menesztik”, mint Rákosi Mátyás Tildy Zoltánt, az okozhat némi törést a „jogállamiság helyreállításában”.

Sulyok elfogadta, hogy eltérően vélekednek a köztársasági elnök közjogi szerepéről, de felhívta a figyelmet arra, hogy az állandósult háborúskodás

folytán kialakuló alkotmányos válsághelyzet mélyíti a társadalmi megosztottságot, és károsítja a magyar demokrácia nemzetközi megítélését, ami hatással lehet pl. a jogállamisági feltételekhez kötött uniós források lehívására is.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)