Pesti Srácok

Az LMBTQ-propaganda a magyar néptáncot is haladóbbá tenné

Az LMBTQ-propaganda a magyar néptáncot is haladóbbá tenné

Az LMBTQ-propaganda és a magyar hagyományőrzés nem fér meg egymás mellett: erre hívta fel a figyelmet Facebook-bejegyzésében Magyari Sándor, aki a Pesti TV új műsora, a Számok és tények állandó vendége. A Posztok.hu alapítója egy 444-es cikket idézett fel, ahol a magyar néptáncot gyalázzák a liberális elvekkel, ahol nem férfi és nő táncol, hanem vezető és a vezetett.

A természet a létfenntartáshoz úgy alkotta saját törvényeit, hogy egy férfira és egy nőre legyen szükség. Ezt hangsúlyozza a néptáncban a koreográfia is: a férfi mozdulatok a férfias, a női a nőies vonásokat emeli ki. Magyari Sándor Facebook-oldalán ennek kapcsán figyelmeztetett: ezeket az évszázados hagyományainkat erőszakolja meg az LMBTQ-propaganda nyomulása. A Posztok.hu alapítója egy képet is csatolt, amelyen a baloldali gyalázat megvalósítói láthatók: Varva Júlia, aki Amszterdamban, Oláh Balázs Salzburgban, Farkas Gergő János pedig Stockholmban szívta magába a haladó eszméket.

Varva Júlia aki Amszterdamban, Oláh Balázs Salzburgban, Farkas Gergő János pedig Stockholmban szívta magába a haladó eszméket. Fotó: Facebook/Magyari Sándor

Magyari Sándor azt írta, a fent említettek véleménye szerint helytelenek a magyar néptánc heteronormatív struktúrái, jelesül, hogy minden ember heteroszexuális, és bináris nemű, tehát nő és férfi. Ezért ők például nem is használják a foglalkozások alatt a férfi és női szerep kifejezéseket, helyette a vezető és a vezetett fogalmakkal élnek – részletezte a Pesti TV új műsorának állandó vendége.

PestiSracok facebook image

– zárta bejegyzését Magyari Sándor.

Forrás/fotó: Facebook/Magyari Sándor

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)