Pesti Srácok

Karikó Katalin nem tartja kizártnak, hogy az omikron véget vet a járványnak

Karikó Katalin nem tartja kizártnak, hogy az omikron véget vet a járványnak

Ha valóban úgy van, hogy kiszorítja az omikron a deltát, mert ragályosabb, de nem okoz súlyos betegséget, akkor nem kell aggódnunk, én nagyon optimista vagyok – jelentette ki a Kossuth Rádióban Karikó Katalin, a Pfizer-BioNTech mRNS-vakcinájának kifejlesztője, aki szerint még korai lenne megállapítani, hogy a jelenleg forgalomban lévő oltóanyagok mennyire hatékonyak az új mutáció ellen.

Karikó Katalin a Kossuth Rádió műsorában elmondta: ha a vérünkben van ellenanyag, akkor az orrnyálkahártyában is, idővel azonban némiképp csökken az ellenanyagszint, ezért tudunk megfertőződni a vírussal, ha az oltás óta már sok idő telt el. Amennyiben a vérben található ellenanyagszint csökkenésnek indul, még mindig fennáll a fertőzés veszélye, azonban a súlyos megbetegedéssel szemben védve vagyunk, mivel a vérkeringésbe jutva az emlékező sejtek detektálják a vírust. Az ellenanyagszint mellett azonban kulcsfontosságú kérdés a beteg általános egészségi állapota is, ugyanis a krónikus légzési betegségek, a keringési zavarok, és a vesebetegségek is jelentősen növelik a súlyos megbetegedés kockázatát. Karikó Katalin elmondta: kórházakban fiatal orvosok vesztették életüket, mert olyan mennyiségű vírust lélegeztek be, amellyel az immunrendszerük nem tudta tartani a lépést.

Karikó Katalin elmondta: azon esetek felében, ahol a fertőzöttek ugyan be voltak oltva, mégis kórházba kerültek, valamilyen társbetegség is fennállt, leginkább pedig a cukorbetegség súlyosbíthatja az ilyen betegek állapotát. További kockázati tényezőnek számít a túlsúly, a tudós pedig ennek kapcsán megosztotta, hogy azok a gyermekek, akik az első hullám idején kerültek be az amerikai philadelphiai gyerekkórházba, és életüket vesztették, mind túlsúlyosak voltak. A tévhitek kapcsán Karikó leszögezte: nyilvánvalóan nem az oltások okozzák a megbetegedést, ugyanis míg a vírus képes szaporodni, a vakcinában lévő apró mRNS nem képes sokszorozódni – írja a hirado.hu.

A pandémia alatt történő oltás kapcsán a tudós megjegyezte: nyilván sokkal jobb lett volna a járvány előtt kifejleszteni a vakcinákat, de mivel nem tudtuk, hogy jön, most nincs jobb megoldás annál, mint hogy oltunk. Karikó Katalin az omikron variáns kapcsán megosztotta: egyelőre nincs pontos adat arra vonatkozóan, hogy a jelenlegi vakcinák milyen mértékben képesek védelmet nyújtani az először Dél-Afrikában jegyzett variánssal szemben, és bár a mostani adatok szerint többen kerülnek kórházba, a betegek állapota nem súlyosabb, mint a delta variáns esetében.

PestiSracok facebook image

A Széchenyi-díjjal is kitüntetett tudós kiemelte: egyelőre kevés adat áll rendelkezésre az omikronról. Ha a variáns jobban terjed, de kevésbé súlyos megbetegedést okoz, az akár előnyünkre is válhatna, hiszen könnyebben elérhetnénk a nyájimmunitást. Habár akár két hét alatt elő lehet állítani egy új készítményt, pontosan nem tudni, hogy mennyi időt venne igénybe a gyártás és a klinikai tesztsorozat. Arra a kérdésre, hogy az omikron véget vethet-e a járványnak, Karikó Katalin azt felelte: még várnunk kell az adatokkal, de ha az omikron tényleg képes lesz kiszorítani a deltát, és nem is okoz majd súlyosabb megbetegedést, akkor nem kell aggódnunk. Karikó Katalin a beszélgetés végén hozzátette:

Forrás: hirado.hu; Fotó: MTI/Balogh Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)