Pesti Srácok

Macron nem számíthat a szélsőbalos Mélenchon szavazóira

Macron nem számíthat a szélsőbalos Mélenchon szavazóira

A felmérések alapján a szélsőbaloldali szavazók közül a legtöbben otthon maradnak, vagy érvénytelenül fognak szavazni az elnökválasztás második fordulójában. Ezt igazolja az is, hogy a napokban a Sorbonne diákjai elfoglalták az egyetemet afelett érzett dühükben, hogy az általuk favorizált Jean-Luc Mélenchon nem jutott be az elnökválasztás második fordulójába.

Komoly gondban lehet a hivatalban lévő francia köztársasági elnök, Emmanuel Macron, ha valóban nem számíthat az elnökválasztás első fordulójában a harmadik legtöbb szavazatot kapott kihívójának, Jean-Luc Mélenchon-nak támogatóira – írja a HVG. Márpedig egy felmérés alapján a baloldali jelölt híveinek egy tekintélyes része, nagyjából kétharmada otthon maradhat, vagy érvénytelenül szavazhat a második fordulóban. Macron ellenfele 2017-hez hasonlóan Marine Le Pen lesz.

Mélenchon maga arra szólította fel a híveit, hogy semmiképp se szavazzanak Le Penre, de azt már nem mondta, hogy támogassák Macront – erre egyébként a felmérés szerint a baloldali jelölt támogatóinak egyharmada készül. Az Ipsos és a Sopra-Steria közös felmérése szintén hasonló eredményt hozott, de eszerint Mélenchon szavazóinak tizenhat százaléka pártolhat át Marine Le Penhez, ötven százalék pedig nem válaszolt a kérdésre.

A francia elnökválasztási rendszer alapján az első forduló két legtöbb szavazatot kapó jelöltje mérkőzik meg a második fordulóban. Mélenchon mindössze másfél százalékkal maradt el a szélsőjobboldali-populista jelölt Marine Le Pen-től. Macron 2017-ben könnyedén verte a választás második fordulójában Le Pent, de az elemzők figyelmeztetnek, hogy idén sokkal kiélezettebb csata várható az elnökválasztáson.

PestiSracok facebook image

Forrás: HVG; Fotó: MTI/EPA/AFP/Ludovic Marin

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)