Pesti Srácok

Boldog munkások és felemelkedő parasztság helyett keresztülfilmezni a diktatúra résein – Vitézy László és Az Öreg

A Rákosi- és Kádár-korszak filmművészeinek jelentős része behódolt a diktatúrának, ugyanakkor egyes alkotók igyekeztek megtartani az autonómia morzsáit, és különböző trükkökkel rámutattak a rendszer embertelen mechanizmusaira. Az Öreg a filmezés veteránjával, Vitézy László rendezővel beszélgetett.

A magántulajdon felszámolása, a családi vagyonok elrablása a kommunizmus éveiben nemcsak felszámolta a viszonylagos polgári létbiztonságot, nemcsak lehetetlenné tette az elmúlt hetvenhét évben a folyamatos gyarapodást, hanem meg is rontott generációkat. A társadalomban mélyen ott gyökerezik a vélelem, hogy újra megtörténhet ugyanez, mivel nem történt meg az elszámoltatás, nem vonták felelősségre a rablógyilkosokat. Vitézy László, aki sohasem fogadta el a proletárdiktatúra létjogosultságát, több filmes társával együtt kereste a Kádár-korszakban azokat a réseket, amelyeken keresztül fel lehetett tárni a magyar valóságot, be lehetett mutatni az igazságot. Dokumentumfilmjei ezt a célt szolgálták, tükröt tartottak az emberek elé, hogy lássák, mi történik velük. Ilyen filmjei voltak a többi között a Vörös föld, a Tagfelvétel, a Nevelésügyi sorozat, a Leleplezés vagy a Mecénások.

A TTT (tiltott-tűrt-támogatott) aczéli világában a legnagyobb kárt a filmes szakma szenvedte el. Vitézy László filmrendező szerint az apák és fiúk, az urbánus és népi ellentét a filmesek között éleződött ki a legjobban, és ez máig tart. Nagy hiátus a filmes szakmában, hogy hosszú ideig csak azt filmzsánert engedélyezték, amely a munkásosztály, a parasztság felemelkedését, boldogságát mutatta be, a Rákosi-korszak és az 1956 utáni szörnyű tetteket elkente, megengedően elviccelte, vagy egyenesen a kommunisták szenvedéstörténeteit dolgozta fel (például Bacsó Béla, Kovács András, Mészáros Márta stb.). A filmesek közül sok volt a besúgó, akiknek fiai, tanítványai, majd tanárai vitték tovább az elkötelezett balliberális felfogást. Ez köszönt vissza a régi SZFE hallgatóiban, tanáraiban, akik átpolitizálták a művészetet, mozgalmi színházat és aktivista mozikat készítettek.

Az Öreg és a rendező nemcsak a múltról beszélgetett. A ma zajló események és viták kapcsán Vitézy egyenesen kimondja, hogy nevetséges szabad színházat, szabad oktatást követelni, hiszen a színház és az oktatás szabad. Vitézy úgy látja, hogy a színház- és filmművészet jövője egyáltalán nem reménytelen, amit az is mutat, hogy újabb és újabb filmek készülnek olyan történelmi eseményekről, mint például a rendszerváltás, a taxisblokád.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)