Pesti Srácok

A LIBE Bizottság azt akarja, hogy a migránsok öt helyett három év alatt jussanak hozzá a tartózkodási engedélyhez

A LIBE Bizottság azt akarja, hogy a migránsok öt helyett három év alatt jussanak hozzá a tartózkodási engedélyhez

Az Európai Parlament (EP) állampolgári jogi, bel- és igazságügyi kérdésekért felelős bizottsága (LIBE) kedden jelentéstervezetet fogadott el, amelyben a huzamosabb időre szóló tartózkodási engedélyekhez való könnyebb hozzáférést szorgalmazza az Európai Unióba (EU) legálisan érkező migránsok számára.

A jelentéstervezetet megszavazó képviselők öt év helyett három évre szeretnék lerövidíteni azt az időszakot, amíg egy migránsnak jogszerűen kell tartózkodnia egy EU-s tagállamban, hogy megszerezze a huzamosabb időre szóló tartózkodási engedélyt. Támogatják továbbá, hogy a különböző tagállamokban való tartózkodás ideje, valamint az ideiglenes menekültvédelem alatt töltött idő, az idénymunka, a tanulmányi időszakok vagy a szakképzés is beleszámítson a javasolt hároméves időszakba. A jelentéstervezet azt is szorgalmazza, hogy a huzamos idejű tartózkodási engedély iránti kérelemről szóló döntés meghozatala ne vegyen több időt igénybe a benyújtástól számított 60 napnál. A képviselők ezenkívül azt is indítványozzák, hogy a huzamosabb időre szóló tartózkodási engedéllyel rendelkező migránsok gyermekei születési helyüktől függetlenül automatikusan megkapják ugyanezt az engedélyt. A LIBE szakbizottság kizárná azonban, hogy huzamos idejű tartózkodási engedélyt kapjanak azok a nem uniós polgárok, akik kizárólag üzleti, befektetési célból tartózkodnak egy adott tagállamban.

Öt napos átvilágítás

A LIBE bizottság ugyancsak kedden megszavazta az EU-s határokon történő átvilágításról és a nem uniós állampolgárok előéletére vonatkozó információkhoz való hozzáférésről szóló új rendeletet. A tervezet szerint az új átvilágítási szabályok azokra vonatkoznak majd, akik nem teljesítik valamely EU-s tagállam beutazási feltételeit, és szabálytalanul lépnek be az EU területére. Az átvilágítási eljárás nem tarthat tovább öt napnál, de válsághelyzetekben akár 10 napra is meghosszabbítható. A művelet a rendelet szerint magában kell, hogy foglalja az ujjlenyomatvételt, a biztonsági ellenőrzést, az előzetes egészségügyi vizsgálatot, továbbá az érintett meghallgatását. A hatóságok az átvilágítási eljárás végeztével dönthetnek csak arról, hogy az illető kaphat-e nemzetközi védelmet. A szakbizottság képviselői azt is szeretnék elérni, hogy a menekültkérelmek elbírálása ne tartson tovább 12 hétnél. Ez az időszak magába foglalná az esetleges fellebbezésekkel kapcsolatos döntéseket is.

PestiSracok facebook image

Lazuló szabályok

A LIBE tervezete szerint a nemzeti hatóságoknak joguk van feltartóztatni a migránsokat, míg a menedékjog iránti kérelmük elbírálása vagy a kitoloncolási eljárásuk zajlik, a képviselők azonban azt szorgalmazzák, hogy a hatóságok inkább "az őrizetbe vétel alternatíváit" és a kevésbé szigorú intézkedéseket alkalmazzák. Arra is felhívták a figyelmet, hogy az uniós tagállamoknak független ellenőrzési mechanizmusokat kellene bevezetni a nemzetközi emberi jogi normák betartásának garantálása érdekében. Az ellenőrző szerveknek értékelniük kell a migránsok befogadási és fogvatartási körülményeit. A képviselők támogatják a civilszervezetek bevonását ezen mechanizmusok végrehajtásába.

A szakbizottsági jelentéstervezetekről az Európai Parlament következő, áprilisi plenáris ülése fog szavazni.

Forrás: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)