Pesti Srácok

Vitézy Dávid nem hagyja annyiban, úgy néz ki, hogy az Alkotmánybírósághoz fordul

Vitézy Dávid nem hagyja annyiban, úgy néz ki, hogy az Alkotmánybírósághoz fordul

Vitézy Dávid kilátásba helyezte, hogy az Alkotmánybíróság elé viszi a főpolgármester-újraválasztás ügyét, miután a Kúria visszautasította Karácsony Gergely fellebbezését.

Döntött szerdán a Kúria, nem ismétlik meg a főpolgármester-választást Budapesten. Vitézy Dávid a bejelentés után felidézte: Karácsony Gergely korábban azt mondta, az új budapesti főpolgármester-választás érdekében minden lehetséges jogi eszközzel élni fog, ezért feltételezhető, hogy az Alkotmánybírósághoz is fordul még ez ügyben.

– szögezte le.

PestiSracok facebook image

A Magyar Nemzet megkeresésére a Századvég Intézet tudományos igazgatója megerősítette: a választási eljárásban, mint rendkívüli jogorvoslati lehetőség, igénybe vehető az alkotmányjogi panasz. Ifjabb Lomnici Zoltán rámutatott:

A taláros testületnek a panasz befogadhatóságáról a beadvány beérkezésétől számított három munkanapon belül, a befogadott alkotmányjogi panaszról pedig további három munkanapon belül dönt – magyarázta. Majd kiemelte: ha a testület arra jut, hogy az indítvány nem befogadható, akkor az indítványt visszautasítja. "Ilyen akkor történik általában, ha nem merül fel a konkrét bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenesség, vagy esetleg alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdés" – jegyezte meg.

A szakértő hozzátette, hogy több speciális szabály érvényesül: például a választási időszakban választási ügyekben a testület főtitkárának nincs lehetősége hiánypótlásra felhívni az indítványozót, illetve nem tájékoztatja külön levélben az indítványozót, hogy indítványát az Alkotmánybíróság nyilvántartásba vette.

Forrás: Magyar Nemzet, fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?