Pesti Srácok

Egykori kormánymegbízott lehet a férfi, akit halálra gázolt egy ittas hajóskapitány

Egykori kormánymegbízott lehet a férfi, akit halálra gázolt egy ittas hajóskapitány

Részeg hajóskapitány gázolt halálra egy 63 éves férfit a Duna gyurgyevói szakaszán. A sajtóhírek szerint egy korábbi prefektus lehet az áldozat, aki a folyóban úszott, amikor nekiütközött a csónak. A hajó vezetője ellen emberölés, román lobogó jogosulatlan kitűzése, valamint be nem jegyzett hajó forgalomba bocsátása miatt indult nyomozás.

Az illetékes hatóságokat augusztus 1-jén 17 óra 50 perckor értesítették azzal, hogy a Duna Sepsiszentgyörgy-csatornájában egy kirándulóhajóval elütöttek egy, a vízben úszó férfit. Eddig meg nem erősített hírek szerint az elütött férfi egy 63 éves román politikus, aki Gyurgyevó korábbi kormánymegbízottja (prefektusa) volt. A 63 éves férfi életét a helyszínre érkező mentőcsapatok már nem tudtak megmenteni, így halottá nyilvánították – írja a giurgiu-news.ro nyomán a Blikk.

Az első vizsgálatok alapján a rendőrök megállapították, hogy a csónakot egy 40 éves helyi férfi vezette, aki kedvtelési célú vízi járművekre vonatkozó vezetői engedéllyel rendelkezett. Azonban a csónak papírjai nem voltak rendben: a hajó nem volt bejegyezve. A vezetőn pedig a helyszínen szondatesztet végeztek, amely alapján kiderült, hogy – nem is kevés – alkoholt fogyaszthatott, hiszen a kilélegzett levegőben 0,04 mg/l tiszta alkoholt mértek. Annak érdekében, hogy megállapítsák, hogy pontosan milyen mennyiségű alkohol volt a szervezetében kórházba vitték, ahol vérvizsgálatot készítettek.

Forrás: Blikk; Fotó: MTI/EPA (illusztráció)

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)