Pesti Srácok

Orbán Viktor: Ukrajna uniós csatlakozása romba döntené a magyar gazdaságot

Orbán Viktor pénteken reggel a Kossuth Rádióban adott interjú elején arról beszélt, hogy az áraknak csökkennie kellett volna, mert számos olyan gazdasági történés ment végbe, aminek ezt kellett volna eredményeznie. A kormányfő ezen kívül beszélt még az édesanyák SZJA-mentességéről, Ukrajna uniós csatlakozásáról és az európai védelem finanszírozásáról.

A miniszterelnök az árakkal kapcsolatban közölte, hogy számos gazdasági tényező, mint a forint erősödése, a tűzszünet kilátásai, valamint a gáz és olajárak esései nem jelentek meg az élelmiszerárakban.

Az árrésstop intézményéről azt mondta, hogy Európában másik négy ország is már bevezette azt. Kifejtette, hogy árrésszabályozás lényege, hogy a kereskedő a beszerzési árra csak 10 százalékot tehet rá, és így nem lehet visszanyomni a termelőkre ennek a hatását. Ha hatósági árat vezetnének be, akkor az vissza lehetne terhelni a termelőkre - tette hozzá a miniszterelnök. A 30 alapvető élelmiszert sorolták be ebbe a körbe. Orbán Viktor azt mondta, hogy ezek hatása már most is látszik

PestiSracok facebook image

A harminc év alatti egyedülálló édesanyák SZJA-mentessége

A miniszterelnök elmondta, hogy azért vezették be a 30 év alatti egyedülálló édesanyák SZJA-mentességét, hogy könnyítsenek az anyák helyzetén. Kiemelte, hogy a kormány éppen ezért azon dolgozik, hogyan tudnának segítséget nyújtani az édesanyáknak a gyermeknevelésben. A családokat segítő további kormányzati intézkedésekről kifejtette, hogy egy 18 éven felüli fiatal 25 éves koráig nem fizet szja-t. Ezzel párhuzamosan a két-és háromgyermekes édesanyáknak nem kell szja-t fizetniük életük végéig.Hozzátette, hogy a 40-50 és az 50-60 év közötti anyák is kapnak majd kedvezményt, és a a kiskorú gyerekek esetében az apák is jogosultak az adóvisszatérítésre.

Élethosszig tartó adómentesség

Orbán az édesanyák élethosszig tartó adómentességéről úgy fogalmazott, hogy azt a kormány most tudja bevezetni. Ugyanakkor óvatos a várható hatásokkal kapcsolatban. A kormányfő azt mondta, hogy a nemzet szempontjából kulcskérdés, ha valaki gyermeket vállal. A cél pedig az, hogy

Kell még néhány év, és akkor azt mondhatjuk majd, hogy nem járnak rosszabbul a gyermeket vállalók, mint akik nem teszik meg ezt– tette hozzá a miniszterelnök.

Ukrajna csatlakozása az Európai Unióhoz

Orbán Viktor emlékeztetett, hogy Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke azt mondta, hogy 2030-ig kell megtörténnie Ukrajna EU-s csatlakozásának. Éppen ezért most egy kérdésben lesz majd szavazás Ukrajna uniós tagságával kapcsolatban. A miniszterelnök hangsúlyozta, hogy nem szabad, hogy Brüsszelben döntsenek az uniós tagságról. A kormányfő a továbbiakban kiemelte, hogy 26 uniós tagállam döntött az Ukrajnai háború mellett, és ezért az állam gyorsított felvételi eljárásban fog részesülni. Megjegyezte, hogy ugyan Ukrajna Brüsszeltől messze van, de Magyarország esetében a következmények sokkal súlyosabbak, mert Ukrajna csatlakozás romba döntené a magyar gazdaságot. Orbán szerint "nem szabad engedni néhány tojásfejűnek, hogy papíralapon döntsön”.

– mondta a kormányfő.

Vannak magyar pártok, akik még mindig a háború oldalán állnak

A miniszterelnök kijelentette, hogy a Demokratikus Koalíció és a Tisza Párt teljes mértékben támogatja a háborút. Velük szemben áll a Fidesz és a Mi Hazánk, akik noha két különféle csoportba tartoznak, de a béke pártján állnak.

Uniós csúcs: védelem és finanszírozás

Ezzel kapcsolatban Orbán Viktor úgy fogalmazott, hogy még továbbra sem lehet tudni, hogy a védelmi fejlesztéseket, hogyan fogjuk finanszírozni. Magyarország esetében az Alaptörvény nem támogatja a közös hitelfelvételt, de erről az Országgyűlésnek csütörtökig kell mondania valamit. Orbán kiemelte, hogy ő maga nem támogatja a közös hitelfelvételt.

Vezető kép: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher. Videó: Orbán Viktor Youtube-csatornája

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)