Az új jogrendszer támogatja a gazdasági versenyképességet – A digitalizációról vitáztak a parlamentben
A jogi személyek nyilvántartásáról, valamint a jogi személyekkel kapcsolatos egyes bírósági eljárásokról és a végelszámolásról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájával kezdte munkáját az Országgyűlés péntek délelőtt.
Tuzson Bence igazságügyi miniszter a jogi személyek nyilvántartásáról, valamint a jogi személyekkel kapcsolatos egyes bírósági eljárásokról és a végelszámolásról szóló törvényjavaslatokat ismertetve jelezte, a javaslatok szorosan kapcsolódnak a közhiteles nyilvántartásokról szóló, néhány hónapja elfogadott törvényhez.
Hangsúlyozta: a gazdasági versenyképességet a jogrendszernek is támogatnia kell, és egy ilyen, jól kialakított rendszerben nagyon fontos szerepe van a digitalizációnak, amelynek meg kell jelennie a nyilvántartások rendszerében és a jogalkalmazás területén is. Hozzátette: ehhez alkalmazkodnia kell a cégnyilvántartási rendszernek is.
„Az újfajta koncepción alapuló, a mesterséges intelligencia használatát lehetővé tevő cégnyilvántartást nem a bíróság fogja vezetni, hanem egy hatóság. Erre azért van szükség, mert Európában általános alapelv, hogy minden bírósági döntés mögött embernek kell állnia, azt mindig egy bírónak kell meghoznia”
– mondta.
Az új rendszerben kettéválnak az eljárások: lesznek közigazgatási típusú automatikus és teljes eljárások. Az automatikus eljárások során, aki besétál egy ügyvédi irodába, mire kijön onnan, a kezében tarthatja a cégét bejegyző végzést, így másnap meg tudja kezdeni a tevékenységét. Ennek a gazdaság működése és versenyképessége szempontjából óriási jelentősége van, hiszen az eljárás nemcsak gyors, de a földrajzi távolságokat is eltünteti.
Bárki, bárhonnan be tud jelenteni egy céget, amelyet nem a vármegyei alapú cégbírósági rendszerbe kell bejegyezni, hanem egy központi nyilvántartásba.
Ugyanakkor lehetőség lesz a teljes eljárás választására is. Ennek különösen a civil szervezetek esetén van jelentősége, amelyek nem feltétlenül tudják finanszírozni az automatikus döntéshozatali eljárás ügyvédi költségeit.
A rendszer üzemeltetéséhez új hatóságot fognak felállítani
– mondta, hozzátéve, hogy az automatikus bejegyzési eljárás működtetéséhez egy viszonylag kicsi, a cégbíróságok rendszerénél jóval kisebb létszámú szervezet szükséges.
A másik, a végelszámolásról szóló javaslat a végelszámolással, illetve kényszertöréssel kapcsolatos eljárásokat gondolja át. Ezek az eljárások továbbra is bírósági hatáskörben maradnak.
A végelszámolásra két év áll majd rendelkezésre, ami meghosszabbítható, ugyanakkor egy új szabály értelmében minden esetben elláthatják majd vezető tisztségviselők is a végelszámolói szerepkört, nem kell feltétlenül végelszámolót kijelölni.
Ugyancsak új szabályként említette, hogy végelszámolási eljárás eredménytelensége esetében a végelszámolás egyszerűen megszűnik, tehát nem fordul át kényszertörlési eljárásba, ennek megfelelően a gazdasági társaság tovább működhet.
Tuzson Bence összegzése szerint a két törvényjavaslat beterjesztésekor átfogóan és nagyon alaposan elemezték a jelenlegi jogi és gazdasági folyamatokat, és ezeket egymáshoz rendelve, felkészülve a mesterséges intelligencia belépésére a jogi folyamatokba egy olyan konstrukciót alkottak, amely segíti Magyarország versenyképességét.
A DK-s Földi Judit azt mondta, hogy a javaslatok átfogó reformokat irányoznak elő, amelyeknek az egyik legfontosabb eleme, hogy a nyilvántartás vezetésének feladata a bíróságoktól egy új, központi közigazgatási hatósághoz kerülne
„Az indítványok alapján a teljes nyilvántartás felállítása jogi, informatikai és logisztikai feladat is egyben”
– osztotta meg meglátásait.
A jogi személyei nyilvántartásáról szóló törvényjavaslat preambuluma és indoklása nem ad kielégítő választ arra, hogy miért kell megszüntetni a bíróságok hagyományos szerepét a nyilvántartás vezetésének során
– közölte.
Apáti István (Mi Hazánk) a változtatás szükségességével egyetértett, annak irányával azonban nem.
Ritka ma az a bejegyzési kérelem, amely első körben sikerrel végződik, a jogi személyek számára valóban komoly próbatétel a bejegyzés. Tehát rendet kell ez ügyben tenni, ugyanakkor ez nemcsak jogalkotási, hanem informatikai fejlesztési kérdés is
– jelezte.
Kétségtelennek nevezte, hogy egységesíteni kell a nyilvántartást, úgy vélte azonban, érdemesebb lenne ezt meghagyni a bíróságoknál egy új állami hatóság létrehozása helyett.
Forrás: MTI
Kiemelt kép: Tuzson Bence. Fotó: MTI/Máthé Zoltán
