Pesti Srácok

Orbán Viktor üzent Európának: a kereszténység elvesztése a haza elvesztését is jelenti

Fotó: Miniszterelnöki Hivatal

A miniszterelnök a veszprémi főszékesegyházból üzent Európának: a kereszténység elvesztése a haza elvesztését is jelenti. Orbán Viktor szerint Magyarországon újra megjelentek a Lenin-fiúk, de nem hagyunk nekik teret.

A miniszterelnök a veszprémi főszékesegyházból üzent ma Európának: a kereszténység elvesztése a haza elvesztését is jelenti. Orbán Viktor szerint Magyarországon újra megjelentek a Lenin-fiúk, de nem hagyunk nekik teret, tudósított a Mandiner.

A Szent Mihály Főszékesegyház újraszentelése alkalmából mondott beszédet Orbán Vikor (Forrás: Szent Mihály Főszékesegyház)

Ma délután ünnepi szentmisére került sor a veszprémi Szent Mihály Főszékesegyházban. Az esemény különleges jelentőséggel bír, hiszen a bazilika újraszentelése szimbolikusan lezárja a veszprémi várnegyed nagyszabású felújítási munkálatait.

A megújult történelmi épületek és szakrális terek ősztől ismét teljes pompájukban fogadják a látogatókat, bemutatva a város gazdag kulturális és vallási örökségét.

Orbán Viktor a főszékesetyházból üzent

Az ünnepi alkalmon Orbán Viktor miniszterelnök is beszédet mondott. 

„A Szent Mihály Főszékesegyház újraszentelése nem csupán egy épület felújításának lezárását jelenti, hanem egyfajta visszatérést Magyarország történelmi és keresztény gyökereihez” – jelentette ki a miniszterelnök. 

Orbán Viktor beszédében hangsúlyozta, hogy a székesegyház falai a mai napig őrzik Boldog Gizella, Szent István király felesége által alapított székesegyház építő köveit, amely a magyar államiság és kereszténység szoros kapcsolatának szimbóluma.

A kormányfő rámutatott, hogy 

Magyarország története és a kereszténység nem két különálló szál, hanem egyazon szövet szorosan összefonódó fonalai.

Kiemelte, hogy a kereszténység felvétele a magyarság számára nem pusztán vallási döntés volt, hanem egy történeti és személyes elköteleződés is, amely a magyar állam megalapítását és megerősítését célozta. Ez a döntés évszázadokon át meghatározta a magyar nép identitását és kultúráját, és ma is élő hagyományként van jelen.

Orbán Viktor beszédében hangsúlyozta, hogy Magyarországon azokat a közösségeket erősítették meg, amelyek értékrendje megőrizte a magyarság és a keresztény magyar élet hagyományait. Kiemelte, hogy az alaptörvény szerint minden állami szerv kötelessége a magyar keresztény kultúra védelme, ám szerinte további erőfeszítésekre van szükség e felelősség teljesítéséhez.

Hozzátette, hogy ez a szolgálat emelte a veszprémi Szent Mihály Főszékesegyházat a város középpontjába és magaslatára, szimbolikusan is felemelve a közösség tekintetét magasabb célok felé. „Ki akarná, hogy élete a mulandóság tengerében vesszen el?” – tette fel a kérdést.

Kijelentette, hogy a székesegyház falai tanúi voltak dicsőséges és pusztító időknek egyaránt, látták a hit erejét, amely éltette a magyarságot, és azt is, amikor a hit üzenete elhalványult. Hangsúlyozta, hogy a nemzet elnyomása mindig együtt járt az egyház üldözésével, amit soha nem szabad elfelejteni.

A kormányfő figyelmeztetett, hogy

a mai magyar politikában újra megjelentek az erőszakos „Lenin-fiúk” és a papokat támadó szabadcsapatok,

de hangsúlyozta:

„Nem adunk teret nekik, ehelyett folytatjuk a templomépítő munkát, és erről az útról nem térünk le.” 

A miniszterelnök kritikával illette Nyugat-Európát, amelyet a templomrombolók civilizációjának nevezett, ugyanakkor kiemelte, hogy Közép-Európában más értékek uralkodnak. Itt még tudják, hogy

a kereszténység elvesztése a haza elvesztését is jelenti. 

Hozzátette, hogy vannak olyan kérdések, mint például a migráció, amelyekkel nem lehet kísérletezni vagy kockáztatni. Példaként említette a cseheket, akik szerinte a legutóbbi választásokon józan döntést hoztak.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)