Pesti Srácok

A 2026-os választás egyik fontos tétje: bevándorlóországgá válik-e hazánk?

A 2026-os választás egyik fontos tétje: bevándorlóországgá válik-e hazánk?
Bevándorlók a párizsi metróállomásnál.
Fotó: Elisabeth Pierson / Le Figaro

A 2026-os választásoknak többek között az is a tétje, hogy Magyarország megmarad-e migránsmentes országnak vagy a nyugati államokhoz hasonlóan bevándorló országgá válik, amelynek egyik következménye lenne a bűnözési ráta megemelkedése és az eddig ismert társadalmunk teljes átalakulása. A magyar kormány ugyan következetesen ellenzi a bevándorlók hazánkba történő betelepítését, de ez a politika egy esetlegesen bekövetkező kormányváltással egyből más irányt venne.

A brüsszeli vezetés folyamatosan dolgozik az illegális bevándorlók elosztásán. A Migrációs Paktum előírásai Magyarországot sem kímélnék és több tízezer migránst kéne befogadnunk. A paktum életbe lépéséig már nagyon kevés idő van, és megoldást eddig csak egy politikai oldal kínált fel arra, hogy ezt hazánk továbbra is elkerülje.

bevándorló
Bevándorlók a párizsi Gare du Nord pályaudvarnál.
Fotó: L'Echo

A Tisza Párt már készíti elő a bevándorlók befogadását

A Mestertervben Mráz Ágoston Sámuel emlékeztetett: az Európai Bizottság már 2026 júliusában be akarja vezetni a Migrációs Paktumot, ami harmincezer migránsnak a Magyarországra történő betelepítéséről szól, vagy húszezer eurót fizetünk fejenként a befogadó országoknak. A Nézőpont Intézet vezetője szerint a Tisza a Szőlő utcai botrányban tanúsított viselkedése nem más, mint a Migrációs Paktum bevezetésének előkészítése.

G. Fodor Gábor egyetértett Mrázzal miszerint a brüsszeli vezetés az emberek lelkiismeretére célozva próbálja meg akaratát jó cselekedetként beállítani, holott annak a morális szintnél sokkal több aspektusa van. A XXI. Század Intézet stratégiai igazgatója szerint ugyanez történt a migrációs válság kezdetekor, de ezt láthatjuk az orosz-ukrán háború kapcsán is. G. Fodor úgy fogalmazott:

A migrációban nem csak az a kérdés, hogy van-e szíved. Hanem hogy van-e erőd, hogy megállítsd a migrációt. Az ukrán-orosz háborúban nem csak az a kérdés, hogy együtt érzel-e a megtámadott ukránokkal. Hanem az a kérdés, hogy mi következik ebből, és neked van-e erre nézve teendőt, hogy megvéd a tieidet.

Hozzátette, hogy az emberek már már kezdenek túllátni a lelki zsarolás koncepcióján, és figyelik saját érdekeiket is. A kérdés az, hogy mi következik akkor ha a Tisza alakít kormányt. Ugyanis mint a szakértő rámutatott: ha az ország jelenlegi vezetése alakíthat kormányt 2026-ban is, nem marad kérdés migrációs veszély kapcsán, hiszen

a Fidesz eddig is elutasította a bevándorlást.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)