Pesti Srácok

A közel-keleti konfliktus migrációs következményei már tetten érhetőek

A közel-keleti konfliktus migrációs következményei már tetten érhetőek

Azt eddig is tudni lehetett, hogy a közel-keleti háborús helyzet hatása nemcsak magát a térséget, hanem az egész világot érinti fogja, mind gazdaságilag, politikailag és migrációs szempontból. Utóbbi esetében viszont elsősorban nem a háború hatására meginduló tömegekről van szó, hanem azokról a migráns személyekről, akiket Európa már rég befogadott. Azokról az emberekről, akik élvezik annak az Európának a "szabadságát", amely már saját kultúráját és vallási identitását is sárba tiporja csupán azért, hogy a más - főként iszlám - vallásúaknak minél nagyobb teret biztosítson. A 2015-ös migrációs hullám volt a "bevándorlás" tetőpontja, amelynek keretében Európa ellenőrizetlenül engedte be migránsok százezreit és amivel elérték, hogy az "ellenség" - politikai támogatással - belülről bomlassza a meglévő politikai és társadalmi berendezkedést. A közel-keleti konfliktus kirobbanásával pedig a "belső ellenség" újjáéledt és fő célpontja most a keresztények mellett a zsinagógák és a zsidó vallás lett.

Nem kellett sokáig várni, hogy a közel-keleti konfliktusnak meglegyenek a gazdaságin túl a "migrációs" következményei is. Mivel Európa nyugati államai hagyták magukat elárasztani az "ellenőrizetlen" és így biztonsági szempontból veszélyt jelentő iszlám vallású migránsokkal, várható volt, hogy bármilyen, az iszlám világot a nyugati országok vagy Izrael részéről érő agressziója maga után vonja a "gyámoltak" egy részének frusztrációját. Utóbbi pedig a legkülönfélébb tettekben nyilvánul meg: ártatlan emberek elleni erőszakban vagy rongálásában. Így történt ez a migránsoktól hemzsegő Belgiumban is, ahol a közel-keleti konfliktus egyik következményeként egy zsinagóga előtt történt robbantás. 

migrációs
A közel-keleti helyzet migrációs hatásai már érezhetőek

Kellett a migráció? Belülről "bombázza" a közel-keleti konfliktus a nyugati államokat

A belgiumi Liége városában található zsinagóga előtti teret robbanások zaja rázta meg hétfőn hajnali négykor. A hatóságok közölték, hogy személyi sérülés nem történt, ugyanakkor a zsinagóga a robbanásban súlyosan megrongálódott: a zsinagóga ablakai kitörtek, és a szemközti épületekben is több ablak betört a robbanás erejétől. 

A támadás célpontjából kiindulva egyértelmű a bűncselekmény antiszemita háttere, amely véleménynek Willy Demeyer, Liège polgármestere is hangot adott, közölve:

Az eddigi információk alapján kevés kétség merül fel.

Természetesen a zsidók elleni támadások az utóbbi években Izrael külföldi katonai tevékenységei miatt elég gyakoriak, azonban Liege-ben az ilyen jellegű támadásokkal sokkal ritkábban kell számolni, mint mondjuk a no-go zónáiról híres Brüsszelben. Persze, egy támadás is sok, főleg, ha az az embereket csupán a vallásuk miatt éri. Európa azonban szépen hozzájárult ahhoz évtizedről - évtizedre, hogy megteremtse azokat az iszlám párhuzamos társadalmakat, amelyek önálló "életformával" rendelkeznek az adott ország társadalmán belül. Hiába az asszimiláció kudarcai, a nyugati országoknak több és több migráns kell, hogy aztán az instabil közel-keleti helyzet folyományaként vagy inkább következményeként a "befogadott jótét lelkek" az agresszió minden formáját gyakorolhassák a "hitetleneken". Európa nemcsak, hogy behívta az "ellenséget" a kapuin belülre, hanem még privilégiumokkal is megjutalmazta a keresztények és a zsidók kárára.

Európa nem a kemény fellépést, hanem saját gyökereinek az eltaposását választotta, és intézkedéseivel csak táplálta az "ellenséget", mint visszafogta volna azt. 

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)