A jogállam Magyarországon nem 1990-ben kezdődött, az ezeréves magyar állam az adott kor színvonalán mindig jogállam volt – hangoztatta az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke a Szuverenitás az európai igazságügyi térségben című kétnapos nemzetközi konferencia megnyitóján, hétfőn Budapesten.
Magyarország ezeréves jogállamiságáról tanúskodnak a többi közt Szent István intelmei, az Aranybulla, Werbőczy Tripartituma vagy éppen a százötven éve elfogadott, 1869. évi IV. törvény a bírói függetlenségről. Az alaptörvény utalása a történelmi alkotmányra nem maradiság, üres frázis, hanem a szerves magyar fejlődés alkotmányos szintű elismerése – mondta Handó Tünde. Megjegyezte: a rendszerváltozás nagy reményeket és kihívásokat hozott, az euroatlanti csatlakozás során komoly elvárások fogalmazódtak meg a magyar jogrendszerrel szemben, az integráció azonban néhol félrecsúszott, a hangsúlyok nem a megfelelő helyre kerültek, olykor “szolgai jogátvétel” zajlott. Ez a jogalakító folyamat azonban nem zárult, nem is zárulhatott le a nemzetközi környezetben – fűzte hozzá.
Az európai igazságügyi eredménytábla tárgyszerű mutatói szerint a magyar igazságszolgáltatás az élvonalba, illetve az uniós országok első harmadába tartozik – jelezte Handó Tünde. Az OBH elnöke kiemelte: a puszta jogátültetés, “intézmény-transzplantáció” kudarcra van ítélve, ha idegen a nemzeti hagyományoktól, nem fogadja be a jogi intézményi környezet. A jelenlegi magyar igazgatási modell, a bírói önkormányzatiság és a miniszteri irányítás végpontjai között áll. Van-e ideális recept, tökéletes igazgatási modell? Aligha – jegyezte meg Handó Tünde.
Varga Zs. András alkotmánybíró előadásában azt hangsúlyozta: a történeti alkotmányban gyökeredző önazonosság védelme az állam kötelessége. Magyarország soha nem tagadta meg, hogy azonos a Szent István által ezer éve megalapított állammal. Ennek az önazonosságnak a lényege, hogy nemcsak univerzális értékek vannak benne. Ez az ország mindig ragaszkodott az Aranybullában, a Tripartitumban, az 1848-as törvényekben és másutt megfogalmazott történelmi vívmányaihoz, és ahhoz, hogy alkotmányosan kormányozzák – hangoztatta. Az Európai Unió univerzális értékeit védi az Európai Bíróság, az egyes országok alkotmányos identitását alkotó értékeket pedig a tagállami bíróságok, alkotmánybíróságok. Ha ésszerű kétely merül fel a tekintetben, hogy egy hatáskört átadott-e az állam az EU-nak, akkor azt úgy kell értelmezni, hogy a nemzeti szuverenitás része maradt – mutatott rá az alkotmánybíró.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
Kocsis Veronika
2019-10-02 at 11:29
Magyarország sohasem volt jogállam és most sem az!!!
A többi mind szemen szedett hazugság. A magyar állampolgárok vérrel-verejtékkel megdolgozott magántulajdonát a rabló, kizsákmányoló állam a földhivatalok és a bíróságok alkalmazottainak segédletével mindig nemzedékben elvették, kifosztották, földönfutóvá tették. Jelenlegi apparátus sem adja vissza a jogtalanul elvett tulajdonokat. A mai jogrendszer is tolvaj, hazug és képmutató. Majd Isten rendet tesz, mert a bírók Istentől kapták a hatalmukat, de nem a rablásra, hanem a jog és az igazság szolgálatára. Mindegyik megkapja a büntetését a pokolban vagy a tisztítótűzben. Akkor is ha most még nem hiszik. Meg kellene a bíróknak térniük, hogy az Igazság lelke működjön bennük, mert most a sötétség fejedelmét szolgálják a hazugságaikkal, csalásaikkal, sorozatos jog és törvénysértéseikkel.
zord vazul
2019-04-08 at 18:47
Kedvenc állatom a szarokrája összefoglalva: az ügyvéd a bíró, a jogász és még sorolhatnám ….
Nahát
2019-04-08 at 16:37
Handó Tünde a szakmája szégyene.
pofonfa
2019-04-08 at 15:45
Csak az a baj, kedves Handó Tünde, hogy a jog végrehajtói tesznek a legitim jogalkotókra és erre még büszkék is. És nekik ez a jogállam.
A bírói függetlenséget úgy értelmezik, hogy azt csinálnak, amit jónak tartanak, az ideologia szamukra fontosabb az ország és állampolgárainál.
Liberális ideológia mentén ítélkeznek, egy különálló ideológiai buborékban élnek és bár nem szempont számukra az ország egysége, lakóinak igazságérzete, jogi szolgálata, mégis elvárják tőlük hogy fenntartsák működésüket.
Lajos
2019-04-08 at 15:39
Jesszus-Mária!
Ki ez a rettenet? Legalább fésülködne meg ha emberek közé megy. A gyerekek rosszat fognak álmodni ha ránéznek.
Hesslerezredes
2019-04-08 at 15:30
Dehogy voltunk mi jogállam mindig, mint ahogy senki más sem volt mindig az. A nemesi állam legfeljebb a nemesség részére volt valami jogállam-szerű, 18-19 nyomokban sem, a 45 előtti világ igen korlátozottan volt annak nevezhető, 49-89 között szó nem volt jogállamról, most meg az elszabadult-hajóágyú bíróságok miatt már megint nem vagyunk az. H. Tünde jobb lett volna, ha előbb konzultál a saját férjével, Szájer Jóskával.
Namond
2019-04-08 at 18:19
Colonel!
Ön szerint milyen a jogállam?
Mi minősül alkotmányosságnak?
Mi minősül demokráciának?
Miben különbözik a polgári, népi, szociál, szocialista demokrácia?
fütyü
2019-04-08 at 15:29
Azok akarnak kioktatni minket jogállamiságból, akik gyarmattartóként népeket, kontinenseket igáztak le, diktatúrát építettek ki, miközben kifosztották idegen országok népeit!
Kétes
2019-04-08 at 14:45
Szerintem is jogállam, de méltatlan a bírói kar teljesítménye hozzá! A bírósági ügyintézés színvonala és az érthetetlen döntések sora viszont erodálja a jogállamiságba vetett hitet.