Hatályon kívül helyezte csütörtökön a Budaházy György és tizenhat vádlott-társa ügyében hozott elsőfokú ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla Lassó Gábor vezette bírói tanácsa és új eljárás lefolytatására utasította az elsőfokú bíróságot. A kényszerintézkedést valamennyi vádlott tekintetében feloldották.
A határozat indokolásában a bíró kifejtette, az elsőfokú eljárás hét éve alatt mindössze az első három évben folyt érdemi bizonyítási eljárás, ennek ellenére számos bizonyítási indítványt nem vett figyelembe az ügyben eljáró Kenéz Andrea, sokszor nem tett eleget indokolási kötelességének sem. Lassó Gábor egyetértett az elsőrendű vádlott védőjének azon indítványával, hogy törvénytelenül zárták ki korábban a nyilvánosságot, és ezt nem lehetett a másodfokú eljárásban orvosolni.
Mint ismert, Budaházy Györgyöt 13 év fegyházbüntetésre ítélték első fokon terrorcselekmény miatt, vádlott-társai különböző időtartamú, többségében fegyházbüntetést kaptak. A vád szerint a Budaházy által létrehozott, Magyarok Nyilai nevű terrorszervezet 2007 és 2009 között erőszakos cselekményekkel próbálta megváltoztatni az MSZP–SZDSZ-kormány politikáját és próbált félelmet kelteni a lakosság egyes csoportjaiban. Céljaik elérése érdekében Molotov-koktélt dobtak Hiller István (MSZP) oktatási miniszter, Kóka János (SZDSZ) frakcióvezető és akkori kormánypárti országgyűlési képviselők otthonára, Szilvásy György (MSZP) titkosszolgálatokat felügyelő miniszter vidéki nyaralójára és pártirodákra. Ugyancsak Molotov-koktéllal támadtak meleg szórakozóhelyekre és egy jegyirodára, valamint vascsővel brutálisan összeverték a Hír Televízió műsorvezetőjét, Csintalan Sándor egykori szocialista politikust. Budaházy György arra hívta fel a figyelmet a videóüzenetben, hogy nekik már a jog korrekt alkalmazása is elég lenne. Leszögezte: arra számít, hogy másodfokon hatályon kívül helyezik az elsőfokú ítéletet. Ahogy azt a legtöbb vádlott és védőik is elmondták a másodfok során, szerintük a legjobb döntés a felmentés lenne, de a legreálisabb döntésnek mégis a „törvénytelen ítélet” hatályon kívül helyezését gondolják.
Az elsőrendű vádlott, Budaházy ügyvédje elsősorban a törvényszék ítéletének hatályon kívül helyezését, másodsorban védence felmentését, harmadsorban pedig a súlyosnak mondható 13 éves büntetés enyhítését kérte a táblabíróságtól, annak ellenére, hogy nagy felháborodást kiváltó vádbeszédében a vádhatóság képviselője az ítélet súlyosítását indítványozta a legutóbbi tárgyaláson. Szikinger kiemelte, hogy
sokféle terrorizmus létezik, de egyféle biztosan nem: humánus és emberkímélő.
Már pedig – az ügyvéd szerint – a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján Budaházy semmilyen, a vádiratban szereplő cselekmény elkövetésére nem adott utasítást, és még a terhelő vallomást tett S. Tibor is csak annyit mondott, hogy „tényleges kár” keletkezése volt a cél. „Ez viszont lehet egy kerti pad, vagy egy kerti törpe” – érzékeltette a károkozás és a terrorcselekmény elkövetése közötti különbséget Budaházy ügyvédje, hozzátéve, hogy „S. Tibor vallomása még ennek ellenére is sok vádpontban nem támasztja alá az ügyészség álláspontját”. Emellett azonban a tanú vallomásában az állította, hogy kifejezett utasítás volt: „Ne sérüljön meg senki!”. Szikinger arra is igyekezett felhívni a bíró figyelmét, hogy kizárták a nyilvánosságot egy ilyen fontos és közérdeklődésre számot tartó ügyben a terhelő tanú vallomástételéről, ami az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését kell maga után vonja. A védő úgy fogalmazott:
Mindenáron szerették volna bebizonyítani, hogy Budaházy György volt ennek a szervezetnek a feje, ezzel csak egy baj van: Budaházy nem volt a szervezet irányítója.
Vezetőkép: MTI
Apamaci
2018-04-20 at 07:21
Az rendben van, hogy egy minősíthetelen ítéletet hatályon kívül helyeznek, de mi van az elkövető bíróval amelyik nem érezte szükségét indokolni a 13 éves ítéletet??
A hülye elsőfokú bíró miatt sohasem fog kiderülni elkövettek-e bármit is a vádlottak!!
Meddig pusztíthatják a jogállamot ilyenek a bíróságokon??
Karikás ostor
2018-04-19 at 22:05
A jobbik fele a kormanyra szavazott azzal az egyezmennyel (hallgatolagos) hogy a sikeres valasztasok utan viszonzasul vegre lezarjak ezt a boszorkany ulldozest. Szenvedett eleget Budahazi. Adjunk neki 2. lehetoseget.
Nava
2018-04-19 at 16:11
Ez is csak egy büdös hőbörgő!
Mátyás
2018-04-19 at 15:05
Hol van ilyenkor a helszinki bizottság, hogy képviselje Budaházy érdekeit? Ja persze, magyarokat nem szoktak képviselni.
gyozo2018
2018-04-19 at 14:05
Toroczkayék megjelentek a bíróságon.
Most Budaházy hátán akarják meglovagolni az ügyet, visszaszerezni a hazaárulásuk miatt flveszített tagokat, szimpatizánsokat.
Budaházynak észnél kell lennie!
pandora
2018-04-19 at 13:33
Kenéz Andrea bírónő,az összes tévedésével és hibájával,csak úgy elvonul,következmények nélkül?
dfk
2018-04-19 at 13:50
Bizony. Ez az u.n. bírói függetlenség. “Tévedhet” akármekkorát, nem felel semmiért.
gyozo2018
2018-04-19 at 14:02
És aki a távoztával, a nevében ítéletet hamisított?
gyozo2018
2018-04-19 at 12:23
Minden elkövetőt a valós bűnéért kell elítélni, s nem koncepciós perben valótlanságokat ráhúzni.
Ha szabálysértést, ha garázdaságot követett el, akkor azért kell elítélni, nem bűnszövetségben elkövetett terrortámadásokért.
Sanyi
2018-04-19 at 15:50
Így igaz,Kenéz bíronő fajtája jeles képviselője,kötelességét sem tette,egy senkiházi vén ribi!
gyozo2018
2018-04-19 at 12:22
Helyes, hogy végre kiszabadult.
Ugyanis Justitia kezében félrebillent a mérleg, a kardjával meg ledöfte a tisztességes jogszolgáltatást.
gyozo2018
2018-04-19 at 10:48
Ne jópofáskodj!
jámbor lászló
2018-04-19 at 10:31
Budaházi, Torockai, nyakig benne voltak a 2006 eseményekbe még, hogy kiengedni müanyag lakatot rá majd ha lebomlott a lakat majd akkor
Monika
2018-04-19 at 10:42
Budaházy.
Toroczkai.
És pont, hogy nem nyakig voltak benne.
gyozo2018
2018-04-19 at 10:47
Toroczkai a “fogjuk meg és vigyétek”, aki, miután jól befírolta a többieket, eltűnt a helyszínről.
Monika
2018-04-19 at 11:37
Toroczkai állt bíróság előtt.
Bányai Grizli István
2018-04-19 at 10:27
Majd ha az a tetű pinokkió a szilvásival, gör(g)ényivel együtt átveszi a helyét a vádlottak padján, akkor elmondhatjuk, hogy jogállamban élünk, sőt igazság szolgáltatás is van nemcsak jogszolgáltatás.
gyozo2018
2018-04-19 at 10:46
KO!
gyozo2018
2018-04-19 at 14:41
A migránssinogató, Brüsszelnek behódoló Vona fegyverhordozói körbenyálazzák Budaházyt.
KKK
2018-04-19 at 10:26
az jó, de meg is szüntették az eljárást vagy visszadobták elsőfokra? mert akkor még mindig elítélhetik egy új eljárás után.
nehogy csapda legyen.
Sebaj Tóbiás
2018-04-19 at 10:24
Ez egy koncepciós per volt, képzeljük el ezt Ali Ahmed Juszuffal! Mi lenne itt kérem, már rég Strasbourg, Brüsszel, Helsinki Bizottság, stb.
gyozo2018
2018-04-19 at 20:14
Azt is képzeld hozzá, hogy a 10 év előzetes és lakhelyelhagyási tilalomért hány száz milliót ítélne meg neki Strasbourg.
Gedeon Szánti
2018-04-19 at 10:20
…EZ A LEGKEVESEBB …..terroristák…röhej…azóta a bírók is tudják hogy kik az igazi terroristák…BUDAHÁZYÉK…jó értelemben vett
mai SZABADSÁGHARCOSOK…a ripacs gyúrcsány elleni diktatúra harcosai voltak…ennyi
csakafidesz
2018-04-19 at 11:17
A terrorizmus vádja nevetséges, legfeljebb garázdaságról van szó.
szilamérné
2018-04-19 at 10:15
Éljen!
Arra kiváncsi vagyok, hogy a súlyos eljárásjogi hibák vagy a téves minősités, vagy a tényállás feltáratlansága miatt?
gyozo2018
2018-04-19 at 10:45
Mindegyik.
gyozo2018
2018-04-19 at 20:13
Az ítélethamisítást nem nevezném eljárási hibának, inkább súlyos bűncselekménynek.
Reszelő Aladár
2018-04-19 at 10:11
Lassa tán ki kéne engedni nem? Lassan 10 éve ül ítélet nélkül…