A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa kisebb jogszabályi pontosítással helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék részítéletét abban a – nem nyilvános – büntetőügyben, amely hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és egyéb bűncselekmények miatt indult a költségvetési csalás miatt már jogerősen elítélt Vizoviczki László és társai ellen – írta portálunknak a Fővárosi Ítélőtábla, hangsúlyozva, hogy a 2020. december 18-án tanácsülésen meghozott másodfokú döntéssel a bűnösségét beismerő Vizoviczki és több társa ügyében ezzel jogerősen befejeződött az eljárás. A magyar kriminalisztika egyik legsúlyosabb vesztegetési botrányában Vizoviczki hét évet kapott, a magas beosztású, korrupcióval vádolt volt főrendőrök elleni büntetőügy viszont tovább folytatódik, ők ugyanis nem ismerték el a bűncselekmény elkövetését. A diszkópápa birodalma sokáig állam volt az államban, a Hajógyári-szigeten ömlött a drog, fiatalokat öltek meg és dobtak a Dunába. Mindez 2012-ig, a vállalkozó letartóztatásáig háborítatlanul folyhatott, hiszen Vizoviczki olyan szintű kapcsolati hálót épített ki, hogy szinte mindent megtehetett, saját állítása szerint, oldaltól függetlenül ismerte több politikus piszkos ügyét.
A minősített adatok védelme érdekében zárt tárgyaláson folyó elsőfokú eljárásban nyolc vádlott a váddal egyező beismerő vallomást tett, így esetükben a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa 2020. július 16-án elsőfokon részítéletet hozott és annak rendelkező részét nyilvánosan kihirdette –emlékeztette portálunkat a táblabíróság, hozzátéve, hogy a törvényszék a részítéletében Vizoviczkit több rendbeli, különböző minősítésű és elkövetési minőségű hivatali vesztegetés bűntette, valamint szigorúan titkos, titkos és bizalmas minősítésű adattal visszaélés bűntette miatt mint bűnszervezetben elkövetőt hét év fegyházbüntetésre, hét év közügyektől eltiltásra és 108 millió forint pénzbüntetésre ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet kihirdetését követően a katonai ügyész Vizoviczki terhére a szabadságvesztés és a közügyektől eltiltás tartamának emelése, a XI. rendű vádlottal szemben pénzbüntetés kiszabása érdekében is, míg a XX. rendű vádlott esetében súlyosabb pénzbüntetés kiszabása érdekében jelentett be fellebbezést. Az elsőrendű vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. A védelmi fellebbezéseket a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség nem tartotta alaposnak, a büntetés súlyosítására irányuló ügyészi fellebbezést mindhárom vádlott terhére fenntartotta – írta a táblabíróság.
A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a fellebbezésekkel érintett I., XI. és XX. rendű vádlottak esetében korlátozott terjedelemben, csak az elsőfokon kiszabott büntetések tekintetében bírálta felül az elsőfokú ítéletet, mivel a jogosultak kizárólag emiatt jelentettek be perorvoslatot. A fellebbviteli bíróság ezért nem vizsgálhatta az elsőfokú bíróság ítéletének megalapozottságát és határozatát az elsőfokú katonai tanács által megállapított tényállásra alapította. Mivel a vádlottak a bűnösségüket a váddal egyező tényállás és minősítés szerint beismerték, a büntetőeljárási törvény értelmében a felülbírálat nem terjedhetett ki a bűnösség megállapítására és a jogi minősítésre vonatkozó rendelkezésekre sem. Ezért az elsőrendű vádlott védőjének a bűnszervezet megállapíthatóságával, ezen keresztül a jogi minősítéssel kapcsolatos kifogása nem foghatott helyt. A fellebbviteli bíróság ugyanakkor hivatalból vizsgálta, hogy az elsőfokú bíróság nem vétett-e az ítélet abszolút hatályon kívül helyezését eredményező eljárási szabálysértést, ilyet azonban nem észlelt. A vád tárgyává tett cselekmények jogi minősítése annyiban szorult helyesbítésre, hogy Vizoviczki esetében az elkövetéskor hatályos és rá nézve kedvezőbb törvény rendelkezéseit kellett alkalmazni
– írták.
A Vizoviczki-ügy
A nyomozás a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) titkos információgyűjtésen alapuló feljelentése után kezdődött 2012 februárjában, majd május végén fogták el az első gyanúsítottakat. A vád szerint Vizoviczki László a kilencvenes évek végétől olyan bűnszervezetet hozott létre, amelyben magas beosztású rendőröket, tűzoltókat és más hatósági dolgozókat vesztegetett meg annak érdekében, hogy az általa üzemeltetett vendéglők személyzete előre értesüljön a különféle hatósági ellenőrzésekről, így előre fel tudjanak készülni a razziákra. A több, mint egy évtizedig olajozottan működő szervezet tevékenysége arra is kiterjedt, hogy Vizoviczki üzleti vetélytársait rendszeresen vegzálják a korrupcióban érdekelt illetékesek. Közöttük van a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) két egykori, magas beosztású rendőrtisztje is, akiknek épp az lett volna a feladatuk, hogy a szervezett bűnözés hasonló megnyilvánulásai ellen lépjenek fel; a vádlottak az ügyészség tájékoztatása szerint havonta több millió forintos apanázst kaptak Vizoviczkitől. A nyolc éve kirobbant botrány ügyében hat esztendeje emeltek vádat, a büntetőper Debrecenbe került, az eljárást a számos minősített adat miatt zártan tárgyalták, így hivatalosan sokáig semmit nem lehetett tudni az elhangzottakról. Az ügyet tárgyaló bíró időközben tartósan megbetegedett, az akták így kerültek át a Fővárosi Törvényszékre, a büntetőeljárási törvény módosítása pedig lehetővé tette az eljárás meggyorsítását. Az illetékesek korábban két részre bontották a büntetőügyet a vizsgálat megkönnyítése érdekében; a másik, a költségvetési csalás miatt indított büntetőperben Vizoviczki Lászlót a mostani verdikthez hasonlóan ugyancsak hét éves szabadságvesztéssel sújtotta a Fővárosi Törvényszék, amelyet később a fellebbezések után a Kúria is helybenhagyott.
Bal- és jobboldali politikusok is Vizoviczki hálójában
Fontos még kiemelni, hogy Vizoviczki mind az adócsalási, mind a vesztegetési ügyében szerette volna elkerülni a felelősségre vonást, amiért cserébe politikusok fejét ajánlotta az ügyészségnek. 2014 decemberében például terhelő információkat adott át Gyurcsány Ferencről és Juhász Ferenc egykori honvédelmi miniszterről a Központi Nyomozó Főügyészségnek (KNYF), majd felajánlotta, hogy a háttérbe húzódva, a nyomozati és bírósági szakból is kimaradva, operatív együttműködőként segítené a hatóságok munkáját a két politikus ügyében. Az alkut azonban nem kötötték meg, ahogy egy évvel korábban sem tudott megegyezni az ügyészséggel Vizoviczki, aki azzal is fenyegetőzött, hogy jobboldali politikusokról is terhelő adatokkal rendelkezik. Arról, hogy Vizoviczkiék csápjai a politikáig értek, Orosz István, a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) bűnszervezetek elleni osztályának egykori vezetője is beszélt két interjúban portálunknak (interjúk itt és itt). Visszatérve az alkuhoz, azt a legfőbb ügyész is elismerte, hogy az éjszaka császára politikusokat érintő információkat bocsátott az ügyészség rendelkezésére annak érdekében, hogy megállapodást kössön. Az egyezség Polt Péter szerint azért nem köttetett meg, mert Vizoviczki a vád szerint bűnszervezetben követte el a terhére rótt, kiemelkedő tárgyi súlyú bűncselekményeket, ezért az ügyészség úgy döntött, hogy fontosabb a diszkócsászár megbüntetése, mint a vele való együttműködés.
Portálunk a Vizoviczki-birodalom tündökléséről és bukásáról korábban hosszú cikksorozatot közölt, ezekről bővebben itt, itt, itt és itt olvashat.
Szőke ciklon
2020-12-30 at 09:18
Az egyezség Polt Péter szerint azért nem köttetett meg, mert Vizoviczki a vád szerint bűnszervezetben követte el a terhére rótt, kiemelkedő tárgyi súlyú bűncselekményeket, ezért az ügyészség úgy döntött, hogy fontosabb a diszkócsászár megbüntetése, mint a vele való együttműködés.
Hát itt van a kutya elásva!
Ha fontosabb az alvilág császárának, mint az egész országot rettegésben tartó tartó politikai bűnözők keresztapjának elítélése, akkor ne csodálkozzunk, ha ezek visszakerülnek a hatalomba, és dobra verik az egész országot, azt amit rémuralmunk alatt nem sikerült, illetve amit a konzervatív kormány a tíz év alatt nagy nehezen visszaszerzett.
R. Balázs
2020-12-27 at 16:11
Én amnesztiát adnék neki a régi szép idők emlékéré, csak nyisson ki újra a Dokk meg a társai!
K. Lajos
2020-12-27 at 04:32
Ne feledd, h az ő beismerésére alapozódik a vád a még mindig tagadásban lévő rendőrtisztek irányába és az új btk. ilyen esetekre a beismerő vallomást tevő terhelteknek jelentős kedvezményt biztosít. Ha nem tesz beismerést és nem segíti a vádat, minimun 10 évet kapott volna.
Azt se felejtsd el, hogy kétséges, mennyire volt vesztegető mennyire megzsarolt pozícióban, mert azt azért nem gondolhatod komolyan, hogy önként dalolva fizetett havi 5-7 milliót a 4 leginkább érintett rendőr főtisztnek.
Inkább majd az lesz érdekes, mi lesz ebből a második hét évből az összbüntetési eljárás után. 2 év 4 hónap és 7 év között még bármi lehet.
Klárika
2020-12-22 at 23:49
Az a bizonyos 2014-ben átadott információ talán majd 2022 elején lát majd napvilágot?
R. Balázs
2020-12-22 at 19:34
Azért sajnálom egy kicsit a Vizot meg a klubvezetőket, mert hát valljuk be, elképesztő bulik voltak ott! Nekem a Dokkoló volt a második otthonom… télen meg a Coro Café… egy zsáknyi karszalag áll itthon azokból az időkből… Mintaszerű volt a szervezés, minőségi előadók, rendezett viszonyok, jó hangulat; igazi Dream Island!
Salamander
2020-12-22 at 18:57
1. Vizo büntetési tételét keveslem, mert ha bűnszervezetben követte el a cselekményt, akkor a felső határ kétszeresét kell hogy kapja, ez pedig három és fél év. (Miből legalább négyet már így-úgy letöltött és ezt a bíróságnak be kell számítania).
2. A társadalomra veszélyesség fogalma nem került itt szóba, de egy ilyen “bennfentesként” működő büdös tahó, aki korrupt rendőrökből épített magának védőfalat nagyon-nagyon problémás. Az alulfizetett és észben nem túl eleresztett rendőreink felé is fel kell mutatni egy generális prevenciót, hogy mindegyik VÉSSE AZ ESZÉBE, ha átállsz a rossz oldalra, VÉGED! HÚSZ ÉVRE SITTRE KERÜLSZ, és ugrik a nyugdíjad, a társadalombiztosításod stb.
.
Ezzel a vérszegény és soványka ítélettel mind a speciális, mind a generális prevenció le lett húzva a WC-n. (Ahogy ez lenni szokott!) Ezt tudta összehozni az ügyészségünk vádirata alapján szeretve Tisztelt Bíróságunk.
VALÓSZÍNŰ NEM LÁTTAK SEMMI OLYAT A NYOMOZÁS SORÁN TALÁLT BIZONYÍTÁSI ESZKÖZÖK KÖZÖTT, AMELYEK EGY KÖVETKEZETESEBB ÉS SZIGORÚBB ÍTÉLETRE KÉSZTETTE VOLNA a törvények és a lelkiismerete által vezérelt BÍRÓT.
TÖBB MINT SIRALMAS.
Vica
2020-12-22 at 14:27
Namond! TE EGYENLŐ VAGY NAHÁTTAL!!!!!
gyozo2018
2020-12-22 at 05:04
Politikai koszfészek
2020-12-22 at 00:19
És még Poltra fogják a tetúk, hogy a “jobobldal, a kormány” embere.
:DDD
A durva anyjukat, azt.
A szegedi bírói maffia is megúszta vádemelés nélkül.
Politikai koszfészek
2020-12-22 at 00:19
“terhelő információkat adott át Gyurcsány Ferencről és Juhász Ferenc egykori honvédelmi miniszterről a Központi Nyomozó Főügyészségnek (KNYF),”
“Az egyezség Polt Péter szerint azért nem köttetett meg, mert Vizoviczki a vád szerint bűnszervezetben követte el a terhére rótt, kiemelkedő tárgyi súlyú bűncselekményeket, ezért az ügyészség úgy döntött, hogy fontosabb a diszkócsászár megbüntetése, mint a vele való együttműködés.”
Az ügyészeknek nem fontos MINDEN BÚNCSELEKMÉNYT feltárni???? Nincs több kérdésem T. Bíró úr!
Davidson
2020-12-21 at 23:18
Kefélhetsz még,semmi sincs veszve.. 🙂
Ugyved
2020-12-21 at 19:56
7 evet kapott koltsegvetesi csalasert korabban, ujabb 7 evet most vesztegetesert, most fog kovetkezni az osszbuntetesi eljaras ami szerint a vegso egyuttes buntetes 7 ev plusz legalabb a masodik het ev 1/ 3 resze.
Az eljaras jelentos reszeben hazi orizetben volt. Abbol 5 nap felel meg 1 nap fegyhaznak. Az elozetesben eltoltott ido fegyhaznak felel meg. Kb. 2024 ben szabadulhat.
Vica
2020-12-21 at 19:40
Nahát! Mi a baj a szövegértéseddel? Polt Péter nem hallgatta meg V-t, mert nem akart egyezkedni vele! A főrendőrök ügye még folyamatban van! De, ezek dörzsöltek, az ügyvédjeik sem kispályások! Egyébként, ha tagadnak, ha következetesen nem “”EMLÉKEZNEK””” SEMMIRE! – NEM TUDJÁK ELÍTÉLNI ŐKET!De, – V. vallomása, terhelő is – akár; – beismerései magára nézve sem lenne elég, mivel hazudhat is. A saját ítéletének csökkentése érdekében teszi! NEM OLYAN EGYSZERŰ EZ AZ EGÉSZ, MINT AHOGY A HOZZÁ NEM ÉRTŐ POLGÁR KÉPZELI!
khm
2020-12-21 at 19:07
nem nyilvános – büntetőügyben
Az apátok hatháziát!!!!!
Nahát
2020-12-21 at 18:55
A lefizetett főrendőrökről szeretnénk hallani!
DK- KLOÁKA-líció
2020-12-21 at 18:52
” amiért cserébe politikusok fejét ajánlotta az ügyészségnek. 2014 decemberében például terhelő információkat adott át Gyurcsány Ferencről és Juhász Ferenc egykori honvédelmi miniszterről a Központi Nyomozó Főügyészségnek”
*****
” vállalják, hogy visszaállítják az ügyészség és a bíróságok függetlenségét, csatlakoznak az Európai Ügyészséghez, valamint egy széles körű átláthatósági csomag elfogadásával transzparenssé teszik a kormányzat közpénzfelhasználását és a pártfinanszírozási rendszert.” (DK KLOÁKA-LÍCIÓ
.
VALÓSÍTSUK MEG!
MOST!
ÉS ÉLETFOGYTIGLANT GYURCSÁNYNAK!
Gáspár Anette
2020-12-21 at 18:46
CSAK?
És a lefizetett rendőrök?!
név
2020-12-21 at 17:56
Egy év múlva tv-s vetélkedőben szerepel majd a viszkissel.
bubble gum
2020-12-21 at 16:32
…most, hogy az ősiség jogán itt a fény ünnepe, és rövidülnek a sötétebb napok, elkövetkeznek a hosszabb nappalok, sokan rohannak, mert a Karácsony nekik más mint a keveseknek, van ki ajándékot vár s ad, van ki betegséggel küzd, és várja a jobbult holnapot, születnek s halnak meg emberek…forog az élet kereke…
…vannak akik dolgoznak gyártó soron, van ki pontos alapos titkárnő, van ki cégvezető, a pék süteményt süt, a fizikus feladatokat old meg a jövőnek, a tudós a tudományt előzi meg, szerel a szerelő, gyermeket tanít a tanár, és nevel gyermeket az anya, gondos dolgos apa tart el családot, a földek és fák, bokrok teremnek élelmet a gazda keze nyomán, gyermekek sereglenek készülve az életre gondos felnőttek oltalma alatt, a bohóc vidámságot fakaszt, a művész alkot szépet az emberiségnek, vagy éppen emlékeztet, hogy mi az ami ronda, vannak kik vigyáznak a sokaságra, légyen az a rend őre vagy katona, a tolvaj fosztogat, hogy ne kelljen dolgoznia holnap, és sorolni lehetne az ezernyi emberit, tán többet mi jó, mint ami rossz…
…de vajon, ebben a “lélekben” mi az ami megfogant egykor…?..mert volt gyermek…mi romlott el mire felnőtt, és tette amiért most felelős…?…vagy a gének ilyenek…?…mire vágyott igazán…?…mi volt a mozgatója annak, hogy odáig nőtte ki magát, hogy önként ajánlkozva kijátsszon egy oldalt a másik ellen, s ha az nem fogadta, akkor gyorsan átlibben a másik oldalra árulóként ott is ajánlkozva…vagy ezt, vagy azt kijátszva elárulva, s a pénzt, a pénzt, a pénzt a sokat forgatva ide oda tolva, élvezkedjen a tettein…
…mi volt mi csábította, és idejét arra szánta, a nem keveset életében eleddig, hogy embereket tegyen tönkre, avagy kedve szerint emeljen fel, de nem annyira, hogy ne essenek aztán seggre, és ne legyenek a hatalmában…?…
…mit szeretett valójában…?…nyilván a pénzt s ezzel a hatalmat, de meddig ment volna el, és csak azt…?…milyen utat tervezett magának…?…jó volt, vagy gonosz…?…segített sokaknak vagy keveseknek csak…?…ha igen miért pont annak, ennek, és mit várt tőlük, s főleg az életében az életétől, lehetőségeitől, melyeket apróban vagy sokban akart mérni…?…
…ki volt, ki most, és mi végre gondolja még létezni, mit tervez, mennyi legyen a jövője ára…?…hogy s miként szeretne még tenni, magáért vagy másért, másokért…?…mit vár, s kitől, kiktől, s mennyiért…?…mit vár leginkább magától…mi, mit ér meg…?…
…mi a véleménye vajon az életről, a Világról…és amit még el lehet itt tölteni arról…akár neki is…mi teljesedett be amit szeretett volna elérni, s mi nem…szeret valakit, esetleg valakiket, s ha igen miért…?…magát szereti-e, így, vagy úgy és miért…?…
…mi a Világ összessége számára, és mennyi az…?…mennyit ér ha ér valamit…?…pusztult el valami miatta, mit gondol erről, vagy épült, s ha igen az mi…adott-e életet vissza…?…vagy csak elvett, akarva, vagy akaratlan…?…mennyit s hogyan…?…tud arról egyáltalán…?…
…seregnyi kérdés egy emberhez, egy Földi lényhez, melyekre válasz ha lenne nem lenne hátrány…okulni is lehetne, és érteni valamit, akár sokat…de sajnos nem valószínű, hogy megismerhetnénk azt az igazságot, mely ebből a lényből, emberből is származhat…
…kár…tényleg az, mert vagy bonyolult, vagy egyszerű, de tanulsággal bíró lenne az…és így lenne az egész történetnek értelme, azé is amit tett, vagy nem tett, és azé is ami ebből következhet, következik…jót tenne ez neki, s másoknak is…
…de csak őszintén, mert az lenne emberi érték…ha már tartja valaki is annak magát és sokakat…azonban ennek hiányában egy nagy szürke semmiforma űr tátong csak, és ezt is mint sok hasonlót kitölti, telehordja, betemeti a feledés, és a semmit érő talmi cselekvés…
…kár volt…semmit érő…ennyi a mű…és ennyit is ér…magasról, mérce szerint pont annyit esett, mint amennyire magasan létezett…ezt nem nagy bravúr számítani, de megélni vajon mennyi…?…szar az egész úgy néz ki…
…könyvet írni…!…na az még tán valami…?…címe:
“A Vizoviczki”…tudni fogja így most mindenki…de jó lesz sietni…
Királytigris
2020-12-21 at 16:13
Sokkal nagyobb kárt okoz a társadalomban az, hogy a csirkefogó politikusokat és rendőröket futni hagyták, semmint Vizoviczkivel tették volna ugyanezt.
Ez Polt nagy hibája, ha egyáltalán önként cselekedett, és nem megrendelésre…
Galamb
2020-12-21 at 16:11
Kocajogász
A +1 évre már nyújtja is be a kártérítési igényt. Nesze neked börtönbiznic…
Vica
2020-12-21 at 16:09
T. libsi! Ökörséget még neked sem illik itt terjesztgetni!!!!
“azért nem köttetett meg, mert V. a vád szerint bűnszervezetben követte el a terhére rótt, kiemelkedő tárgyi súlyú …stb.!
Ebből hogy a bánatban lehet olyan következtetést levonni, ” K É Z I VEZÉRLÉSE ALATT” ??????? Hát a nevet, amit adtál magadnak, már abból is messzemenő következtetést lehet levonni a butaságodról, de főként az aljas pökhendiségedről! Sötét libsi!!!!!
Kocajogász
2020-12-21 at 16:01
Qrvára meg lett büntetve. 2012+7 = tavaly szabadult? Jobb helyeken az ilyen betoncipellőt kap.
VGyula
2020-12-21 at 15:55
Ez érdekelne minket azt hiszem leginkább, miért is nem ?
VGyula
2020-12-21 at 15:53
Ahogy számos EU országban eleve a kormány alá rendelve van az ügyészség, mint köztudott….
Tudományos libsizmus
2020-12-21 at 15:34
Nahát:
Innen lehet tudni, hogy az ügyészség is a Fidesz kézi vezérlése alatt áll, mint köztudott.
Nahát
2020-12-21 at 15:22
“Az üzletember 2014 decemberében átadott információival kapcsolatban megkerestük a Központi Nyomozó Főügyészséget (KNYF) is, hogy az együttműködés meghiúsulása ellenére indult-e büntetőeljárás Gyurcsány és Juhász Ferenc ellen. A főügyészség az üggyel kapcsolatban semmilyen tájékoztatást nem kívántak adni, azonban úgy tudjuk, hogy a bukott miniszterelnök és a volt honvédelmi miniszter ellen végül nem indítottak nyomozást.”