Mindenképpen rá akarja tolni a baloldali propaganda Szájer József hitelességének szertefoszlását a teljes konzervatív oldalra. Amíg azonban a politikus lemondott a tisztségeiről, kilépett a Fideszből, és alighanem nagyon hosszú időre eltűnt a nyilvánosság szeme elől, itt maradtak, sőt, pazar hozzászólásaikkal telekiabálják a közösségi médiát a baloldali hívek. Korábban minimum a Kuruc.infóig kellett mennünk olyan ordas buzizásért, mint amilyet a melegjogok kiterjesztését egyre vadabbul követelő baloldali politikusok hívei nyomnak.
Tisztes Orbán-gyűlöletben megőszült anyókák és apókák heherészős tinilányok módjára, aprólékosan taglalgatják a részleteket, hogy Szájer József kivel, mennyi emberrel és hol kúr, Sas-kabaré szintű viccekkel megfűszerezve az élvezkedést. Tényleg nagy baj, hogy megszűnik a Barátok közt, mert úgy látszik, sokak számára valóban létszükséglet mások élete.
Ennek a homofób gyűlölethullámnak a kiindulópontjai azok a jobbára idősebb véleményvezérek, akik egyébként hangos harcosai a progressziónak és a nyílt társadalomnak. Ők most nemcsak Szájer képmutatásán és hiteltelenné válásán botránkoztak meg, hanem magán a homoszexualitáson is, amely a szemük előtt nyert teljes nyilvánosságot. Úgy tűnik, nincs igazán fogalmuk arról, aminek a jogkiterjesztéséért, társadalmi elismertetéséért ők is küzdenek. Hiába van 2020, nekik ez mégse alap. Ezek az emberek feltehetően még mindig tényleg polgárpukkasztónak és bátornak tartanak egy meztelen női testre felírt szabadverset vagy egy nemi szerveket stilizáló absztrakt festményt, amelyek láttán mi már csak ásítunk, mert egy átlagos zenei videoklipben vagy egy Femen-tüntetésben is sokkal több szexualitás van. A régi, letűnt kor emberei ők, azé a 20-30 évvel ezelőtti liberalizmusé, amelyet éppen ők tüntettek le, és löktek tovább a mostani stációjába. Mi már olyan popkultúrán nőttünk föl, ahol a filmekben egyre nyersebb a szex és egyre kevésbé van filmsorozat homoszexuális szál nélkül. Szájer József homokos? Na, és akkor mi van? Gangbang-partikra jár? Na, és akkor mi van? Nem tetszik, pláne nem a jobboldalon, de ennyi. Eléggé feltolták az ingerküszöbünket, de hát évtizedek óta ezen dolgozik a kulturális és médiafősodor, még szép, hogy sikerült nekik.
A baloldal van rákattanva mások hálószobájára
Ugyanaz a liberálisokból-újkommunistákból álló baloldal, amely harcosan küzd a homo- és transzszexuális jogok kiterjesztéséért, és moralizálva meg akarja szabni a társadalomnak, hogy tisztelnie, ünnepelnie kell a másságot, most hirtelen veszettül buzizni kezdett, és szaftra vágyakozva csámcsog a vélt hálószobai részleteken. Ezzel szemben a konzervatív oldal nem mászik be senkinek a hálószobájába, ágyába, életébe. Nem érdekli senkinek a nemi élete, csupán bőkezűen jutalmazza azt, aki az ország közös jövőjébe befektetve felnevel minél több gyereket testi és lelki egészségben. Nem teszi kötelezővé, hogy mit kell szeretni és ünnepelni, csupán rögzíti, hogy mi az, ami már túlzás lenne.
A homoszexuális pároknak például megadja ugyanazokat a jogokat, mint a heteroszexuális házaspároknak, ám nem engedi, hogy az egyházi eredetű házasság szimbolikáját kisajátítsák. Ez ugyanis nem jogkiterjesztés lenne (az már megtörtént a bejegyzett élettársi viszonnyal), hanem a társadalom elsöprő többségét képező heteroszexuálisok érzékenységének semmibevétele. Ha a homoszexuálisok a párkapcsolatuk jelképes megerősítésére, a joginál emelkedettebb szentesítésére vágynak, akkor találják ki a saját hitvilágukhoz illeszkedő, a békés egymás mellett élésre tekintettel provokációmentes formát, szertartást, elnevezést, mindent! A heteroszexuálisok egész biztosan nem próbálják majd kisajátítani. A gyerekek örökbefogadása pedig – a közkeletű tévhittel ellentétben – mindenekelőtt a gyerekek jogairól szól, nem pedig az örökbefogadók gyerekhez való jogáról.
A konzervatív oldal nem gyűlöl és nem üldöz senkit a homoszexualitása miatt. Valami általunk óhajtottnak a nem engedése és valami általunk nem óhajtottnak a kötelezővé tétele között óriási különbség van.
Kedves felháborodott állampolgár! Nézd meg édesanyádat! Milyen nemű? Nézd meg édesapádat! Milyen nemű? Majd ha a biológiával letárgyaltátok ezt a kis nézeteltérést, utána visszatérhetünk a témára, de addig bizony az apa férfi, az anya pedig nő. És ennek semmi köze ahhoz, hogy Szájer József milyen neműekkel bújik ágyba vagy földre terített matracra. Csak homokos, de nem biológiatagadó bolond.
Aggasztja-e a jogvédőket az aggasztó homofóbia?
Azért is különös ez a parttalan homofób őrjöngés, amit Szájer ügyében rendez a baloldali népi tábor, mert a saját politikai irányzatuk szerint a homoszexualitás természetes, sőt, szép. Sőt, irányadó – olyan dolog, amivel kötelező foglalkozni, amellyel egyet kell érteni. Gondoljunk bele, min mehetett át Szájer József hosszú éveken-évtizedeken át! Belső vívódások, lelki húzd meg–ereszd meg – egy modern filmrendező a tíz ujját megnyalná egy ilyen témáért, hiszen ilyesmikkel lehet mostanában Oscar-díjat nyerni akkor is, ha gyenge a sztori; 2024-től meg aztán pláne. Erre a toleráns baloldal fröcsögő gyűlölettel, gúnyolódva, a homoszexualitáson megbotránkozva agyba-főbe buzizza őt. Olyan természetességgel bukott elő ez a homofóbia a baloldali véleményvezérekből és hívekből, hogy aligha előzmény nélküli; inkább tűnik jól bejáratott reflexnek, amelyet a mindennapokban azért igyekeznek visszafogni.
A jelenség kapcsán megkerestem több, a témában illetékes jogvédő szervezetet, amelyek közismerten nagyon érzékenyek és tettrekészek, bárhol felüti a fejét a homofóbia, vagy akár csak annak gyanúja. Megkérdeztem, nem tartják-e károsnak és aggályosnak a baloldali politikusok és véleményvezérek kommunikációja által feltüzelt homofóbiát, nem tartanak-e ennek társadalmi veszélyeitől, továbbá terveznek-e figyelemfelhívó vagy érzékenyítő tevékenységet ezekben a körökben a homofóbia enyhítésére. A Háttér Társaság és a Labrisz Egyesület a füle bojtját se mozgatta ebben a húsba vágó kérdésben, a TASZ és az Amnesty International válasza pedig arról árulkodik, hogy a tevékenységükben sokkal fontosabb a kormányellenesség, mintsem a jogvédelem. Az Amnesty elítél minden homofóbiát, különösen azt, amit a kormánynak tulajdonít:
Az Amnesty International minden homofóbiát és transzfóbiát elítél, valósuljon az meg bal- vagy jobboldali politikusok Facebook oldalán, a Pesti Srácok hasábjain, videóiban vagy az Országgyűlés elé beterjesztett törvényjavaslatok vagy Alaptörvény-módosítás formájában.
A TASZ is leadta a kötelező panelt a homofóbia bármilyen megnyilvánulásának elutasításáról, majd rögtön inkább a kormány állítólagos homofóbiáján aggódott, hogy végül átváltson moralizáló erkölcscsőszbe, és a kormány és körei, illetve a cikk szerzőjének álszentsége foglalkoztassa a baloldali fórumokon tomboló, otromba buzizás helyett. Ezek szerint a homofóbia csak akkor jelent számukra igazi ellenséget, ha a kormányra lehet fogni, egyéb esetben legfeljebb elítélik, de akkor is csak kérdésre, maguktól nem. Szalmabábokkal harcolni biztos kényelmesebb, mint szembenézni a valósággal.
rock
2020-12-06 at 18:13
Azt tudtuk,hogy Szájer meleg.Ezzel semmi baj nincs,csak ne legyen kötelező….
kbandi1
2020-12-05 at 17:21
Visszataszítóak ezek a rusnya dögök, akiknek a Teremtő adott nemi azonosságot, ami megfelel a biológiai felépítésének.
Ezeknek a magamutogatóknak ez nem tetszik, ők kitalálnak még 72 féle kretén megoldást. Alkalmazkodjanak hozzájuk mások, és tolerálják a másságukat, és legyenek toleránsok, mint a liberálisok. Vagy nem, mert ő nem tolerál, csak másoktól követeli a toleranciát.
Ezek nem betegek, őket másképpen kell “kezelni”, mint az igazi betegeket, és gyerekek, iskolások közé nem szabad engedni őket. Képzelt beteg nincs, de idióta sajnos annál jóval több, Einstein is megmondta, hogy az idióták és a világegyetem kiterjedése végtelen, de az utóbbi nem biztos.
Mamimka
2020-12-05 at 12:12
Tisztelt honfitársaim
A Szájernek sajnos nem volt szerencséje azon az ominózus éjszakán, mivel a frontoldali eresz csatornán volt kénytelen menekülni ,ha a hátsó oldalon ment volna akkor simán eltud tünni a helyszinről ,A nagy kérdés hogy miért nem így cselekedett ,ez a napokban derült ki ,ugyanis a hátsó oldalin feketegyőr menekült miután Józsi kikormolta a kéményét , aztán jól televerte a száját . Na persze erről nem irt semmit a Brüsszeli libernyák sajtó ,de mi akkor is tisztába vagyunk vele, hogy a fegyőr csira a szivárványos tábor oszlopos tagja már több évtizede.
Macera
2020-12-05 at 10:54
Sok biszex ember van. Attól még élhet valaki teljesen normális családi életet, szeretheti a hazáját, végezhet kiváló munkát, lehet hívő (bármilyen vallás híve hiszen mindegyik tiltja a bi- és homoszexet), és vallhat hagyományos értékeket, hogy időnként valami olyan szexuális vágyát is kielégíti házon kívül, amit a hitvesi ágyban nem kérhet és nem kaphat meg. A szex a legszigorúbb magánügy mindaddig, amíg nincs benne sem erőszak,sem halott, sem vérfertőzés, sem kiskorú ember, sem védtelen állat. Felnőtt emberek szabad akaratukból 4 fal között azt csinálnak amit akarnak. Ennyi.
ómió
2020-12-05 at 10:22
Annyira “gyűlöli”, hogy együtt masírozik vele a “prájdon”! Szemforgató aljas tetübanda!
Szederkényi Ferenc
2020-12-05 at 10:16
Ezt a “kinyilatkozást” teljes mértékben támogatom …
Robert
2020-12-05 at 09:57
A “Szájer üggyel” kapcsolatban három mondatban foglalom össze a véleményemet:
A baloldalra mutogatás, a “de bezzeg ők” mérlegen súlyozgatása nem lehet alap arra, hogy mi magunk is szabályokat, erkölcsöt áthágva bűnt kövessünk el és nem oldoz fel a felelősség terhe alól.
Szájer (volt) képviselő úrnak ezt nem lehet egyszerűen botlásának, magánügyének tekinteni, mert neki aztán különösen – a nemi identitásától teljesen függetlenül – kiemelkedően példamutatóan, alappal támadhatatlannak kellett volna lenni, maradni és eszerint viselkedni, élni.
Ezzel az egyetlen (?) napvilágot is látott cselekedetével – és szorítkozzunk a pandémiával kapcsolatban hozott gyülekezési, kijárási korlátozások, előírások áthágására – annyit ártott a polgári jobboldalnak, amint a közéletben eltöltött korábbi 30 éve nem tud ellensúlyozni még akkor sem, ha három napon belül rituális, politikai öngyilkosságot követett el.
Ezt a véleményt annak ismeretében is vállalom, ha “Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek”!
Vállalom annak ellenére, hogy az előző mondatom már a negyedik volt.
kamcsatka
2020-12-05 at 09:55
20 éve ciganyozzák Orbánt, egy kis buzizas meg sem kottyan a budos proli parazitáknak.
Gullwing
2020-12-05 at 08:35
Ballibcsi egy értékteken korcs.
Arpad
2020-12-05 at 00:59
Rájöhettetek volna, hogy a liberál bolsevik banda mennyire képmutató és hazug, a médiájuk pedig aljas. Erről szól a cikk.
NOmentum
2020-12-04 at 22:19
Értem én, hogy “melegjogot” védenek, de a *ASZ elnevezés és a félreérthető lógó azért durva. 🙂
HlusztwisijakGotthard
2020-12-04 at 21:58
Amiért a mássága miatt n3migen támadták/támadhatták Szá-
jert,az azért némileg kifogta a szelet a vitorlájukból!
helena
2020-12-04 at 21:20
Miert kell nekunk normalis heteroszexualisoknak a tarsadalom toredek szazalekat kitevo mindenfele nemi eltevelyedessel foglalkoznunk? Ha valaki olyan csokott, hogy a sajat nemehez vonzodik, hat tegye, de ne varja el tolem, hogy ezt en unnepeljem es normalisnak tartsam! Egyebirant az azonos nemuek “szerelme” – bar torelaljuk – de az emberiseg fennmaradasa szempontjabol kifejezetten karos. Sot, a mi orszagunk eseteben onzo is, mert a homoszexualis parok ab ovo gyermektelenek, tehat az o nyugdijukat majd a hetero parok gyermekei fogjak kitermelni. Ez igazsagos?
Poppy
2020-12-04 at 20:44
A ballibsik drog és party imadók, ismerik a tutit ezért osztjak most az észt. Csak nekik szabad másnak bűn.
Ócska agyhalott szánalmas hazaárulók.
móres
2020-12-04 at 20:33
“Tisztes Orbán-gyűlöletben megőszült anyókák és apókák”- ez óriási tévedés, ugyanis 30-50 év közöttiek közt van a legtöbb Orbánfóbiás.
Ellenzéki ismerőseimnek felvetettem a másság, a droghasználat, tolerancia, gyűlölködés témaköröket- melyre a végén csak a “minek ment oda” volt az egyetlen válasz, meg az “ereszcsatorna”.
Poppy
2020-12-04 at 20:20
A baldal nem magyar, csupán proli pénzéhes, irigy itt élő fehérjehalmaz.
Nahát
2020-12-04 at 19:46
Hosszú évek óta döngölik a magyarok agyába, hogy a homoszexuális szép, jó, és elfogadandó, a homoszexualitás egyenértékű a heteroszexualitással, és aki ezzel nem ért egyet, az szégyellje magát, ronda homofób, középkori visszamaradott csököttagyú. Most, hogy egy fideszesről derült ki, homoszexuális, kinyílt egy szelep, és a baloldali szavazók végre nyugodt lélekkel szidhatják, becsmérelhetik a homokost, kitöltve rajta évek óta felgyülemlett összes dühüket. Mert sem a jobboldali, sem a baloldali szavazó nem tudja természetesnek és egyenértékűnek tekinteni a homoszexualitást. Ha képes lenne rá, az már sérült ösztönvilágának jele lenne. Jó volna, ha ezt a pride-ra járó Dobrevék és egyéb megmondóemberek is tudomásul vennék. Teljes mértékben elutasítjuk az LMBTQP mozgalmat!
Szalay Miklós
2020-12-04 at 19:30
Egy tömör és (szerintem) objektív összefoglaló a homoszexualitásról:
https://egyvilag.hu/temakep/051.shtml
(A kisbetűt ki lehet hagyni benne.)
Érdekes lehet továbbá a következő bevezető a gender tanba:
https://egyvilag.hu/temakep/050.shtml
Győző
2020-12-04 at 19:24
Elena Dobrev és Nikolaj Gyurcsány létezése már önmagában pRolitikai perverzió.
Megszüntetni az Európai Parlamentet!
2020-12-04 at 19:19
Most jól bemutatkoztak a bolsevisták, mennyire is védelmezik valójában a másságot.
PG
2020-12-04 at 19:15
Nálunk az ellenzék gyakorlatilag anarchista bunkókból áll. Ezért már semmiféle megnyilvánulásukon nem idegeskedem, legfeljebb azt sajnálom, hogy bezárták az OPNI-t, mert ott kellene kezelni őket.
Ehetetlen Odó
2020-12-04 at 19:14
Az egész buzerizmus egy önmagával sem kibékült ideológia, szorgos tagjai sem tudják értelmezni saját mozgalmuk kereteit sem, nemhogy még belső ellentmondásait.
Pedig van egy egy egészen egyszerű alapvetés: a természetet nem lehet meghágni, bárhogyan is igyekeznek.
Tudományos libsizmus
2020-12-04 at 19:12
Jó, ez most épp olyan, mint amikor a harcos “antirasszista” libsik 20 éve abból élnek, hogy Orbánt b.dösc.gányozzák.
K
2020-12-04 at 18:57
A Pápa, a keresztények,a keresztyének bűnnek tartják a homoszexualitást, az LMBTQ-t stb. Az LMBTQ a homoszexualitás nem fér bele a keresztény értékrendbe, életfelfogásba.
Ezért áruló júdás az a keresztény aki a liberális baloldalra szavaz.
16 hónap múlva az országgyűlési választásokon emlékeztetni kell a szavazókat erre.
Palmimi85
2020-12-04 at 18:50
Kétféle sexuális aberráltság van: az egyik a született, az az ember nemileg beteg! (nem nembeteg!). A másik a tanult aberrált, ez a probléma, hogy ez létezhet. Ehhez vezet az érzékenyítés, stb. Na ez a veszélyes!!! És az LMBTQ+ABC ez a kategória, de ezt ezért ne nevezzük társadalmi csoportnak, mert akkor azonnal alapítsuk meg a rántott véres hurkát szerető emberek társadalmi csoportját! Persze ne hagyjuk ki, hogy kérünk erre támogatást a szaros vénembertől.
SpaceBug
2020-12-04 at 18:45
LMBTQPRSTYXMTA…
Bővülni fog ez még, “dolgoznak” rajta.
Első körben a gyilkosokkal lesz bővítve fogadjunk…A halálbüntetés eltörlése ennek az előszele.
Palmimi85
2020-12-04 at 18:42
Ahogy elnézem a “boldog párt”, ezeket se anya szült, inkább a tasmán ördög, az ilyen rusnya! Apropó, a nyerte kérdés: tudod, melyik menyasszony a papíron még férfi? Vajon mind a kettőt kiherélték a cél érdekében, hogy minél szebb női hangjuk legyen? Ennek a képnek kéne lenni az LMBTQ+ABC mozgalom “reklám arcának”, nem a szivárványnak!