Jelen interjúra azért került sor, mert a választási kampány hajrájában – attól nyilván nem függetlenül – 2014. március 28-án a pestisracok.hu felületén több, személyemet érintő valótlan megállapításokat nagy számban tartalmazó cikk látott napvilágot. Mivel néhány nappal a cikk megjelenése előtt keveredett botrányba a körzet akkori fideszes országgyűlési képviselője, így a pestisracok.hu valótlanságai arra tett kísérletként is értelmezhetőek, hogy személyemet is hasonló botrányba rántsák bele. A cikk megjelenését követően sajtópert indítottam, a tárgyalást megelőzően azonban a Pesti Srácok peren kívüli megállapodást ajánlott, álláspontom szerint ezzel beismerték,hogy korábbi cikkük hazugságokon és ellenőrizhetetlen és valótlan állításokon alapul. A cikk állítása szerint „Óbudán a Zuschlag-ügy besározódott kulcsfiguráját indítja a baloldal” Ezzel szemben a valóság az, hogy személyemben feddhetetlen, elkötelezett baloldalit indítottak a kormányváltók Óbudán. A Pesti srácok cikke személyemet tudatosan inszinuálja, miközben sosem voltam még vádlottja, vagy gyanúsítottja sem semmilyen bűnügynek.
– Igaz-e, hogy Ön annak idején személyesen részt vett a Vas megyei ifjú szocialisták fiktív szervezeteinek alapításánál, alakuló ülésein?
Cikkünkben hamisan állították, hogy : „nyakig süllyedtem” valamiféle pályázati, vagy pártfoglalási „akciókban”. A Pestisrácok cikkének állítása vagy az újságírótól minimálisan elvárható tájékozódás hiányával, vagy tudatos manipulációs szándékkal magyarázható. Személyem sem időben, sem térben nem köthető az említett akciókhoz, amiről a cikk írója lelkiismeretes munkával egyszerűen és gyorsan meggyőződhetett volna.
Cikkükben hamisan állították, hogy személyem „nyakig érintett” a minisztériumi pénzek párthoz irányításában. Furcsának és életszerűtlennek tartom, hogy a Pestisrácok, a jobboldal e markáns internetes orgánuma, éppen egy olyan volt szocialista politikus – Szabó Bálint – szavát fogadja el kritika és ellenőrzés nélkül, aki a jobboldal által sokáig napirenden tartott kétes ügyek egyik fontos szereplője volt. Számomra úgy tűnik, a 11 évvel ezelőtti történések pontos és tárgyszerű felidézésének szándéka helyett, kifejezetten az volt a cél, hogy a parlamenti választások előtt valakit találjanak, aki hajlandó rosszat mondani rólam. Ha a Pesti Srácok az újságíró szakma minimálisan elvárható szakmai és etikai normáit teljesítette volna, akkor tudhatná, hogy a kérdéses időben középiskolai tanárként dolgoztam, így sem módom, sem szándékom nem volt bármilyen módon befolyásoljak bármilyen pénzosztást.
Cikkükben hamisan állították, hogy „A fiktív szervezetalapításoknak például Kiss László volt az egyik kulcsfigurája Vas megyében”
Ha a Pesti Srácok hírportál az újságíró szakma minimálisan elvárható szakmai és etikai normáit teljesítette volna cikkében, akkor tudhatná, hogy amikor a szervezésekkel kapcsolatos botrányok eljutottak a Fiatal Baloldal elnökségéhez, akkor az elnökség elrendelte, hogy valamennyi szervezetet újjá kell alakítani a megyében a Magyar Köztársaság törvényeinek és a szervezet országos alapszabályának megfelelően. Mivel az elnökség bizalmatlan volt Szabó Bálinttal kapcsolatban, ezért úgy gondolta, hogy egy feddhetetlen baloldali fiatalokból álló bizottságot küld ki a szervezetek újjáalakításának felügyeletére, akik ellenőrzik, hogy minden törvényes. Ennek a bizottságnak voltam a tagja. Őszintén megdöbbent, hogy miközben többedmagunkkal a törvényességet és az alapszabályszerűséget képviseltük ilyen vád érhet bennünket. Munkánk becsületes elvégzését jól bizonyítja, hogy az így alakult szervezetek jogszerűségét soha senki nem vitatta. Ezt megelőzően soha sem jártam Vas megye területén, nemhogy szervezetalakulókon vettem volna részt a megyében. A valóság tehát az, hogy jómagam folyamatosan előmozdítottam tevékenységemmel a Fiatal Baloldal törvényes működését, semmilyen olyan szervezet megalakulásában nem vettem részt semmilyen módon, amely nem a Magyar Köztársaság és a Fiatal Baloldal Alapszabályának megfelelően alakult volna.
A pesti srácok állatása tehát röviden: szemenszedett hazugság.
Cikkükben a személyemhez kötve hamisan állították, hogy „hogy az MSZP a mai napig mozgatja a Zuschlag-ügy érintettjeit, s hogy pozíciókat, állásokat kaphattak a korábbi főszereplők a Jókai utcában, vagy az MSZP háza táján.” Ezzel szemben a valóság az, hogy soha sem dolgoztam sem a Jókai utcában, sem az MSZP-nél, sem pedig az MSZP bármely alapítványánál. 2002- óta folyamatosan hol tanárként, hol pedig az Oktatási Minisztériumban dolgoztam képzettségemnek megfelelő munkakörben. Erről a Pestisracok.hu is meggyőződhetett volna,ha minimálisan is be kívánja tartani a korrekt újságírás szabályait.
Cikkükben Valótlanul állították, hogy az MSZP azért jelölte személyemet az Országgyűlési választásokon, illetve ezért fizettek ki „jól fizetett állításokkal” mert a Zuschlag-ügy miatt tartaniuk kellett volna tőlem. Ha a Pesti Srácok az újságíró szakma minimális szakmai és etikai szabályait betartva járnak el, akkor tudhatták, hogy soha nem volt semmilyen állásom sem az MSZP-nél,sem a párt alapítványainál, ennek az ellenkezője igaz 23 éves korom óta folyamatosan a szakmámban dolgozom. Az MSZP-nek 16 éves korom óta vagyok tagja, 8 évig voltam Békásmegyeren önkormányzati képviselő, 2010-ben a párt jelöltje voltam ebben az országgyűlési körzetben, így azt hiszem az MSZP III. kerületi taggyűlése ezeket a teljesítmények alapján tisztelt meg azzal, hogy a baloldalt képviselhettem a választásokon.
Cikkükben valótlanul állították egy másik portálra hivatkozva,hogy több – Zuschlag Jánoshoz köthető szervezet – képviselője lettem volna. A valóság az,hogy soha, semmilyen ilyen egyesületnek nem voltam elnöke, jogi képviselője. Ezen egyesületeket egy hivatalos rendezvényen állítólag egy Kiss László nevű ember képviselte. Ezzel kapcsolatban megjegyezném, hogy azt, hogy ez a személy én lettem volna nekem soha senki nem állította. Az Önök munkatársai közül többen a Magyar Hírlap című lapnál dolgoztak, dolgoznak. A minap forgatva feltűnt: e lap sportrovatánál két Kiss László nevű újságíró is dolgozik. Ezúton jelzem, hogy ők sem azonosak velem.
Cikkükben valótlanul állították, hogy az MSZP és Kiss László hallgat a hazugságaikkal kapcsolatban. A valóság ezzel szemben az, hogy többször is megerősítettem Önöknek, hogy együtt kívánok működni a cikk szerzőivel,de egy esti hívásukat követően másnap reggelig adtak nekem „haladékot”,hogy válaszoljak kérdéseikre. Ebből számomra nyilvánvaló, hogy a szerzőket nyilvánvalóan nem az igazság megismerése, hanem egy becsületes ember besározásának szándéka vezette.
A pestisrácok ezen állítása az újságírás mindenfajta írott és íratlan szabályával, valamint legalapvetőbb etikai, erkölcsi normáival is szembemegy. Az országgyűlési választási kampány kellős közepén, amikor egy képviselőjelölt köztudottan szinte éjjel nappal talpon van, felajánlottam a lapnak, hogy mind a tíz, 11 évvel ezelőtti ügyeket firtató kérdésükre másfél napon belül alapos és teljes körű választ adok. Ezt a cikkben elhallgatni és ezek után azt állítani, hogy hallgatok, azt gondolom minősíthetetlen, szégyenteljes eljárás.
Úgy gondolom a cikkük célja kifejezetten, hogy a választások előtti napokban olyan helyzetet teremtsenek, amelyekben engem alázó és gyalázó, minden tényt és valóságalapot nélkülöző cikk jelenhessen meg, reagálásom érdemi lehetőségének megteremtése nélkül
– Vas megyében, valamint országosan hány ilyen ifjúsági szervezet alapításánál volt jelen?
A kérdéseikre kimerítően és érdemien válaszoltam. Amennyiben az önök célja nem az én lejáratásom lett volna és betartották volna az újságíró szakma legelemibb etikai és szakmai szabályait, akkor nem hozták volna magukat olyan helyzetbe, hogy egy jogi megállapodással legyenek kénytelenek elkerülni a bíróság ítéletét a nagy számban megfogalmazott valótlan állítások miatt.
– Igaz-e, hogy Ön volt a fiktív szervezetek országos legitimáló embere, miután Ön terjesztette az országos elnökség elé, hogy az új szervezeteket vegyék nyilvántartásba?
A kérdéseikre kimerítően és érdemien válaszoltam a fentiekben. Amennyiben az önök célja nem az én lejáratásom lett volna és betartották volna az újságíró szakma legelemibb etikai és szakmai szabályait, akkor nem hozták volna magukat olyan helyzetbe, hogy egy jogi megállapodással legyenek kénytelenek elkerülni a bíróság ítéletét a nagy számban megfogalmazott valótlan állításaik miatt.
– Igaz-e, hogy Ön mellett gyakran Koppány Péter, Jánosi Zoltán és Ganyecz Tamás is rendszeres résztvevője volt az üléseknek?
A kérdéseikre kimerítően és érdemien válaszoltam a fentiekben. Amennyiben az önök célja nem az én lejáratásom lett volna és betartották volna az újságíró szakma legelemibb etikai és szakmai szabályait, akkor nem hozták volna magukat olyan helyzetbe, hogy egy jogi megállapodással legyenek kénytelenek elkerülni a bíróság ítéletét a nagy számban megfogalmazott valótlan állításaik miatt.
– Mi volt az Ön szerepe a szervezetek megalakulása során, volt-e Önnek bármilyen szerepe is?
A kérdéseikre kimerítően és érdemien válaszoltam a fentiekben. Amennyiben az önök célja nem az én lejáratásom lett volna és betartották volna az újságíró szakma legelemibb etikai és szakmai szabályait, akkor nem hozták volna magukat olyan helyzetbe, hogy egy jogi megállapodással legyenek kénytelenek elkerülni a bíróság ítéletét a nagy számban megfogalmazott valótlan állításaik miatt.
– Tudott-e akkoriban a szervezetalapításokról és a tagtoborzásról Mesterházy Attila?
A kérdéseikre kimerítően és érdemien válaszoltam a fentiekben. Amennyiben az önök célja nem az én lejáratásom lett volna és betartották volna az újságíró szakma legelemibb etikai és szakmai szabályait, akkor nem hozták volna magukat olyan helyzetbe, hogy egy jogi megállapodással legyenek kénytelenek elkerülni a bíróság ítéletét a nagy számban megfogalmazott valótlan állításaik miatt.
– Mi a véleménye, álláspontja arról, hogy a Zuschlag-ügy korábbi érintettjei, így például Marsovszky Balázs továbbra is az MSZP-nek dolgozik, a meghívó alapján például ő volt az egyik szervezője a német megszállás 70. évfordulóján a baloldali fáklyás megemlékezésnek?
A kérdéseikre kimerítően és érdemien válaszoltam a fentiekben. Amennyiben az önök célja nem az én lejáratásom lett volna és betartották volna az újságíró szakma legelemibb etikai és szakmai szabályait, akkor nem hozták volna magukat olyan helyzetbe, hogy egy jogi megállapodással legyenek kénytelenek elkerülni a bíróság ítéletét a nagy számban megfogalmazott valótlan állításaik miatt.
– A korábbi “kétes”, nagy visszhangot kiváltó ügyek szereplői miért rúghatnak még mindig labdába az MSZP-ben?
A kérdéseikre kimerítően és érdemien válaszoltam a fentiekben. Amennyiben az önök célja nem az én lejáratásom lett volna és betartották volna az újságíró szakma legelemibb etikai és szakmai szabályait, akkor nem hozták volna magukat olyan helyzetbe, hogy egy jogi megállapodással legyenek kénytelenek elkerülni a bíróság ítéletét a nagy számban megfogalmazott valótlan állításaik miatt.
– Miként történtek ezek a szervezetalapítások, miért volt erre szükség és mi volt a metódus?
A kérdéseikre kimerítően és érdemien válaszoltam a fentiekben. Amennyiben az önök célja nem az én lejáratásom lett volna és betartották volna az újságíró szakma legelemibb etikai és szakmai szabályait, akkor nem hozták volna magukat olyan helyzetbe, hogy egy jogi megállapodással legyenek kénytelenek elkerülni a bíróság ítéletét a nagy számban megfogalmazott valótlan állításaik miatt.
– Ön szerint miben hibázott az MSZP a két legutóbbi (OGY és EP) választás során, miben látja annak az okát, hogy az emberek elveszítették bizalmukat a szocialista pártban?
Javaslom kérdéseiket olyan szocialista politikusnak tegyék fel, akit nem próbáltak lejáratni az újságíró szakma legelemibb etikai és szakmai szabályainak felrúgásával és akivel nem kényszerültek alkut kötni, hogy megússzák a bírósági ítéletet.
– Ön szerint mi a kulcsa annak, hogy újra erős, akár váltópárt is lehessen az MSZP?
Javaslom kérdéseiket olyan szocialista politikusnak tegyék fel, akit nem próbáltak lejáratni az újságíró szakma legelemibb etikai és szakmai szabályainak felrúgásával és akivel nem kényszerültek alkut kötni, hogy megússzák a bírósági ítéletet.
– Szigetvári Viktor a minap azt nyilatkozta, „balfaszok voltunk” és még azt is mondta, Orbán Viktor leváltására alig van esély. Nyilatkozatában Molnár Zsoltot is kritizálta, szerinte ugyanis a kampányfőnök visszafogta a Fidesz-ellenes kampányt. Szigetvári Mesterházy Attiláról azt mondta, az MSZP-t is tönkretevő hatalmi játékot folytatott. Mi a véleménye, álláspontja Szigetvári vádjairól?
Javaslom kérdéseiket olyan szocialista politikusnak tegyék fel, akit nem próbáltak lejáratni az újságíró szakma legelemibb etikai és szakmai szabályainak felrúgásával és akivel nem kényszerültek alkut kötni, hogy megússzák a bírósági ítéletet.
– Mesterházy Attila távozásával ki lehet az a szocialista politikus, aki kirángatja az MSZP szekerét a mély sárból, Ön a jövőben milyen szerepet vállalna el a szocialista pártban?
Javaslom kérdéseiket olyan szocialista politikusnak tegyék fel, akit nem próbáltak lejáratni az újságíró szakma legelemibb etikai és szakmai szabályainak felrúgásával és akivel nem kényszerültek alkut kötni, hogy megússzák a bírósági ítéletet.
– Van-e realitása annak, hogy a jövőben összeboruljon a DK és az MSZP, és az új, egységes
szervezetet Gyurcsány Ferenc vezesse?
Javaslom kérdéseiket olyan szocialista politikusnak tegyék fel, akit nem próbáltak lejáratni az újságíró szakma legelemibb etikai és szakmai szabályainak felrúgásával és akivel nem kényszerültek alkut kötni, hogy megússzák a bírósági ítéletet.
– Ön parlamenti mandátumot szerzett saját választókerületében. Ön szerint hogyan, kivel lehetne legyőzni az ősszel Tarlós Istvánt?
Javaslom kérdéseiket olyan szocialista politikusnak tegyék fel, akit nem próbáltak lejáratni az újságíró szakma legelemibb etikai és szakmai szabályainak felrúgásával és akivel nem kényszerültek alkut kötni, hogy megússzák a bírósági ítéletet.
Facebook
Twitter
YouTube
RSS