Rendőrt akart lefizetni M. Richárd, hogy befolyásolja az ellene indított nyomozást (Frissítve!!)

A bűnügyi felügyelet ismételt megszegése miatt még hétfőn őrizetbe vette a rendőrség M. Richárdot, a Dózsa György úti halálos baleset egyik gyanúsítottját – írta portálunknak küldött közleményében a fővárosi főügyész. Wagner Ádám, a férfi védője a PestiSrácok.hu-nak elmondta, hogy az ügyészség kérésére csütörtök délután a bíróság nem jogerősen elrendelte M. Richárd letartóztatását. A nehézfiút egyébként a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) már vesztegetéssel is gyanúsítja, mivel a rendelkezésre álló adatok szerint kenőpénzt fizetett azért, hogy számára kedvezően alakuljon a nyomozás.

Ibolya Tibor tájékoztatása szerint M. Richárd hétfőn ismételten megszegte az ügyészi határozatban részlegesen feloldott kényszerintézkedés magatartási szabályát, a kerületi ügyészség ugyanis csak az orvosi kezelésen történő részvétel érdekében, csak az oda- és visszautazás, illetve a kezelés időtartamára engedélyezte a tartózkodási helyének elhagyását. Ennek ellenére beült egy belvárosi étterembe, és ott tartózkodott. A jogsértő magatartás észlelése után rendőrök előállították, majd őrizetbe vették – áll az ügyészségi közleményben. Minderre tekintettel, a kerületi ügyészség álláspontja szerint a házi őrizet, illetve bűnügyi felügyelet magatartási szabályainak többszörös megszegése mellett már a bizonyítás meghiúsításának, illetve a bűnismétlésnek a veszélye miatt is indokolt a gyanúsított letartóztatása és a fent megjelölt célok eléréséhez a bűnügyi felügyelet alkalmazása már nem elegendő – írta a főügyész, hozzátéve, hogy a Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség emellett megállapította, hogy a férfit a napokban a Központi Nyomozó Főügyészség újabb, szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt hallgatta ki gyanúsítottként, valamint arra is felmerült adat, hogy a gyanúsított a közlekedési bűncselekmény miatti nyomozásban a bizonyítás megnehezítésre törekedett.

M. Richárd tavaly a bíróságon. Fotó: Horváth Péter Gyula/PS

Vesztegetni próbált

Úgy tudjuk, hogy ezzel kapcsolatban a KNYF vesztegetéssel gyanúsította meg M. Richárdot. Noha az ügyészség mást nem közölt, a nehézfiú letartóztatását csütörtök délután elrendelő bíróság indoklása szerint a gyanúsítás előzménye, hogy M. Richárd vezetői engedélyét Budapest Főváros Kormányhivatala ideiglenesen visszavonta, mivel a gyanúsított nyilvántartott pontjai elérték a vonatkozó törvényben szabott értékhatárt. A nehézfiú vissza akarta szerezni a jogosítványát, amelynek során kapcsolatba került egy személlyel, aki vállalta, elintézi neki, hogy anélkül kapja vissza a vezetői engedélyét, hogy az ehhez szükséges feltételeket személyesen teljesítenie kellene. A bíróság szerint M. Richárd emellett – anyagi ellentételezés fejében – mentesülni kívánt a Dózsa György úti baleset kivizsgálására indult büntetőügy hátrányos jogkövetkezményei alól is. A gyanúsított jogosítványa visszaszerzése ügyében segítséget felajánló személy kapcsolatba került egy másik személlyel, aki valótlanul azt a látszatot keltette, hogy egy, a büntetőeljárásra rálátással és ráhatással bíró rendőrt jogtalan előnnyel befolyásolni képes. A két személy megállapodott abban, hogy 1,2 millió forint ellenében a Dózsa György úti közúti baleset miatt indult nyomozás végkimenetelét, valamint a visszavont vezetői engedély visszaadását ezen rendőr, hivatali helyzetével visszaélve, anyagi ellenszolgáltatásért cserébe hajlandó M. Richárd számára kedvezően befolyásolni – állítja a bíróság, megjegyezve, hogy a megbeszélésük alapján a rendőrnek 800 ezer forintot kívántak továbbítani, a maradékot pedig egymás közt szétosztották volna. A bíróság kiemelte, M. Richárd a – hivatalos személy jogtalan befolyásolása céljából – 300 ezer forintot átadott az egyik személynek, aki ebből juttatott a megállapodásban részt vevő másik személynek, abban a hitben, hogy az a pénzt a rendőrnek fogja továbbítani. Azonban az illető valójában nem állt kapcsolatban hivatalos személlyel, a kapott összeget saját céljaira fordította. A fentiek alapján a gyanúsítottal szemben az azonban megállapítható, hogy a bizonyítás meghiúsításának érdekében más személyt jogellenesen befolyásolt – mondta ki a férfi letartóztatásáról döntő bíróság.

M. Richárdot nem először vették őrizetbe. Fotó: Horváth Péter Gyula/PS

Az ügyben Koltai Zsuzsanna és Wagner Ádám, M. Richárd védői közleményt küldtek portálunknak, amit változtatás nélkül közlünk:

A mostani letartóztatás előzménye az, hogy a gyanúsított súlyos beteg, életveszélyes szívműtét előtt áll és részben ezzel összefüggésben az elmúlt hónapokban számos alkalommal kapott az ügyészségtől részleges feloldást a bűnügyi felülgyelet alól azzal a céllal, hogy orvosi kezeléseken megjelenjen. Gyanúsított az orvosi kezeléseken kivétel nélkül megjelent. Ugyanakkor az ügyészség gyanúja szerint terhelt 2018. november 7. napján, november 12. napján, november 14. napján és november 19. napján az orvosi kezelések előtt vagy után rövid időközre megállt a saját tulajdonában álló és általa vezetett étteremben. Ezzel gyanúsított az ügyészség által az orvosi kezelésen való részvételre előírt időt nem lépte túl, és ahogyan írtuk, az előírt orvosi kezeléseken M. Richárd minden alkalommal részt vett. Azt, hogy gyanúsított megállt saját éttermében, az ügyészségi indítvány szerint a nyomkövető technikai eszközből kinyert információk igazolják, de sem védő, sem gyanúsított az erre vonatkozó konkrét adatokat nem ismerhette meg a BKKB mai ülésén, csupán egy rendőri jelentést. Szeretnénk feltenni azt a fontos kérdést, hogy ha a nyomozóhatóság már 2018. november 7. napján érzékelte, hogy gyanúsított megszegi a bűnügyi felügyelet szabályait és az orvosi kezelésen kívül a saját éttermében is megállt, akkor milyen oka volt annak, hogy 2018. november 7. napján nem vonták gyanúsítottat intézkedés hatálya alá és még további alkalmakkal is hagyták számára, hogy megálljon az étteremben és ott időt töltsön el, majd végül a negyedik alkalommal vették őrizetbe. Gyanúsított november 7. napja és november 19. napja között, 12 napig úgy állhatott meg és többször is időzhetett  saját éttermében, hogy arról a nyomozóhatóságnak tudomása volt, mégsem vonták gyanúsítottat intézkedés hatálya alá. Védő kérdése: miért? Kiemeljük azt is, hogy az ügyészségi határozat, amely a bűnügyi felügyelet részleges feloldásával engedélyezte gyanúsított számára az orvosi kezeléseken történő részvételt nem zárta ki azt, hogy gyanúsított esetleg megálljon egy rövid kávéra a saját éttermében. Az ügyészségi határozat úgy oldotta fel a bűnügyi felügyeletet, hogy annak célja az orvosi kezelés volt és meghatározta, hogy gyanúsítottnak mikor kell elindulnia és meddig kell visszaérnie. Nem volt benne azonban olyan rendelkezés, hogy nem állhat meg egy mosdó igénybevételére, vagy egy kávét inni. A letartóztatás másik alapja, hogy gyanúsítottal szemben újabb bűncselekmény miatt gyanúsítást közöltek. Anélkül, hogy ezt az újabb bűncselekményt kommentálnánk, annyit el kívánunk mondani, hogy ezzel a cselekménnyel terheltet 2018. november 20. napján gyanúsították meg, tehát egy nappal mostani őrizetbe vétele után. Ezt a cselekményt a gyanú szerint terhelt közel másfél éve, de még jóval a Dózsa György úti baleset miatti meggyanúsítása előtt követte el – ha egyáltalán elkövette. Vajon mi indokolta a nyomozóhatóság és ügyészség részéről, hogy éppen most gyanúsították meg M. Richárdot ezzel a közel másfél évvel ezelőtti cselekménnyel?

M. Richárd ügyéről bővebben itt olvashatnak.

Fotó: Horváth Péter Gyula/PS