Visítozott és agresszív módon viselkedett szemtanúk állítása szerint a 444.hu újságírónője azon az újbudai fórumon, amin állítása szerint megrángatták és kicsavarták a karját. Halász Júlia az őt ért bántalmazás miatt rendőrségi feljelentést tett. A PestiSrácok.hu birtokába került videó-és fotóanyag szerint azonban nem történt bűncselekmény. Sőt, az újságíró volt az, aki provokatívan viselkedett.
A portálunknak nyilatkozó szemtanúk szerint Halász már a fórumot megelőző sajtótájékoztató alatt kirívóan viselkedett. Az újságírónő – aki egyébként a zártkörű fórumra regisztráció nélkül érkezett – mit sem törődve azzal, hogy az első két sor foglalt a VIP vendégek számára, az első sorba húzott egy széket magának, majd elkezdte összeszerelni a kameraállványát.
Amikor kérdőre vonták, mit csinál, Halász a kamerát a rendező arcába nyomta, majd megegyeztek abban, hogy bár nem jelezte részvételi szándékát, mégis ott maradhat a rendezvényen, azzal a kikötéssel, hogy nem készíthet felvételeket. Az újságírónő fittyet hányt azonban a megállapodásra és első sorban állva kamerázott és fotózta a közönséget is. A többi sajtómunkás a terem hátsó felében, a nekik kijelölt területen helyezkedett el, egyedül ő volt az, aki az előadóval szemben, attól mindössze négy méterre álldogált, majd járkált, fotózta a közönséget, miközben többen szóltak is neki, hogy zavaró, amit csinál, de nem érdekelte.”
– nyilatkozta portálunknak egy férfi, aki szerint az újságírónő egy órát töltött bent a teremben, majd az előadás végén, a kérdések előtt ment ki onnét.
“Ez a nő meg akarta zavarni a rendezvényt és nem sikerült neki! De egy ujjal sem értek hozzá, sem a gépéhez” Forrás: Facebook
Halász Júlia egyedüliként állt az első sorban, kezében a telefon és a kamera. A többi sajtós a terem végében helyezkedett el.
Halász Júlia a határozott kérés ellenére is kamerát tart a kezében, Varga Mihálytól alig pár méterre álldogálva.
Az, hogy a folyosón mi történt, egyelőre ellentmondásos. A PestiSrácok.hu-nak nyilatkozó szemtanú azt mondta, ő azt látta, hogy az újságírónő egy másik bejáraton akart visszamenni a terembe, ahol az ott álldogáló hallgatósággal keveredett szóváltásba és lökdösődésbe.
Gyakorlatilag be akart törni a terembe, ezt tették szóvá az ott állók közül néhányan, ezt pedig sérelmezte a hölgy, elég emelkedett hangnemben beszélve az idősebb emberekkel is. Szabó László ekkor lépett oda és állt közéjük, gyakorlatilag megakadályozta a konfliktus fokozódását. Karon fogta az újságírónőt, aki visítozott, pedig senki nem bántotta vagy rángatta.”
– meséli a férfi, aki azt is elmondta, hogy a teremből kivezetett nő sikítozását több percig lehetett hallani.
Egy másik szemtanú így emlékszik vissza a történtekre. Forrás: Facebook
A nő szerint az épület előtt bántalmazták őt, “nagyon félt”. Halász az eset után feljelentést tett, majd a napok múlásával egyre félelmetesebb verzióban tálalta a fórumon történteket. Szabó Lászlóról – aki gyakorlatilag kimentette a konfliktusból, amit a nő a viselkedésével produkált – azt állította, hogy lerángatta a lépcsőn, kicsavarta a kezéből a telefonját, sőt, a felvételeket is törölte abból, bár a 444-en két fotó is megjelent azokból, amit ő készített a rendezvényen.
Állítása szerint 3-4 fotót készített, amit kitöröltek a helyszínen a gépéből. A 444-en azonban a törlés ellenére kettő fotó mégis megjelent.
Halász Júlia ezt vallotta:
“Szabó László a karomnál fogva lerángatott az emeletről és az épület előtt folytatta a fenyegetőzést. Több kollégája, vagy barátja is körbeállt és azt mondták, hogy csak akkor kaphatom vissza a telefonom, ha előbb megmutatom nekik a kamerámat. Folyamatosan fenyegetőztek és megpróbáltak megfélemlíteni. Körülbelül 10 percig kértem, hogy adják vissza a telefonomat, mindannyiuktól többször segítséget kértem.”
A portálunk birtokába került videó szerint azonban ő volt az, aki az épület előtt mások telefonját és kameráját sérelmezve agresszívan viselkedett. Az újságírónő a fórumon nem tudott botrányt okozni, azonban a sok csúsztatással előadott sztorija arra alkalmassá vált, hogy ismét legyen ok tüntetni a kormány ellen és feszültséget generálni az emberek között. A Fidesz rágalmazás miatt tesz feljelentést.
PestiSrácok.hu
hajós
2017-05-11 at 17:33
Egyébként meg ki ez a nőnek is hitvány Halász Júlia.Csak nem egy ómigráns, aki nem fér a bőrébe?
hajós
2017-05-11 at 17:24
Több napja olvasom a hozzászólásokat.Többsége normális és nem részre hajló,de ez a navigátor név alatt írogató emberke valami elfogult hülye lehet.
khm
2017-05-11 at 16:53
Ezzel a lénnyel nem történt semmi,pedig eléggé kellette magát.
És senki nem nyúlt hozzá(még szaros bottal sem)
Próbálkozzon a röszkei tábor Szerbia felőli oldalán. Talán ott kelleni fog valamire.
Kaktusz
2017-05-11 at 13:09
Nem érti, hogy senki nem erőszakoskodott ezzel a nővel, pláne nem politikus? Tudna végre józanul is ítéletet mondani?
Ferenc
2017-05-11 at 08:34
Ilyen ez mind: az se igaz, amit kérdez!
Eszmeralda
2017-05-10 at 22:19
Érdekes, hogy a hölgy maga vallotta be, hogy bent hagyta a kameráját miután elhagyta a termet, olvassák el a mandineren. Vajon miért tette, mármint azt hogy otthagyta és beszéd közben akarta elvinni a legelöl felállított kameráját? Miért áll az előadóval szembe amikor mindenki ül kivéve a széleken és hátul. Mi ez ha nem zavaró magatartás? A színházban is megkérnék üljön le vagy menjen hátra. Mégiscsak a pénzügyminiszter beszélt. Újságíróként tudhatná, hogy van egy etikai kódex aminek egy újságírónak illene megfelelni. Hol van a tisztelettudás? A kamerákat az operatőrök olyan helyre teszik ahol nem zavarják a hallgatóságot, általában oldalt helyezik el vagy egy kicsit hátra.Sok minden megkérdőjelezhető az újságíró csaj előadásában, de leginkább az tudná leírni aki ott volt az eseményen.
Gáspár Anett
2017-05-10 at 20:45
1. Nem volt nyilvános.
2. A média munkásoknak regisztrálniuk kellett, hogy engedélyt kapjanak a felvételere. Ugyanis a létszámot tudniuk kell a szervezőknek és a beállásokat is. Mert hogy nem véges a terem befogadóképessége.
A regisztrálás általánosan elfogadott olyan előadásokon, ahol nem kell jegyet fizetni, de véges az ülőhelyek száma.
3. Ezt ez a kretén tudta, és láthatóan szándékosan provokált.
Névtelen
2017-05-10 at 19:40
Náluk külón tanítják az agresszívitást és a pofátlanságot, annak ellenére, hogy eleve a vérükben van.
Kilgore Trout
2017-05-10 at 18:44
Értem, szóval az elfogulatlan szemtanúk véleménye mérvadó 😀 Jurák Kata le bírta írni, hogy szemtanúk szerint visítozott az újságírónő 😀 😀 Kata drága, hát ez mekkora öngól? Az a szép ebben, hogy a te visítozásodnak bárki szem- és fültanúja lehet, mert a saját oldalad közzétette nagy büszkén. A te magatartásod milyen volt, ha nem provokatív, már megbocsáss?
Halásznál majd hiszem, ha látom. Ha végre nyilvánosságra hozzák a mérvadó felvételt. A fenti két másodperces nem az.
Aladin
2017-05-10 at 18:33
Ez egy hülye bal.libsi kurva, menj a k…..ba te szemét hazug ribbanc. A 444-ek használjanak szalmazsáknak.
Matyko-X
2017-05-10 at 18:04
Nem volt “nyilvános” esemény. A ribanc nem regisztrált, viszont kellemetlenkedett másoknak. Nem dolgozni ment oda, hanem botrányt csinálni, á la Alinsky.
vertikális
2017-05-10 at 16:54
Valóban jobb lenne többet látni, de az már biztos, hogy Halász Júlia ludas, vagy 444-es vagyis, hogy Ő mindenképpen rángatta valakinek a kameráját.
Navigátor
2017-05-10 at 15:48
A sajtó munkájának akadályozása ellentétes a jogállamisággal. Az pedig különösen visszataszító, hogy nő ellen vetemedik erőszakra egy kormánytisztviselő.
Kaktusz
2017-05-10 at 16:03
A sajtó munkája nem a provokálás. A provokálás törvénybe ütközik. Az pedig különösen visszataszító, hogy ez a némber az egészet úgy írja le és a baloldal is úgy közli, mintha nem ő lenne a hibás. Miért hallgatják el és ferdítik el az ellenzékiek az igazságot?
Nagyi
2017-05-10 at 16:17
Nem vetemedett senki a hölgy ellen! És nem is volt ott kormánytisztviselő!Maga mit látott ? Mesét!?
Gáspár Anett
2017-05-10 at 15:47
Fölösleges a provokáció! A kormány marad, és érik a következő 2/3.
Az ilyen akciók még jobban megerősítik a jobboldali szavazókat, hogy ezeket a vérgőzös szörnyetegeket ne engedjék vissza.
A minisztériumokban is akad egy-két tégla, akik akadályozzák, lassítják fontos programok végrehajtását.
Ott is ideje nagytakarítást végezni.
Gáspár Anett
2017-05-10 at 15:44
Ebben a patkányban annyi gyűlölet van a magyarok ellen, hogy bármilyen agresszióra képes lehet. Ezeket ilyen akciókra tréningezik. Az is terrorizmus, amit ez a patkány művelt.
Gáspár Anett
2017-05-10 at 15:40
Eszembe jutott egy tüntetés, a parlament előtt, valamikor a 90-es években, a váltás elején.
Egy újságíró írta meg, hogy a tévé egyik riporternője izgatottan sétálgatott a téren, ott, ahol elég kevesen voltak. Odament hozzá, mert valaha évfolyamtársak voltak, jól ismerték egymást, de évek óta nem beszéltek. A nő idegesen, zaklatottan beszélt, szemlátomást le akarta rázni az újságírót. És mit tesz Isten, végre megérkezett a “felmentő”, aki “ki akarta verni a kezéből a kamerát, de ő nem engedte”. Lett is ebből a média körbeóbégatása, visítozása. Csakhogy a volt évfolyamtárs átlátott a szitán, az előre megbeszélt akció félrecsúszott. Talán van, aki emlékszik az esetre és az szereplőkre, és meg tudja nevezni őket. Újságíró, tévés, rádiós berkekben biztos, hogy lesz, aki nem feledte el.
Tgolyó
2017-05-10 at 19:04
R Székely Júlia
Gáspár Anett
2017-05-10 at 20:40
Köszönöm. Arra nem emlékszel, hogy melyik évben volt? 🙂
Gáspár Anett
2017-05-10 at 20:41
Bajon ez a kis provokátor liba nem rokona véletlenül R.Székelynek? Legalább olyan “szép”. 😉
Matyko-X
2017-05-10 at 15:35
Jól seggbe kellet volna rúgni ezt a ribancot. Nem tartom helyesnek, hogy egy miniszter egyetlen rendőr biztosítása nélkül nyilvános rendezvényen kiszolgáltatott egy ilyen trágya provokációjának. Napnál világosabb, hogy ez a tetű nő mit akart. Az is, hogy hatósági ember kell ilyen helyekre. Legalább egy fő.
Gáspár Anett
2017-05-10 at 15:41
Arra várt, hogy seggbe rúgják.Mert ugye, az egész provokáció Varga ellen volt.
Ocsmány, gonosz kis patkány pofája van, az biztos.
Gondolom, voltak ott biztonsági kamerák, így pontosan, másodpercre követhető, hogy mit művelt.