Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke megkérdőjelezte egy szombati lapinterjújában, hogy Románia politikailag felkészült az Európai Unió soros elnökségének átvételére január 1-jétől, noha szerinte az ország “technikailag jól felkészült” a feladatra.
Romániában az év során kiéleződött az ellentét a kormány és az ellenzék között az igazságszolgáltatás átalakítása miatt. Klaus Iohannis államfő, a jobboldali ellenzék és az európai intézmények is hevesen bírálták a kormány reformtörekvését, mert szerintük az veszélyezteti a jogállamiságot és az igazságszolgáltatás függetlenségét. A fél éves uniós elnökség viszont komoly feladatokat ró az adott tagországra, neki kell meghatároznia az EU fejlesztésének fő prioritásait és menetét erre az időszakra, valamint folyamatosan közvetítenie kell az összes tagország között. Ráadásul a következő fél évre esik Nagy-Britannia kilépése az unióból és az európai parlamenti választás.
Juncker a Welt am Sonntag című német lapnak adott interjújában azt mondta: részben az Európai Bizottság segítségének köszönhetően Románia technikailag jó felkészült.
De szerintem a bukaresti kormány nem teljesen értette meg, hogy mit jelent az uniós elnökség. Megfontolt tárgyalásokhoz a soros elnök országnak oda kell tudnia figyelni a többiek álláspontjára, és nagy akaraterővel kell rendelkeznie ahhoz, hogy a saját kívánságait félretegye. Ezzel kapcsolatban vannak kétségeim
– jelentette ki. A bizottsági elnök szerint Románia belpolitikai helyzete miatt nem tudja “kompakt egységnek” mutatnia magát Európában.
Ahhoz, hogy egy tagország erősíteni tudja az európai egységet, belföldön is egységfrontot kell alkotnia.
Iohannis román elnök novemberben maga is kijelentette, hogy országa nincs felkészülve az elnökségre. Liviu Dragnea, a kormányzó szociáldemokrata párt elnöke emiatt arra kérte párttársait: találják meg a módját annak, hogy hazaárulásért bíróság elé lehessen állítani az államfőt. Iohannis azóta derűlátóbban nyilatkozik a következő fél évről.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
ómió
2018-12-30 at 09:56
Akkor most van “ünnep”, vagy nincs, Juncker efftárs?
Contrabass
2018-12-30 at 08:28
Isiászosnak és bandájának az a fő problémája, hogy a román elnökség ideje lefedi a választási kampány időszakát – és magát a választást is – és a románokat nem tartják megbízható partnernek – hiába nyalnak kitűnően a megfelelő helyeken – a globális fantazmagóriáik májusig történő megvalósításához.
Naprózsa
2018-12-29 at 22:34
Na ez az a tipikus eset amikor kiderül, hogy a történelem alapos tudása alapfeltétele kéne, hogy legyen egy politikusnak.
Mert akkor e szétivott agyú is tudná, hogy a románok tökéletesen megfelelnek EU jelenlegi urainak:
Mindig is hajszálpontosan tudták melyik hatalom fenekét kell kinyalni, milyen mélyen, és mikor kell hátbatámadni az addigi szövetségeseiket.
Klárika
2018-12-30 at 04:49
Azt hiszem, kedves Naprózsa, hogy az unió mostani szándékaihoz nem elég a kinyalás. Feltételezem, hogy egy nagyobb és kiterjedtebb nemzetközi hatalommal bíró valakire lenne szükségük. Akiknek több tapasztalatuk van a “tárgyalásoknál”, maguktól is rájön nek sokmindenre. Végül is nem kompromittálhatják magukat azáltal, hogy éppen mindent meg kelljen sugdosniuk. Azután meg sohsem lehet tudni, hogy mikor “pofázzák ki ” azokat, amiket hallottak,…
tango47
2018-12-29 at 21:36
Egy rossz vicc ez az elnökösdi játszma. Ha a bolgárok és az osztrákok féléves elnökségét sem jellemezte semmiféle különbség, akkor mi értelme ennek az egésznek?
Ettől még nem lesznek egyenlőek a nemzetállamok az EU-ban.
Dragon
2018-12-29 at 17:29
Románia nem felel még meg az EU soros elnökségének mert még nem főtt le a cujka és Junki wiskis üvege is kiürült.
Ágnes
2018-12-29 at 17:11
…valamint ez a sárga képű nagy hasú embernek pedig nem sok ideje van hátra…észrevételem és ismereteim szerint legalább is —–és NEM az isiásza miatt fog elpusztulni…….
Ágnes
2018-12-29 at 17:07
Helyeslem László Bakó meglátását….ám a székely bácsi mondata,amit vonagabiallahnak mondott imígyen szólt : még a disznóólamot sem bíznám rád……..ami a románokra is prímán illik—főleg hogy a tőlünk ellopott Erdélyünk nélkül semmiország nem lennének azzal a pár cigány családdal…ugye….és akkor a csángóinkat még meg sem említettem…..
eretnek
2018-12-29 at 16:57
És ilyenkor gondolkodik el az ember…
Mi van???…
Két dolog lehet: Vagy igaza van az isiászosnak, vagy nem.
Ha igaza van, akkor miként, miért vették fel, teljes jogú tagnak? Hisz a felvételt hosszadalmas, szigorú eljárás előzte meg. Ha akkor nem felelt meg, akkor felelőtlenség volt mégis felvenni, vagy csak a harácsolás lehetősége miatt történt? (Vámmentesség, piacszerzés, stb.)
Ha akkor megfelelt és azóta romlott el valami, akkor nem tettek időben ellene?
Hisz még azt is hozzáteszi, hogy “technikailag alkalmas”. Vagyis protokolláris szinten képes ellátni. És a román államfő is azt állítja, hogy alkalmatlan. Miben? Demokrácia gyakorlásban? Korrupció? Vagy az állandósult hatalmi válság? Vagy mi? Sargentini elvtársnőnek nem oda kellett volna utazni (még időben) és objektív jelentést készíteni?
És van egy másik opció! Mármint, hogy a részeges hazudik. És ha így van, akkor ezt teheti következmények nélkül? Vagy a hitelességnek már a látszata sem számít az EB-ben? Tessenek mondani, ha valaki bárkiről, bármi valótlan minősítést tehet felelősségrevonás nélkül, az nem diktatúra?
Klárika
2018-12-30 at 01:53
Eretnek uram, gondolkodni érdemes, de közéleti tapasztalatom szerint nagyon ritka a politikai eljárások során a problémák vagy-vagy féle elbírálása. Nem is teszik azt soha, a lakósság legnagyobb szomorára.
Ebben az estben is az említett két változat mellé csak úgy, hírtelen még annyi részleges ok jut eszembe, hogy nem is lehet azokat felsorolni, sem nem biztosított, hogy most pont azok jutottak érvényre.
Egyébként meg jó, hogy Juncker isiászos, ami néha felmászhat a felsöbb emeleteire is, mégis, most mindenre gondolnék, csak arra nem, hogy hazudik. Annyi a tanácsadója, hogy minden adódó alkalommal kimerítö részleteket és tanácsokat hallhat a folyamatban levö ügyekröl.
Gondolja meg, hogy Szargentinát egyáltalán azért indították el, hogy aláfütsön a magyar miniszterelnöknek. Ha meg a román miniszterelnöknek nem akarnak aláfüteni, akkor miért külték volna oda? Olyanok, hogy korrupció s tsai csak fedö ürügyként szolgálnak a magas politikában egyéb ügyek intézésére. Kit érdekel az egyébként, azon a szinten.
“Hisz még azt is hozzáteszi, hogy “technikailag alkalmas”.
Persze, hogy az, hiszen maga az EU stafírozta ki a szükségessel annak idején. De most, nyilván, rájöttek egy másik okra, aminek a szempompontjából Románia nem alkalmas a tisztségre, csakhogy olyan, hogy azt nem hogy nem lehet nyilvánosan elmesélni, hanem még egymásközt sem konkretizálják.
Magasrangú politikus szinte soha nem hazudik, hanem nem mondja ki a valós tényt. Nem is felelne meg a mesterségének, ha azt megtenné. Elhallgatja, megkerüli, manipulál, sejtet, mikor mi talál a szóbanforgó esethez.
aladin
2018-12-29 at 16:05
Ebben igaza van Junkernek, mert a románok is olyanok mint az ukránok. Nem ismerik el a kisebbség kulturáját, jogait az országban.
Contrabass
2018-12-29 at 15:27
Jól egymásra találtak, mind a kettő megbízhatatlan! Csörte indulhat!
SA001
2018-12-29 at 15:25
Mi van már megint sorossal? Mi van a c.románokkal? Elnök lesz soros a románok lopott országában?
pufff
2018-12-29 at 15:16
“…soros elnök..” balliberális milliárdos bandáival Juncker bábjukat drótkötélen rángatták állandóan mint most is. Ez a balliberálisan=szabadon alkoholista és teljesen beteg Juncker is mint az elődei is hagyták a görögöket is mint a többi déli tagországot is hitelező milliárdosok pénzügyi ,gazdasági és politikai diktatúrájuk alá hajtani.
juhéjtrianondoncsu
2018-12-29 at 15:04
az isiászos annyira azért nem isiászos hogy elfelejtsen a gazdinak megfelelni emögött
az van hogy a románok(zseniálisan) a soros eu elnökségüket hozták fel kifogásnak
hogy miért nem írják alá a globálmigri paktumot
pufff
2018-12-29 at 15:20
OLYAN VAGY MINT AZ ALKOHOLISTA Juncker ELVTÁRSAD. ADDIG ÁLLJÁL FÉLLÁBADON AMÍG NEM KAPSZ EZÉRT A FELFEDEZÉSEDÁRT Nobel-díjat.