Az orosz külügyminisztérium szóvivője, Alekszej Polcsuk két feltételt szabott ahhoz, hogy Moszkva béketárgyalásokat folytathasson Kijevvel. Ezeknek a tárgyalásoknak közvetlennek kell lennie Moszkva és Kijev között. A közvetítők szerepét ki kell iktatni – idézi a szóvivőt a Do Rzeczy.
Polcsuk érvelése szerint a nyugati közvetítők „gyakran saját céljaik és érdekeik szerint igyekeznek befolyásolni a tárgyalásokat, és nem is igazán a konfliktus lezárásában, mint saját politikai és gazdasági céljaik előremozdításában érdekeltek”. Kijev valószínűleg el fogja utasítani az oroszok ajánlatát. Az ukránok a bucsai mészárlás után határozták el, hogy megszakítanak mindenféle összeköttetést Moszkvával; ha történt is valamilyen kommunikáció, az olyan közvetítőkön keresztül történt, mint Recep Tayyip Erdoğan török elnök.
Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/EPA/Michael Reynolds
Facebook hozzászólás
XYZ
2023-01-15 at 02:29
Sehogyse jön ez össze:
Miért lenne több joga a Briteknek ezt honnan vetted? Ez nem jog kérdése, nincs ilyenről törvény, se a briteknek, se az oroszoknak és nekünk sincs “több jogunk”. Minden az érdekérvényesítő képességtől függ (ami belső meg külső tényezők függvénye is). Vagy megvan magának az országnak az érdekérvényesítő képessége (USA-nak nem nagyon kell más országokat győzködnie, ha akarja érvényesíteni az érdekeit), vagy támogatókat szerez (kisebb országoknak csak ez a lehetőségük), és egy konfliktus során az a fél fogja megkapni amit akar amelyik mögött nagyobb érdekérvényesítő képesség, erő áll. Skótoknak most még nincs meg a megfelelő érdekérvényesítő képességük hogy kiváljanak (de már nem sok hiányzik nekik). Ukránok mögött jelenleg nagyon sokan állnak (EU, USA, stb.), oroszok mellett meg senki (csak észak korea, meg irán) így egyelőre Ukránok felé áll a mérleg, hiába Oroszország nagyobb meg erősebb papíron.
Magyarországnak is több lehetősége volt határkorrekcióra, pl ukrajna, csehszlováka, románia, meg jugoszlávia esetén, de az akkori vezetés egyszer sem tudta kihasználni a lehetőségeket. Ezt nem valahol “eldöntötték”, hanem egyszerüen nem volt elég érdekérvényesítő képessége (nem volt elegendő támogató a kritikus helyzetek idején).
Németország meg nem visszakapta az NDKt, hanem a szovjetúnió szétesésével megszűnt az az ország amelyik a felosztást fenntartotta, így lecsökkent annak az oldalnak az érdekérvényesítő képessége, így egyesült a két németország (meg leomlott a vasfüggöny és létrejött egy csomó új ország).
Jó hogy felhozod az ír szabadságharcot, mert igen beavatkozott a szovjet oroszország (mint majdnem a fél világon, hiszen az internacionalizmus volt a jelszava), fegyvereke, pénzt és kapcsolatokat küldött az íreknek, és közel keleten szovjetektől tanulta később az IRA a terrorizmust.
Egyébként honnan vetted ezt, hogy ruténok hun identitású népek lennének? Ilyent nem lehet találni sehol az egész interneten, arra amit írtam (Rutén-Ukrán / Fehér Ruthén – Fehérorosz megfelelés) meg számos forrás és történelmi tény van.
Sehogyse jön ez össze
2023-01-14 at 19:02
XYZ:
Akkor magyarázza meg nekünk, legyenszíves, hogy miért van több joga a Brit Királyságnak ahhoz, hogy egyesítse a brit identitású népeket egy nagy birodalomban(skótokat, wellsieket, íreket és az angolokat),mint pl az oroszoknak ahhoz, hogy egyesítse a szláv identitású népeket,( az oroszokat, az ukránokat, a litvánokat, a lengyeleket) ? A ruténokat nem ide, hanem inkább a hun identitású népekhez sorolnám.
És, ha már itt tartunk, akkor miért nincs ugyanolyan joga MAGYARORSZÁGNAK ahhoz, hogy egyesítse a Kárpát-medencében a hun identitású népeket( magyar, székely, palóc, rutén, stb) mint Nagy-Brittániának ahhoz, hogy egyesítse a brit identitású népeket ? Ugye, emlékszünk az ír katólikusok felszabadító háborújára? Ott nem avatkozott be Oroszország, hogy fegyvert meg zsoldos katonákat küldjön az íreknek az angolokkal szembeni véres harcokhoz…
Kik döntik el azt, hogy mely országok “ egyesíthetnek” azonos identitású népeket egy nagy országban, és melyek nem?
És, ki dönti el azt, hogy Magyarországnak NEM LEHET SEMMILYEN TERÜLETI KÖVETELÉSE a környező országokkal szemben, több millió magyar szenvedése árán, miközben a lefőbb háborús bűnös, Németország már rég visszakapta az NDK- t??
Ha az a válasz minderre, hogy a nagyhatalmi politikát irányító, a véres háborúktól se visszariadó globalista láthatatlan diktátorok, akkor a “ demokrácia védő “ teóriájuk semmisül meg …. Sehogyse jön ez össze.
amintazvagyon
2023-01-14 at 15:49
kijiv vagy kijev,krivij rih vagy krivoj rog,lviv vagy lvov-az ukrán nép és ukrajna ‘szuverenitása’ egy az amerikai geopolitikai érdekek mentén erőltetett kitaláció-mintha az ö-zős magyarok is egy külön nép lennének és
nekik is kellene ‘szuverenitás'(szembeállítva a többiekkel)(bár nem szeretnék ötletet adni soroséknak)
XYZ
2023-01-14 at 12:51
Királytigris: Igy van, Ukránok Ukránok, Oroszok meg Oroszok, a Fehéroroszok meg Fehéroroszok (ezek a modern neveik, régen nem ez volt a nevük). Egyik sem a másikból vált ki, hanem mindegyik ugyanabból a keleti szláv népből alakult ki a különböző történelmi események hatására. Azért változott meg a nevük (fehér ruthénokról fehér oroszokra, meg ruthénokról kisoroszokra), mert ezzel próbálta nyomatékosabban létrehozni az orosz cár az orosz identitást (amikor mindhárom nép megint egy országon belülre került), a három különböző népből.
Mint ahogy a brit birodalomban létrejött/létrehozták az angol, walesi, skót és írből a brit identitást. Lehet így egyszerübb: Brit = orosz, Angol = Moszkovita, Walesi = Fehér ruthén, Skót = Ruthén.
Királytigris
2023-01-13 at 18:53
XYZ2023-01-13 at 14:13!
Egy nép sem lehet más, ami! Az már egy más kérdés, hogy milyen országot alapítanak, vagy kreálnak nekik, és azt az országot minek nevezik, de az a nemzetiségüket, az eredetüket nem változtatja meg.
vélemény
2023-01-13 at 17:13
A négy evangélista a következő három: Lukács és János.
XYZ
2023-01-13 at 14:13
Vox populi: Azért elég nagy arrogancia kell hozzá, hogy egy egész népnek a létezését kétségbe vondd. Ha tudnád a történelmet akkor egyébként tudnád miért van Orosz, Belorusz, meg Ukrán. Mindegyik a keleti szláv népből alakult ki az elmúlt 1000 év különböző állami felállásai vezettek oda hogy külön népek lettek.
Akik délen voltak azokból lettek az ukránok (viking, mongol, kozák, tatár hatások), akik a Lengyel-litván részben voltak azokból lettek a Fehér oroszok, akik meg az északi részen (Muscovy, Tver) voltak azokból lettek az Oroszok. Azt mondani hogy az Ukránok Oroszok olyan mintha azt mondanád hogy a Szlovákok lengyelek mert mindegyik nyugati szláv.
Józsué
2023-01-13 at 14:06
A béke feltételek elfogadható. Polcsuk helyesen latja,hogy ki kell iktatni a közvetítőket,mert azok a saját céljaik elfogadtatására törekednek. Javítás: a feltételek elfogadhatóak.
Vox populi
2023-01-13 at 12:52
A yoggifélék,és a bányászbéka IQ-ja konvergenciát mutat.Sajnálattal kell közölnöm ennek a seggfejnek,hogy az un. “ukránok” valóban oroszok,egyik nemzetrészük,úgy,mint a magyaroknak a székelyek.Az orosz népnyelvben az “Ukrajnát” Zelezsnajának hívják.
Ezt a mesterségesen összetákolt területet Dzsugasvili,Hruscsov,és a bandájuk gründolta össze,az a barom Gorbacsov meg jóváhagyta a SZU széthullásakor,akárcsak un. Belorussziát!!
Az ilyen yoggifélék legalább az alapvető történelmi objektív tényekkel lennének tisztában,mielött osztanák az észt.
Remélem,legalább érettségit sikerült szereznie.
Ungarn über alles !
2023-01-13 at 12:49
Yoggi
12:39
ne maYomkoggyá má’ !
Ungarn über alles !
2023-01-13 at 12:47
sok hír szerint holodomor-Zselénszkijnek nincs sok hátra
eltakarítják a gazdái, utána meg az orosz titkos szolgák nyírják ki
Nahát
2023-01-13 at 12:44
Én csak egy feltételt látok, mert a közvetlen tárgyalások és a közvetítők szerepének kiiktatása ugyanaz.
Yoggi
2023-01-13 at 12:39
@Királytigris
“Az “ukránok” is oroszok.”
Szerinted. Mert a nagy Királytigris megmondja, hogy ki tekintheti magát külön nemzetnek.
Micsoda szerencse, hogy vannak akkor koponyák a világon mint te!
Menj ki Kijevbe, és kérlek, ott is kezd el ezt hajtogatni a főtéren, hogy “ti oroszok vagytok!”.
Aztán majd mondd el, mit tapasztaltál. Ja, nem fogod…
A Nagy Testvér figyel téged
2023-01-13 at 12:34
Miután elvesztette a Soledarért vívott csatát a földön, Zelensky folytatja az interneten.
Az ukrán közvélemény azt írja, hogy az ukrán fegyveres erők harcosai folytatják hősies ellenállásukat a “wagneriták” ellen, de Prigozhin és “zenészei” erről nem tudnak, mert nem olvasnak ukrán közösségi oldalakat.
Királytigris
2023-01-13 at 11:44
Bizony ez a háború orosz belügy, senki másnak semmi köze hozzá!
A gyengébbek kedvéért: Az “ukránok” is oroszok. Őket a kisoroszoknak hívják.